Оригинальный код миссии «Аполлон-11» опубликован НАСА в открытом доступе

ну в общем всё ясно, в вашей вселенной какие то особые законы физики действуют, не как у всех.

zz13
выходит вам больше нечем возразить, раз на демагогию перешли, я вам всё объяснил, но бесполезно, правильно писал dmitrius_true, ваша вера в лунный заговор крепка, вы ничему не поверите, для вас законы физики и газодинамики пустой звук, вам не доказательства нужны, а само участие в секте верунов лунного заговора ))

просто вы не понимаете прямых фактов и мелете какую то чушь, у вас реактивная струя вроде как есть, но такая маленькая, что сдула пару пылинок всего. вы упорно игнорируете факты выдавая такую чушь, что уши вянут.

zz13
ну для невежественных людей, знания, которые не укладываются в их черепную коробку конечно же будут являться просто чушью с отсутствием аргументов против; могу вам только посоветовать изучить закон газодинамики, тогда поймёте, что в вакууме струя из сопла расширяется широким конусом - link, соответственно давление меньше, гало на Луне больше, но это не воронка;
вы не понимаете и не хотите понять элементарных законов физики, хотел вас вытащить из темноты невежества секты лунного заговора, объяснял вам, что и как, но бесполезно

Galaxpro
есть конкретные видеозаписи посадки автоматических зондов на луну и все они противоречат той чуши что вы несёте.

zz13
Абсолютно нет никаких противоречий законам физики, не выдумывайте без аргументаций, и не смешивайте посадку модуля миссии Apollo 11, где было значительно меньшее гало, с более тяжёлым модулем миссии Apollo 15 с гало до 150 метров в ширину (размер по линейке масштаба - link), поскольку струя из сопла была сильнее; ещё повлиял зафиксированный факт, когда Дэвид Скотт выключил двигатель только через секунду после касания поверхности Луны, в отличие от Нила Армстронга, который выключил двигатель сразу после загорания лампочки "Lunar Contact", то есть мгновенно после касания лунной поверхности опорами модуля, всё это есть в отчётах NASA;
и конечно же глупо сравнивать лёгкие зонды с модулем Apollo 15, в котором было 2 астронавта, оборудование, да ещё и ровер, лунный модуль в несколько раз тяжелее самых больших зондов, соответственно и двигатель был с гораздо более мощной тягой; но следы от работы двигателей зондов тоже были видны в виде светлых пятен (гало), например, индийская организация ISRO оценила площадь зоны выброса от "Чандраян-3" примерно в 108 квадратных метров, что соответствует кругу диаметром около 12 метров, хотя конечно же, это не идеальный круг, а скорее клякса с неровными краями;
в общем, изучайте, вся инфа есть в открытом доступе, и про сопло, и про струю в вакууме, и про размер "гало", и про совпадение рельефа с фотками, и про тонкий верхний слой реголита, который был сдут на 150 метров во время миссии Apollo 15; всё можно узнать, если не следовать моде на пустое пространство между ушами от верунов секты лунного заговора

Galaxpro писал(а):

...получается, что разумные доводы вы упёрто отрицаете, а за невежество и небылицы от сектантов веры в лунный заговор вы обеими руками за, прям веселите с каждым постом, продолжайте ))

Форумный клоун проявляет упрямство, продолжая лгать обо мне

Или это не ложь, а "ну бывает, забыл в пылу спора"? )

Ибо много всего, что говорят "сектанты лунного заговора", действительно чушь и было опровергнуто, я это слушал в роликах на ютубе, и было интересно. Но опровергнуты не все доводы против высадки человека на Луну: ни ими, ни вами, никем. Поэтому нет полного опровержения. И я показал, что и быть не может так, что прям до конца, неоспоримо, все было доказано. Пока нет. И будет ли – вопрос открытый.

dima_S95 писал(а):

Дело не в Леонове, как человеке, а в том, что он - представитель роскосмоса и советско-российской космической отрасли. Как СССР, так и РФ (а вместе с ними и способные полмира) убеждены, что американцы на Луне были.

Их убеждение не является аргументов в данном случае. Потому, что доподлинно никто не видел своими глазами через телескоп высаживание на поверхность Луны и топтание этой поверхности астронавтов, либо ровера, на котором они там якобы ездили. Хотя ровер мог ездить.. просто без человека на рулем (по аналогии с "луноходом" СССР). Все эти люди, если конечно не знали точно, что высадка это фейк, просто сделали заключение на основании косвенных факторов, что "там были люди".

dima_S95 писал(а):

А не верят (даже из научной среды) только шизы типа Юрки Лозы..

Это кто? ) Если эти люди не приводят те аргументы, что приводил я, то они лишь хайпуют, прославляются.
Вот пример аргумента от меня: спецы наса могли продумать все так, чтобы построить сигнал, как будто живые люди с Луны общаются с Землей, в то время как на самом деле это ретрансляция, которая сделана так, что:
1. Либо невозможно определить точно ее.
2. Либо СССР это знал, но.. варианты договорняка с США.
По второму пункту контр-аргумент про "невозможно, ибо идейное противостояние" слабый, потому что идейное это ширма, пропаганда СССР и не более того, а на деле после Сталина никакой идейности не осталось в верхах.
Если упомянутый Лоза говорил об этом, то наши мысли в этом совпали и не более того.

dima_S95 писал(а):

То есть, Вы отрицаете свою же логику. Какая прелесть)
Американцы там не были - 6 штук Сатурнов-5 (каждый стоимостью по 1,5 лярда только ракета) просто так летали к Луне - в этом не было смысла кроме как налюбить весь мир (который почему-то с этим согласился а совки даже свою лунную программу свернули) - но польза есть (а зачем, если это бессмысленно?), ...

Польза была, вы утрируете. Единственное отличие это отсутствие живого человека непосредственно на Луне, все остальное не "сомневается" мною.

dima_S95 писал(а):

Просто доверие либо есть, либо его нет.

И снова утрирование + черно-белое видение мира или человека :нет:

Так, если вам ваш друг соврет в чем-то, это фактор того, что ему больше ни в чем нельзя верить? Ну соврал, допустим, была причина. А так ему вполне можно верить. Ваш Кэп. Простые вещи.
Тут проблема в вашем непонимании того, что я говорю.

zz13 писал(а):

Galaxpro...просто вы не понимаете прямых фактов и мелете какую то чушь, у вас реактивная струя вроде как есть, но такая маленькая, что сдула пару пылинок всего. вы упорно игнорируете факты выдавая такую чушь, что уши вянут.

Его объяснение по поводу пылинок и струй как раз демонстрирует ровно то, что я говорил: что все должно быть подмято под догму "они там были".
Ну и затем, даже, если его теоретизирование верно, и модуль реально прилунялся, брал образцы грунта, оставил зеркало и "наследил", это все равно не доказывает пребывание там живого человека

Все так называемые доказательства косвенные, даже видео. Потому что Кубрик. И наса доснимали некоторые моменты, показав, насколько правдоподобно это можно сделать в студии. Но для верунов в высадку вроде Galaxpro это конечно ничего не значит... И в этом слабость их позиции.

Raptor303
Какой-то клоун вам лжёт, не знаю, может из секты носителей ахинеи лунного заговора, там ведь много загримированных, априори считающих себя умнее учёных, которые неоднократно подтверждали реальность пребывания астронавтов на Луне во время миссий Apollo;
я хотел вас переубедить, приводил множество аргументов, и не только в этом топике, в пользу того, что астронавты всё же топали по Луне, но вы всё равно упрямо соблюдаете правила секты верунов лунного заговора

Raptor303 писал(а):

никто не видел своими глазами через телескоп высаживание на поверхность Луны и топтание этой поверхности астронавтов, либо ровера, на котором они там якобы ездили

Это в принципе неосуществимо даже сейчас.

Raptor303 писал(а):

Единственное отличие это отсутствие живого человека непосредственно на Луне

Все 6 раз? Ну-ну.

Raptor303 писал(а):

Простые вещи.

Вот из-за таких иллюзий наш мир рано или поздно и укатится в ад.

Ладно, я понял Вашу позицию. Дальнейшие споры (как минимум со мной) на эту тему считаю бессмысленными. Однако, ответьте на два вот каких вопроса:
1. Если РФ когда-нибудь сподобится перестать запускать ракеты в соседей и начнёт запускать их на Луну, да так, чтобы с людьми, Вы тоже будете это отрицать? Ну, или любая другая страна, если уж на то пошло?
2. А что, если те, кто полетит туда, таки прилунятся рядом с одним из 6 мест посадки Аполлонов и увидят, что следы от скафандров идут в одну сторону, а потом возвращаются обратно, и рядом нет никаких следов от роботизированной аппаратуры? Например - рядом с Аполлоном-14, когда Шепард и Митчелл прошли пешком около 2 километров от лунного модуля до края кратера Конус и обратно. Что вы на это скажете? Будете и дальше отпираться? Да или нет? Без рассусоливаний.

Galaxpro
и опять вы несёте бред во имя луны. какая разница сколько там метров было, 150 или 50, это в десятки раз больше размеров спускаемого аппарата и пятно должно многократно превышать занимаемой им площадки. а что мы видим по факту? ничего. даже непосредственно под двигателем ни единого следа его работы нет. вся пыль абсолютно нетронута. вам об этом сто раз сказали, а вы продолжаете нести это бред про струю и про какие там пару пылинок сдутых случайно, которые сдуло вентилятором стоящим в павильоне где снимали высадку на луну ) вас не убедило даже наличие декораций и документальных фильмов о непосредственно съёмке всего этого процесса съёмки высадки на луну. то есть вы не верите даже самим авторам этой подделки которые прямо заявили, да, мы доснимали всё это в павильоне и что вы нам сделаете? тут не стоит вопрос летали они или нет, тут стоит вопрос что они скрыли этой подделкой. это намного серьёзнее, чем эта подделка полёта на луну.

zz13
То есть из того, что я писал вы ни бум-бум не поняли, я же вам написал про конус, и даже ссылку дал, где как раз и показано, что в вакууме струя от сопла расширяется широким конусом;
и фотку я вам показал - AS11-40-5921, где чётко видны следы от работы двигателя, непосредственно под соплом, в виде радиальных линий на грунте, а дальше от места посадки сдувался только очень тонкий слой пыли, но изменение отражательной способности Луны в этом месте, всё равно было видно, что и зафиксировал зонд "Кагуя", а японские учёные провели исследование, измерили размер "гало", и сравнили ландшафт с фотками, сделанными астронавтами, и всё сошлось

Цитата:

вы не верите даже самим авторам этой подделки которые прямо заявили, да, мы доснимали всё это в павильоне и что вы нам сделаете?

очередная ахинея от вас, поскольку то, что якобы снимали в павильоне, является распространённым заблуждением, миф, который используют веруны в лунный заговор; NASA никогда не утверждало про съёмки в павильоне, в общем ложь;
а вот во время прямой трансляции по ТВ, когда сигнал с Луны прерывался, телеканал CBS использовал мультипликацию и макеты в студии, чтобы наглядно показать зрителям процесс стыковки лунного модуля с командным на окололунной орбите;
также были тренировочные съёмки на макетах лунного ландшафта, за которые ухватились дурачки из сторонников лунного заговора;
ещё существует миф, что из-за плохого качества первых плёнок NASA якобы пересняло некоторые моменты в студии, это тоже ложь;
никаких официальных подтверждений или оригиналов плёнок не существует, и все интервью с признаниями, например, якобы от Стэнли Кубрика, официально признаны подделками;
так что, всё что вы написали про съёмки в павильоне, это чушь и ложь, придуманная идиотами из секты лунного заговора;
вы бесконечно тупить будете, или из-за упрямства, для соблюдения веры в лунный заговор, тогда вы мне больше неинтересны

Galaxpro

Нет смысла тратить время на объяснения и полемику с человеком (zz13), который, либо и так знает, но нагло врет, либо ничего не знает и не хочет знать, выдумывая или тупо повторяя всякую чушь, типа "...ссср с его луноходами, которые прекрасно видны даже в любительский телескоп с земли и весь их путь следования."