vomittingА от кого Россия независима?
Если это "дело долгое"... По-моему, дело не в обретении некоей независимости от невесть кого, а в том, что в девяностые годы сформировалась система, деструктивная для государства. И она все еще имеет действие на Россию, ее отголоски остаются. Это надо выкорчевывать, в том числе в примере про детей: они должны учиться в лучших вузах... России, а не стран Запада. Ясно как божий день.
barmen писал(а):  |
...
Недавно этот мужик вышел из тюрьмы и сразу, не проведя и месяца на свободе, затащил другую девочку в подъезд жилого дома и там совершил действия того же самого характера за которые только что отсидел.
Получается власть была права, а россияне зря с кастрюлями скакали. |
А так часто бывает. Критикуют за что-то власть или полицию, как и в США, кстати, когда жители такого-то городка критикуют копов за убийство подозреваемого и тп... А когда начинается "
разбор полетов", оказывается, что полиция и там, и тут права
Но хайп уже успели поднять, отработали протест и прочее информационное ля-ля, может быть даже уже и подзабыли, а тем временем, реальный преступник отсидел положенное.
Но это так, добавочка. Я бы хотел прокомментировать случай с педофилом и вот, что я вижу в целом по России, базируя свой вывод на основе новостей с ваших федеральных каналов (
а не блогеров): относительно некоторых преступлений наказаний ну совсем мягкое
Предателю или диверсанту дают срок, тогда как его надо казнить, чтобы остальным, действующим или раздумывающим, неповадно было... И вот наш "герой": вышел на свободу и мигом за старое
Что за нафиг... где мониторинг за ним? Или вышел на свободу и делай, что хочешь? А он исправился то в тюрьме??? Или нет? А кто это определяет... ах да... никто!
Всем пофиг. Вышел и свободен, а потенциал рецидива никому не интересен... Абсурд. Так не должно быть. Либо тюрьма реально(!) исправляет человека, либо... она не нужна, и педофилов надо просто казнить. А критикам надо объяснить, почему они не правы, публично растолковать, заткнуть их фактами.
| barmen писал(а): |
Через некоторое время эта женщина попадает в программу обмена заключенными с США |
Внезапно так ) Да, тут что-то странное. Проблема конечно есть: когда власть порождает слухи тем, что НЕ говорит в деталях о чем-то резонансном. А говорить надо и много, четко все объясняя, затыкая рот критикам не путем запретов, а фактами, в частности, о той женщине и почему ее посадили за якобы безобидную надпись. Надо говорить с народом, все ему объяснять, вразумительно, публично. В этом минус.
| barmen писал(а): |
Еще вспомнил. Не так давно были осуждены подростки по версии СМИ за то, что хотели взорвать здание в компьютерной игре. Вот только СМИ упорно умалчивали о том, что у школьников нашли реальную взрывчатку и до сих пор говорят о том, что дети сидят за компьютерную игру. |
Хорошо, что не все сми об этом молчат )
Помнится, когда менты якобы кому-то голову разбили дубинками на улице... А потом в сми показали "героя", вчера избитого и "окровавленного".. и вот он целый и невредимый стоит за дверью в своей квартире, куда пришли люди в форме ) Типо "караул! свободу давят!".. А вот и нет. Пришли по делу, ибо нефиг клеветать в своих пиар-акциях.
Pr@etori@nА вы считаете, что власти/полиция
идиоты и посадили за безобидную надпись человека на несколько лет, а потом, будучи все теми же
идиотами, решили включить эту женщину в программу обмена с США? ))) Самому не смешно?...
Единственный вариант для
конструктивной критики по этому делу со стороны гражданского общества это указание на отсутствие полной информации о правонарушении и почему ее так сурово наказали. Я этот минус видел много раз, и ведь именно недосказанность используют враги России для того, чтобы "подрывать пукан" недовольным гражданам РФ, призывая их к протестам. Избитый прием врагов государства, но тут вина на самой власти по указанной выше причине. Власть обязана все объяснять народу, а также очищать себя от "ржавчины" в виде коррупции и тд. Но даже, если она это не делает, это не означает автоматически, что она всегда не права.
| Pr@etori@n писал(а): |
...в переносном смысле, что ясно как Божий день даже третьекласснику |
Несущественно. Потому, что это читают все, ведь это публично. А значит, надо учитывать, что кто-то поймет не в переносном смысле, в том числе представители тех, кого "надо сжечь": они могут воспринять ЭТО не просто как оскорбление, а как угроза жизни. Это и в США может быть: на того, кто на эмоциях решил кого-то "сжечь", могут подать в суд и выиграть, так как там ваше "в переносном смысле" не действует )) Почему? Да потому, что "фигура речи" штука сиюминутная, а сами слова имеют конкретное значение, и именно это значение укажут лингвисты в суде, и человек, сказавший "мнение" про "сжечь", может получить срок. И в США, и в России, возможно.
| Pr@etori@n писал(а): |
И то что в отношении представителя власти - почему нет? Неприкасаемые? |
Сжигать нельзя никого, если вы об этом.
| Pr@etori@n писал(а): |
Что ей следовало написать:... |
Конкретику в своей критике. Без "переносных смыслов" каких-либо фраз.
Ваши эмоции никому не нужны и ничего не решают.
| Pr@etori@n писал(а): |
а почему бы не учить дома, в России? |
Мнение у меня таково: наверно дело в общемировом престиже лондонских и американских вузов, тогда как уровень престижа российских вузов ниже. По сути, отправлять своих детей в не-российские вузы для российской элиты это практически антипатриотизм в действии, еще пока не предательство, но точно не патриотично. Это можно было бы оправдать в девяностые годы, но с началом навала санкций и прочих гадостей (
в спорте, например) продолжать отсылать детей "в лучших традициях девяностых" это нечто из ряда вон... за такие деяния, считаю, надо гнать из власти и элиты, делать изгоем, бойкот объявлять такому гражданину, не важно, кто это. Вот мое мнение.
| Pr@etori@n писал(а): |
Выпускники советских ВУЗ-ов были на расхват у буржуев, а выпускники российских почему не так? |
Вообще-то тоже так, просто об этом мало инфы. Слышал от экспертов, что это не изменилось с советского периода. Суть в том, что есть разделение: дети элиты это малая доля учащихся, и все вопросы к этой самой элитке.
| Pr@etori@n писал(а): |
где плюрализм мнений? |
А вы это скажите/спросите.. ну скажем, у Ходорковского )) На его выступление приходите куда-нибудь.. он в Таллине был, столице Эстонии, и не только.. и вот там поговорите, выскажитесь, потом расскажите, в чем вас обвинила толпа идиотов-одобрямсов
Формально плюрализм штука хорошая, но есть масса нюансов. Так, например, в обществе должны быть "столпы мировоззрения", то есть, те самые "скрепы", что скрепляют общество. Иначе это не общество, а биомасса. Общество по определению едино в базисах, на которых оно стоит. В России этими базисами являются, например, семейные ценности, понятие вполне определенное. А главное: не дискуссионное. Скрепы это фундамент, его невозможно оспорить, и кто пытается его оспорить, тот лол и неправ, пусть валит в другую страну, если не нравятся традиционные браки или что там еще ему не понравилось. В остальном можно дискутировать. Например, легализация оружия, аборты, смертная казнь и прочее, прочее. Я видел плюрализм мнений в России по этим и другим темам... в передачах вроде "Место встречи" и тд. По теме вакцин тоже было интересно слушать...
| Pr@etori@n писал(а): |
И СМИ тоже "права" когда принадлежит власти |
А если СМИ принадлежат частной конторе,
о которой вы не знаете, и позиционируют себя как "свободные сми", то все нормально, им можно верить?
Господи...
(позже в сми появляется инфа о том, кому принадлежат эти якобы свободные сми, и все становится на свои места: так было, например, с ФБК... и поделом, фбк тухлятина для дурачков) 
