Объём книг могут законодательно ограничить до 100 страниц

Тут скорей ограничение до одной страницы, читать многие не хотят, так что хватит и "заглавия"...

Булл Щит

Зачем под видом новостей тащут бред из источника, известного своей неадекватностью? NNM тоже хочет такую же репутацию заработать?

Добавлено спустя 9 минут 50 секунд:

golliaf82 писал(а):

Тут скорей ограничение до одной страницы, читать многие не хотят, так что хватит и "заглавия"...

Когда-то в детстве у меня была книжонка с разными юмористическими стишками и там были такие строки:

Цитата:

Он басню написал в пол-строчки Но продолжал её сжимать И наконец, дойдя до точки, Решил её вовсе не писать...

NNM опять копипастит Панораму... "Никогда такого не было и вот опять"
Трэш угар и содомия Где блевотный смайлик?

Чем вы лучше РенТВ, "Синагоги Соловьева" и прочих информационных помоек, так часто упоминаемых нашими "юго-западными соседями" в качестве образцов пропаганды??? Да ничем Ни пользы, ни пищи для размышлений, ни позитива от данной новости нет.

И это постит один из модераторов форума и куратор разделов
Куда катится мир?

«Хуже всего с правдой обстоит в те времена, когда всё может оказаться правдой» (С. Ежи Лец).
Новости от Панорамы или от Babylon Bee лишь ненамного опережают реальность, а иногда даже и не опережают. Вполне возможно, что нечто подобное реально примут депутаты − они принимали и более бредовые законы. Скажут − экономить бумагу надо, «с бумагой в стране напряжёнка» − и примут. Правда, не 100 страниц − ограничение будет в 117, например, страниц, чтобы казалось − будто кто-то реально высчитывал оптимум по неким экономическим формулам. И все захлопают. А Терешкова скажет: многовато что-то − надо 116. Бурные продолжительные апплодисменты. Администрация прислушается к гласу народных представителей и предложит компромисс: 115 страниц. Овация!

могут вообще запретить читать.. чтение напрягает глаза есть формат мп-3 скачай и слушай

в последнее время чаще замечаю что подростки не любят читать , в будущем вполне возможно что самые умные книги станут на подобии мурзилок или журнала костёр с картинками, которые приходили по почте детям,,,,,, во времена ссср )))

мож пора уже вообще от книг отказаться, нафиг они нужны

Источник сразу понятен, но в целях экономии деревьев и на радость жителям дружественных стран, в которую лес экспортируем...

fontan16 писал(а):

Зачем под видом новостей тащут бред из источника, известного своей неадекватностью? NNM тоже хочет такую же репутацию заработать?

Какой "неадекватностью"?
Сатирический сайт, публикующий забавные выдумки, чтобы развлечь читателей, и не претендующий на какую-либо серьезность.
И здесь новость помещена в разделе "Юмор".
Если у кого-то нет чувства юмора и он не понимает шуток, то это его проблемы.

комикс1 писал(а):

fontan16 писал(а): Зачем под видом новостей тащут бред из источника, известного своей неадекватностью? NNM тоже хочет такую же репутацию заработать? Какой "неадекватностью"? Сатирический сайт, публикующий забавные выдумки, чтобы развлечь читателей, и не претендующий на какую-либо серьезность. И здесь новость помещена в разделе "Юмор". Если у кого-то нет чувства юмора и он не понимает шуток, то это его проблемы.

Судя по вашему посту, вы себя относите к числу людей у которых есть чувство юмора.
Скажите честно, вам было смешно когда вы прочитали про закон об ограничении страниц в книгах?

Маразм крепчает в их мозгах.
С начало ограничат количество страниц, а потом количество томов?
С классической литературой сложности будут в связи с сокращением страниц. Признают, что Ф.М. Достоевский, Л.Н. Толстой (и другие) очень много "воды" написали.
"Исследователи Росстата" зря деньги не получают. Можно тогда сократить их заработную плату до 100 тыс., чтоб не работали так много и не лили "воды" бездарноти.

А зачем постоянно новости Панорамы постить тут? Сеять недовольство среди людей? Не все обращают внимание на источник

"Война и мир" легко поместится в 100 страниц обычного шрифта - я посчитал. Всего и делов-то - печатать на страницах размером 120 на 60 метров. Размер страниц ведь в техзадании не оговаривается?

"Если "Уголовный кодекс" не зачитывать, а бить им по башке - он усваивается значительно быстрее." (С)

***

"Войну и мир" прочитал от корки до корки. Вынес из книги не сопли про лубофф и не скрежет батальных сцен. Но накрепко запомнил процесс выбора Пьером Безуховым способа ликвидации Наполеона - пистолет или кинжал.

Steel_Cat писал(а):

NNM опять копипастит Панораму... "Никогда такого не было и вот опять" Трэш угар и содомия Где блевотный смайлик? Чем вы лучше РенТВ, "Синагоги Соловьева" и прочих информационных помоек, так часто упоминаемых нашими "юго-западными соседями" в качестве образцов пропаганды??? Да ничем Ни пользы, ни пищи для размышлений, ни позитива от данной новости нет. И это постит один из модераторов форума и куратор разделов Куда катится мир?

Если подобные пользователи, которым не хватает смайликов, лишены чувства юмора и не могут отличить шутки с сатирического сайта от реальной новости, то это их проблемы. Тем более, что для особо непонятливых сообщение и здесь помещено в раздел "Юмор", и на самом сайте есть надпись "Предупреждение" с прямым разъяснением для тугодумов, и под названием сайта "Панорама"написано "Сатирическое издание".
И чем Рен ТВ не угодило? Раньше им справедливо вменяли уклон во всякую альтернативщину, эзотерику, уфологию и прочую чертовщину, но уже пару лет как редакционная политика канала изменилась и все это исчезло из передач. Теперь на канале вполне интересные и познавательные передачи, рассказывающие об окружающем мире, природе и истории: "Как устроен мир", "Загадки человечества", "Невероятно интересные истории", "Тайны Чапман", "Неизвестная история" и т.д.

вот все кричат - Искусственный Интеллект, Искусственный Интеллект,
и вот - пожалуйста!!
уверен что все эти "новости" пишет чат-бот )))
база которого питается нашим флудом ))