Борьба с неравенством зарплат женщин и мужчин ведет к снижению рождаемости

Женщины живут дольше, выходят на пенсию раньше, не служат в армии, не работают на тяжелых (физически) работах. Какое еще равноправие? Это мужчины слабый пол, превратили мужчин в рабов каких-то, всем обязаны, за все в ответе и не каких прав...

Любите женщину. Успехов, здоровья и благополучия.

kiska-sakuya писал(а):

Это мужчины слабый пол, превратили мужчин в рабов каких-то, всем обязаны, за все в ответе и не каких прав...

«Белые мужчины-христиане наносят огромный ущерб миру», — Хиллари Клинтон. Вот за это, в понимании феминисток, белые мужчины-христиане и должны каяться и платить. Правда феминистки не понимают, что рубят сук на котором сидят, при мировом халифате им быстро обоснуют кто они и где они.

Эмансипация женщин в 20 веке получила два невероятно мощных толчка после двух мировых войн, когда количество уничтоженных мужчин исчислялось десятками миллионов, а экономика нуждалась в рабочих руках, пусть даже и женских, хотя некоторые рудименты неравенства оставались.
Мало кто знает, но в Европе совершеннолетие у женщин наступало по закону в 21 год вплоть до 1970-х.
Парни могли с восемнадцати лет полностью вести самостоятельную жизнь, а девушка обязательно до 21 должна была находиться под чьей-нибудь опекой. И даже если она работала, то могла распоряжаться своими деньгами только с согласия родителей или опекунов.
В нынешней экономике без женщин не обойтись. Будут больше рожать и меньше работать - будет экономический спад.

Ugrum75 писал(а):

Капитализм снижает уровень жизни, доход домохозяйств и рост цен на недвижимость из года в год, но виноваты женщины, миллениалы и в целом "не тот народ попался". Удачи им в своих псевдонаучных исследованиях.

Совершенно согласен.
Где те времена, когда один работник мог содержать семью с десятью-двенадцатью иждивенцами?!
Во всех так называемых "развитых" странах, несмотря на, казалось-бы, высоченные зарплаты по сравнению со странами третьего мира, подавляющее большинство семей могут себе позволить только одного ребёнка, и то, если оба родителя будут работать.

KoGor писал(а):

в оригинальном тексте исследования (а не в этой желтушной новости) отмечено, что рост зарплат часто ведет не к окончательному отказу от детей, а к откладыванию их рождения на более поздний срок. Что хорошо, потому что сами родители более финансово стабильные и зрелые, значит способны обеспечить детям лучшее будущее.

интерпретация структурных данных:
(с)
Для женщин одномоментное и перманентное повышение зарплаты на 5% приводит к снижению будущей рождаемости во всех возрастах, причём особенно сильно это выражено для датских женщин в возрасте 26–32 лет; в отдельных возрастных когортах снижение составляет до –4,1% по сравнению с базовой траекторией.
после 26 рождаются нездоровые дети - можешь у любой женщины спросить.
"лучшее будущее" буквально (можешь ознакомиться с данными медицины) для дayнoв ¯\_(ツ)_/¯

Мужчина от картинки поугорали - ибо истина! А от информации ухмыльнулись, не уж то очевидное стало явным?!
И только махровые рогатые опущенные Аленяки взбудоражились защищая своих хозяек-селедок. А но и понятно - колбаску стабильно пристроить нужно.

Kchtolhoo писал(а):

после 26 рождаются нездоровые дети - можешь у любой женщины спросить. "лучшее будущее" буквально (можешь ознакомиться с данными медицины) для дayнoв ¯\_(ツ)_/¯

Я ознакомился с данными. И фраза "после 26 рождаются нездоровые дети" это манипулятивное упрощение. Разумеется, с возрастом женское репродуктивное здоровье ухудшается, так же как и мужское. Особенно остро после 40 лет. Но это вопрос не определённости, а вероятности. То есть да, процент заболеваний увеличивается, и разница между 25 и 35 годами это 0,1% и 0,25%, а не все по умолчанию. Но так для этого я и упомянул необходимость доступной медицины. Чтоб можно было прогнозировать и избегать заболеваний что в 25 лет, что в 35. А не надеяться на генетическую рулетку, которая может вас подставить и в 20.
Потом, помимо биологии есть экологический и социальный фактор. Толку человеку от того, что он родился даже полностью здоровым, если запас начального здоровья нивелируется упадочной экономикой и социумом.
Повторю вопрос про Индию. Там рожают рано и много. Благополучнее ли там общество, чем в Дании?

весь маркетинг с конца 20 века построен на "хотелках" женщин или на том чтобы мужику привлечь к себе женщину, чтобы опять же потом тратиться на её "хотелки" ...
маркетологи ЗА то чтобы еще больше дать женщинам бабла))) чтобы они быстрее их тратили ... на всякую "одноразовую и не очень хрень" образы имиджЫ губы туфли побрякушки блестит модно - нада брать! цветы брюлики колготки лабутены ...
Мужские страсти - они практически всегда в сторону "надёжности" - а значит чтобы служили долго, а лучше навсегда - это тупик для потребления ...
Дайте женщинам бабла!!!!!

а ведь, начинали за здравие, когда то.
Всю проблему, в 2х словах не опишешь, как обычно, кого то сначала угнетаем, по гендерному/расовому и т.д., признаку.
Потом, стрелочка(внезапно??) поворачивается, и понеслась, мол "что, с*ка, угнетал?", вот давай теперь, ботинки/туфли лижи.
Бред да и только.

Вообще, базово(биологически в смысле) мужчина и женщина не равны, и это не имеет ничего общего с притеснением, просто от природы у них разная функция.
Что касается чисто социальных конструктов, это чисто наши, сапиентные загоны, сами придумали, сами страдаем, сами себя ведем к вырождению, правильной дорогой, шо уж там..(сарказм, если че).

Timofejj писал(а):

она всё равно буде создана для мужчины и поэтому ниже его

Timofejj писал(а):

Большинство мужчин перестали ценить женщин и любить их как самих себя.

Не пойму, что это? Благородство и щедрость избытка душевного, снисходящего до низших, и возвышающего их до своего величия?

Цитата:

Не пойму, что это? Благородство и щедрость избытка душевного, снисходящего до низших, и возвышающего их до своего величия?

Не.Это :"И создал Бог человека... а потом женщину!" Суть то понятна, кто Человек а кто как у Самойлова "собака Павлова, моя партнерша.."

Никто не понял, что данная проблема возникает при капитализме. В альтернативных условиях этой проблемы нет.

paramedik1 писал(а):

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей Это база. Подобные индивиды сразу переходят в категорию "отбраковка для разового применения". И насчёт благой дури.. Она не появляется сама. Её прививают и воспитывают. Екатерина Железняк | На Коротком Поводке. Основы дрессировки мужчин (2024) WEB-DL [AD] [RU]

Да видел уже непотопляемые опусы это дурынды нержавеющей Ж - там еще как стать стервой и как быть ведьмой, страдания по женским мукам во всей красе представлены. Вот про рожания у нее к сожалению совсем ничего, только про деньги и создание счастливой женщины. Посему тема поста и обсуждения несостоятельны... Была одна такая уже, тоже писала, про общество свободное от мужчин и любовь к кастрации, потом даже в Уорхола стреляла... То есть иными словами, до того момента как их "отбракуют" они еще дров наломать сполна успеют... Прививают и воспитывают? Я бы даже сказал трепетно взращивают. Перед тем как перейти на дрова... Вот почему Пьер Безухов любил безответно Наташу Ростову, и никто его в этом не понимал.
А за благой дурью далеко ходить не надо. Из более свежих реалий, пока одна такая респектабельная Ж свой блог трепетно писала, ее ребенок просто вывалился в окно, хрен знает с какой высоты, дворник-узбек чудом поймал, получив переломы рук и ребер... И что, думаете она написала после этого "Основы обыкновенной человеческой благодарности"? Куда там... он же узбек. В новостях недавно было... Это не база. Это хлам...

consciousense писал(а):

Тот, кто хочет подчинения женщин - закомплексованные неудачники. А придумывать псевдонаучные сказки...

Ничего придумывать не надо - все давно старо как мир. Для закомплексованных всегда есть отдельные заведения, с тетками в коже и латексе, с кнутом и цепями... Доминатрикс называется. А тетки - мистрессы, начитавшиеся опусов Железняк... кто рождены чтоб сказку сделать болью.

Интересно, будет на мартовские здесь кнопочка голосования узнать сколько на NNM мальчиков, а сколько борющихся с неравенством мадамов?

Статистикой можно подтвердить что угодно, главное подобрать правильные исходники. например, что потребление творога катастрофически снижает количество рождений тройняшек:

а по смыслу исследования - существует общемировая тенденция увеличения возраста матерей и подгонять обратную статистику, что "женщины проработавшие до очередного повышения в 5% стали меньше рожать", это такое себе исследование... они собсно и работали до определенного уровня оплаты, что бы родить.