antilinuxКогда это она затонула? "
Посейдоном" пока не жахнули... или вы пишите из будущего?
maxad писал(а):  |
На мой взгляд цензура в виде запретов - это отстой, а цензура в смысле рекомендаций или одобрений - это нормально. |
Без запретов нет жизни, порядка и стабильности. Вообще. Запретов для детей, для взрослых тоже. Проблема не в запретах как методике,
а в конкретных запретах, что бывают, мягко говоря, спорными. Или весьма глупыми как например запрет на букву "z" или советскую символику.
Вы просто
обобщаете, что не есть хорошо...
Спорить надо не с тем, есть ли запреты (
это детский сад, а не спор/мнение), а с
конкретными запретами.
Теперь по поводу двух терминов надо внести ясность.
| Цитата: |
Цензура — это контроль, ограничение или запрет на создание и распространение информации, идей и произведений, осуществляемый государством, общественными институтами или частными корпорациями. Ее главная цель — не допустить до общества данные, которые считаются вредными, опасными или неудобными. |
Спорить можно о том, какие именно данные считать следовало бы в конкретном государстве и почему вредными и, как следствие, подверженными запретам. Кстати, есть коммерческая цензура, то есть, запрет для вас лично на получение по вашей прихоти коммерческую инфу. А как насчет запрета на инфу о частных лицах? Вы просто так не можете получить доступ к инфе о гражданах и о чем угодно, вам нужно разрешение от кого-нибудь, от органов госбезопасности, полиции и тд. Это тоже вид цензуры, запретов. Они были, есть и будут. И это нормально.
Теперь второй термин:
| Цитата: |
Рекомендательная цензура ( алгоритмическая цензура) — это невидимый контроль информационных потоков с помощью алгоритмов (рекомендательных систем). Вместо полного удаления неугодного контента, алгоритмы искусственно занижают его охваты, прячут в ленте или, наоборот, продвигают определенные ... ... темы, формируя у пользователя нужную картину мира |
Чем ЭТО лучше обычной цензуры?
Это коварная, скрытая цензура, о которой вы можете вообще не знать и лишь догадываться. Лично я за прозрачность и честность: вот конкретный запрет, а вот гражданин с вопросом о сути запрета, и ему четко все разжевывают.
| maxad писал(а): |
Кто доверяет определенным ученым, то не смотрит видосы, не одобренные ими. |
Неправда.
Professor Dave Explains с ютуба смотрит ролики, что не одобрил уважаемый ученый, которого он сам уважает, и нет проблем
А потом он выдает уже свой ролик как ответ тому бреду, что вещают идиоты, и это выглядит интересным. Особенно его разборы бредней плоскоземельщиков...
