Нюансы стандарта 6G

LiLOF писал(а):

много лет назад писалт про технологию как анализируя излучение wi fi роутера видеть людей сквозь стены.. нашел: 8 авг 2012 Работа прибора основана на эффекте Доплера: при отражение волны от движущегося объекта, меняется ее частота. В качестве таких волн успользуют сигналы Wi-Fi, посылаемые роутером, который работает на частоте 2,4 или 5 ... ... гигагерц. На данный момент они очень распространены во многих офисах и зданиях. Таким образом данный прибор, позволит, в буквальном смысле, смотреть сквозь стены, в здании, где есть Wi-Fi излучение. Устройство состоит из двух антенн. Первая получает сигналы от базовых станций, расположенных поблизости, вторая отслеживает отраженные волны и измеряет их частоту. Программное обеспечение сравнивает полученные данные и определяет в зоне действия Wi-Fi наличие движущихся объектов, плюс направление их движения и скорость перемещения. При приближении к роутеру частота отраженного сигнала возрастает, при отдалении — уменьшается. При тестовых испытаниях радар точно определял перемещения людей за 30 сантиметровой кирпичной стеной. Так как устройство только принимает сигналы, но не посылает, его невозможно обнаружить обычными методами.

На таких частотах, если только в чистом поле, или картонных стенах. Чем выше частота, лучше качество, но хуже прохождение. Сможет работать если частота ниже 1Ггц. Но качество ноль

так можно ли верить источнику (одному из самых популярных новостных ресурсов Австрии)?
если НЕТ ... - врут зачем то, но какова цель (ложь без причины - это заболевание)
если ДА ... - так чему радоваться то в этой гонке прогрессов, или "это другое" ...
так сложно нынче понять: "что хорошо, что плохо..."))))))))

josh1944 писал(а):

А по сути, это идеальная радарная система для ПВО и ПРО, покрывающая сплошным полем обзора всю территорию страны. Привинтить к ней ИИ и пусковые ракет- и все.

6g нормально будет работать до полукилометра, спец оборудование и большая мощность добьют до километра
дальнобойные дроны могут лететь в среднем где-то от 0.5 до 4 км в высоту

то есть, можно будет засечь только низколетящие <0.5км, да и то только над населённым пунктом где выгодно будет ставить вышку 6g,
либо те что уже пикируют на цель, но это уже меньше десятка секунд, а для этого хватит и базовой станции на месте

Galaxpro писал(а):

это полный бред, даже тончайшая кулинарная фольга толщиной 10 микрон может полностью заблокировать эту частоту

Т.е. шапочка из фальги реально поможет? :)

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:

forRUS писал(а):

так можно ли верить источнику (одному из самых популярных новостных ресурсов Австрии)? если НЕТ ... - врут зачем то, но какова цель (ложь без причины - это заболевание) если ДА ... - так чему радоваться то в этой гонке прогрессов, или "это другое" ... так сложно нынче понять: "что хорошо, что плохо..."))))))))

Просто мир не состоит из ДА и НЕТ. Онкологию вызывает хроническое воспаление. Если повреждения на клеточном уровне нет, значит нет воспаления, значит нет онкологии. Данных за то что излучение сотовой связи вызывает повреждение клеток->хроническое воспаление->онкология - нет. С другой стороны всегда есть параметр время экспозиции и исследования часто ставят под сомнения. Однако научных фактов за то, что WiFi или сотовая связь что-то там повреждает нет. Тут выше писали о том, что кожа и одежда успешно отражают сигнал вот и ответ.
Основная проблема журналистики в том, что они не разбираются вопросе, но пытаются о нем писать, ради тиражей и хайпа. Поэтому тут вопрос не веры издательству, а качеству публикуемых материалов. Вот если бы он не от себя писал, а взял интервью у известного специалиста в области сотовой связи (если это про слежку), или исследователя - онколога (если про вред)- вот тогда другое дело. Можно паниковать. А отсебятина... это такое....

Palantir82

Цитата:

Т.е. шапочка из фальги реально поможет?

зачем вам шапочку самому делать, не надо этих жертв, возьмите обычное оцинкованное ведро и наденьте на голову, можете дырки для глаз просверлить, и вперёд по улице гулять вдоль сотовых вышек и т.п. ))

Galaxpro
Вот еще ведро портить. Оно на случай ядерной войны.

Palantir82
ну да, пригодится, будет во что пепел и прах собирать, а вот от радиации ведро не спасёт ))

Casper писал(а):

Причём заниматься этим может любая железка с радиомодулем

прочитал изначально - любая жена с радиомодулем

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:

Статейка на Хабре, да и не только. "Wi-Fi вокруг нас превращается в шестое чувство: как беспроводные сети видят сквозь стены и считывают дыхание."

balarava писал(а):

josh1944 писал(а): А по сути, это идеальная радарная система для ПВО и ПРО, покрывающая сплошным полем обзора всю территорию страны. Привинтить к ней ИИ и пусковые ракет- и все. 6g нормально будет работать до полукилометра, спец оборудование и большая мощность добьют до километра дальнобойные дроны могут лететь в среднем где-то от 0.5 до 4 км в высоту то есть, можно будет засечь только низколетящие <0.5км, да и то только над населённым пунктом где выгодно будет ставить вышку 6g, либо те что уже пикируют на цель, но это уже меньше десятка секунд, а для этого хватит и базовой станции на месте

Все правильно-для сигналов наведения. А в фазированной антенне частота обнаружения другая- 4-6 гигагерц. Соответственно и дальность. В момент, предшествующий пуску, система переходит на другую частоту и другой тип сигналов.
По крайней мере так было в двух армиях мира, в которых я служил- в СССР в ВВС.

так его и разрабатывают с учётом круглосуточной слежки за всеми, какая нафиг приватность? вы о чём? не для того они кучу денег в это вбухивали.

Casper писал(а):

alban19 Мы все умрём!

По моему - без обсуждений! И не от 6G. Жить вредно. От этого умирают! Плюсом сюда войны, природные катаклизмы и прочая лабуда, что не прибавляет жизни кожаным двуногим. А что касается природы... Так сколько над ней, матушкой, издеваться-то можно? Сколько верёвочке не виться, кончик всяко будет! Эт только начало... Верёвочки.

dakrua писал(а):

подпилить вышки)

Это к жителям некоторых регионов южных, они могут, исходя из их опыта

ElSwanko
ты все равно будешь отражать их, тут нужны стелс технологии, ибо крошечная длина волны. Радиопоглощающее покрытие, зализанные или граненные поверности. Только это сработает

EBesp писал(а):

sarabanga Да, не подумал про фрамуги. Да, а дверь здесь причём?

Зазор в пол миллиметра сведет все попытки изоляции к нулю.

sarabanga писал(а):

Зазор в пол миллиметра сведет все попытки изоляции к нулю.

А кто сказал по про?...