Професиональная подготовка разработчика по языку C# на платформе .Net

Александр Гудок | Професиональная подготовка разработчика по языку C# на платформе .Net [2010] Screener

---

Автор (режиссер): Александр Гудок
Сайт: http://www.winforms.ru/
Название: Професиональная подготовка разработчика по языку C# на платформе .Net
Год выпуска: 2010
Жанр: Программирование
Качество видео: Screener
Продолжительность: 70:00:00
Видеокодек: swf
Описание:
Русскоязычный видео курс по основам языка C# и технологиям .NET. Рассматриваются теоретические основы и их практическое применение на примере создания Windows Forms приложений (подробное описание смотрим на сайте автора)
Скриншоты:


Время раздачи: 24/7 - круглосуточно

Roshka78
азеров тут тоже есть ))) и еще они уроки выкладывают )

Грамотный курс вдобавок книга Шилда, получится отличный старт

А почему главное меню и содержание (я про скриншоты) отличаются от скринов на сайте автора?

Кому нужны 2-я и 3-я часть- пишите в личку, будем придумывать как передать-махаться с оформлением лень

Спасибо! Было бы здорово увидеть другие части.

Изменю свое мнения автор, поначалу взял простотой, я понадеялся, а вдруг реально все как пишет и я научусь, но курс ни в какую, ни по качеству ни по подаче обучения, пришлось все таки браться за книжку и учить С потом С++, решать множество задач и оперировать терминологией.
Хотел бы увидеть хоть одного человека который стал реальным программистом просмотревший эти курсы, уже себе доказал в еще очередной раз, лучше книг Лучших авторов ничего нет.
А эти курсы, только для того что бы срубить денег, на наивных людях.

AleXHim писал(а):

Изменю свое мнения автор, поначалу взял простотой, я понадеялся, а вдруг реально все как пишет и я научусь, но курс ни в какую, ни по качеству ни по подаче обучения, пришлось все таки браться за книжку и учить С потом С++, решать множество задач и оперировать терминологией. Хотел бы увидеть хоть одного человека который стал реальным программистом просмотревший эти курсы, уже себе доказал в еще очередной раз, лучше книг Лучших авторов ничего нет. А эти курсы, только для того что бы срубить денег, на наивных людях.

Ничуть.
Заранее прошу прощения, даже не имею в мыслях оскорбить, но.
Курсов достаточно, чтобы сложить общее понимание, все дело в том, что у разных людей разный
способ мышления. Кому-то дается легко структурное, кому-то процедурное, кому-то объектное, кому-то объектное под ВМ.
А кто-то пишет книги, стихи, музыку.
Это не значит, что нельзя стремиться, просто для каждого мышления есть свой потолок.
Можно научить человека писать программы, можно научить рулить.
Станет ли он от того профессиональным программистом или профессиональным гонщиком?(профессиональным в смысле качества результата, а не оплачиваемости занятия).
Вот приходится многим сначала изучать процедурный С, потом ОО с++, а потом уже виртуальную машину .Net.
В принципе это и есть самый верный подход, как мне кажется. Незачем строить с крыши, нужен фундамент.
Но повторюсь - для общего понимания этого курса достаточно.

Цитата:

Курсов достаточно, чтобы сложить общее понимание

Это верно.

Цитата:

все дело в том, что у разных людей разный способ мышления.

Вполне согласен.

Цитата:

Кому-то дается легко структурное, кому-то процедурное, кому-то объектное, кому-то объектное под ВМ.

Если я пишу в ОО стиле, мне в любом случае надо использовать процедурное программирование, так как с помощью него я реализовываю поведения класса, а это же обычные функции-члены, те самые принципы которые используются в процедурном программировании. Без знания парадигмы процедурного программирования мое понимания в ООП будет ущербно.
Тип мышления ООП это не сложно, если есть объект то у него есть свойства и поведения, но реализовать это в ЯП можно только с помощью процедурного программирования, а понимания процедурного в свою очередь идет из структурного.

Цитата:

Станет ли он от того профессиональным программистом или профессиональным гонщиком?(профессиональным в смысле качества результата, а не оплачиваемости занятия).

А вот тут на прямую зависит от типа мышления человека. Какие цели ставит человек перед собой.

Цитата:

Вот приходится многим сначала изучать процедурный С, потом ОО с++, а потом уже виртуальную машину .Net. В принципе это и есть самый верный подход, как мне кажется. Незачем строить с крыши, нужен фундамент.

С это язык который должен знать любой программист. Он не такой большой и не такой сложный. С это каркас для огромного С++ костяк так сказать.

Цитата:

Но повторюсь - для общего понимания этого курса достаточно.

Для общего понимания надо там к примеру Кормена почитать, понять для минимума как работает сортировка методом пузырька, и вообще Петцольда перед изучения любого ЯП высокого уровня и еще большое желания знать как по какому принципу работают разного рода вещи...

Спасибо

mr.registrar а ты видел сколько там доп. литературы?! Ты сам то за свою жизнь прочитал хоть пару книг по 1000 страниц?! Я думаю освоив курс, прочитав всю эту литературу и ещё +остальные части курса будешь одним из лучших. Я например учился php тоже по видеокурсам. Сейчас мне сложно что-то найти по моей теме в книгах того, чего я не знаю.

warezhole писал(а):

Курс просмотрел, пойдет если сверху книжкой какой-нибудь закрепить Троелсена, или Шилдта например. Жду когда появится 2я, 3я части курса «в свободном доступе». После просмотра курсов, книги проще воспринимаются и усваиваются. Спасибо автору курса , спасибо автору раздачи.

+1, на пару с шилдтом на ура идет.

Однако удручает, что знаток языка программирования не знает русского. Обет - это оказывается покушать где-то примерно в полдень. И такой ляп не единственный.

Однако удручают придирки не по делу. Вам шашечки или ехать? Автор создал лучшую серию видео курсов по дот нету на русском языке, но это конечно не так важно, как всматриваться в тексты, ловя взглядом опечатки.