Рассказы из русской истории. (авторский курс Владимира Мединского) (2022-2025) WEBRip [H.264/1080p] (фильмы 1-146 из ?) (обновляемая)

Рассказы из русской истории. (авторский курс Владимира Мединского) (2022-2025) WEBRip

---

Телекомпания: СМОТРИМ
Жанр: история

Участники: Владимир Мединский

Описание:
Авторский курс, посвященный самым ярким фигурам русской истории "галантного" XVIII века. Захватывающие рассказы о людях, событиях, укреплении Государства Российского — в свободной, современной форме, без устоявшихся стереотипов. Неожиданно свежий взгляд на известных со школьной скамьи исторических персонажей — с присущими им привычками, свойствами характера, привязанностями, достоинствами и недостатками: Екатерина I, Петр II, Анна Иоанновна, Елизавета Петровна, Петр III, Екатерина II, Павел I.

Рядом с монархами их выдающиеся сподвижники. В марте и апреле в эфире — рассказы о российских полководцах, их судьбах и делах, оставшихся в отечественной и мировой истории. Имена некоторых знает каждый, другие изрядно забыты. Но вместе они множили славу русского оружия, добивались громких побед вопреки и наперекор всему. Всех их объединяла горячая любовь к России, несгибаемость характера, умение сохранять самообладание при самых невероятных поворотах судьбы. И конечно, мы узнаем об их привычках, пристрастиях, любимых, семьях и потомках.

Цель курса – целостное, объемное восприятие становления Российской империи как крупнейшего государства Европы. Для широкого круга людей, интересующихся историей.

Автор и ведущий Владимир Мединский – доктор исторических наук, профессор, писатель, автор бестселлеров "Мифы о России", "Война. Мифы СССР", "Особенности национального пиара", исторического романа "Стена".

В 2025 году авторский курс Владимира Мединского удостоился национальной премии "Культурный империум. Книги и проекты". Продолжительность: ~01:16:00
Качество видео: WEBRip
Язык озвучки: Русский

Видео: AVC/H.264, 1920х1080, ~4 753 Kbps
Аудио: AAC, 2 ch, 192 Kbps Скриншоты:


Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: с 12:00-23:00 (минимум до появления первых 3-5 скачавших)

UkrZilla писал(а):

Метод Мединского: 5 приёмов государственной лжи Владимир Мединский написал очень много книг, роман, и дал множество интервью. И то, что он пишет и говорит - очень опасно. 1. Враньё Мединского несметное количество раз ловили на банальном, нахальном вранье. При этом он пользуется древним как мир приемом - если врать уверенно, то тебе многие поверят. Вранье может касаться самых разных эпох: «На Руси не было рабства» (родимый, почитай книжки по истории Древней Руси, еще как было) «Россия не теряла территорий в Крымской войне» (Вот так штука! А Бессарабия - это не территория?) «В обозе Наполеона везли мраморные скульптуры самого Наполеона в тоге» (О боги, боги! Пожалуйста, умоляю, дайте взглянуть на эту скульптуру! Где она?) При этом доказательств — ноль, а пафоса — тонна 2. Передёргивание Очень популярный в последнее время прием: взять реальный факт и завернуть в плотную оболочку лжи. Например: «Да, русские уезжали. Но в Сибирь, а не в Европу. Потому что в Европе было хуже». Конечно, тысячи крестьян шли в Сибирь в поисках земли и жизни без помещиков. Это чистая правда. А в Европу они не шли, просто потому что им там нечего было делать - земля там уже разобрана, языков они не знают. И вот уже полуправда, полуложь служит делу очередного поругания “коллективного запада” 3. Вотэбаутизм "А у вас негров линчуют!" - любимый ответ советских людей на любую критику со стороны американцев. Надо сказать, очень удобная штука: Иван Грозный казнил? Ну да, казнил немножко, но каялся, а во Франции была Варфоломеевская ночь и там никто не каялся. В СССР пытали, избивали и расстреливали невинных людей? А во Франции публично казнили в 1939-м. Все просто: перевел стрелки и спи спокойно 4. Голословные утверждения Огромное количество ооочень сомнительных утверждений Мединский бросает “вскользь”, создавая ощущение, что они настолько бесспорны, что даже доказывать их не стоит. «В СССР человек чувствовал себя свободнее, чем на Западе». Really???? “Народ с огромным энтузиазмом поддерживал идею возвращения юга” - это о Крыме в XVIII веке. Кто его спрашивал, этот народ? И откуда известно “народное” мнение? Да ниоткуда. Все высосано из пальцы. Идеальное оружие против критического мышления 5. Создание мифов А еще очень удобно под видом борьбы с чужими мифами, порождать свои. Давно доказано, что «подвиг 28 панфиловцев» выдумали журналисты в 1941 году. Ну и что? С точки зрения Мединского, даже если это выдумано, то все равно это наше, святое, сомневаться нельзя

Вам не стыдно за вашу ложь?

Развалим по пунктам.
Крепостничество это не рабство. Раб это собственность, а крепостной не собственность, а субъект хозяйственной деятельности который зарабатывал и платил налог тому, у кого он числился. И числился не просто так, а с землёй. Без обеспечения землёй их было нельзя купить. Это например прекрасно описано в афёре Чичикова в 11 главе "Мертвых душ", где главный герой покупал мертвые души под обеспечение их землёй в Таврической губернии, которую давали даром.

Россия не теряла территории. Бессарабию она тоже не теряла. Была передана османам только дельта Дуная в обеспечение свободного плавания.

Статуя выполненная Антуаном-Дени Шоде, та самая из обоза, хранится в музее-панораме «Бородинская битва» в Москве.
В чем враньё Мединского?

Да. В Сибири для крестьян было лучше чем в Европе. И вы сами это доказали написав что в Европе не было свободной земли. Что не так то?

Про Грозного вообще смешно. Им упрекают Россию те, кто казнил в десятки или сотни раз больше.
Вы считаете это нормальным?

В СССР человек действительно чувствовал себя свободнее.
Объясню. Вы можете сказать на какой должности вы будете работать через три года и сколько получать? Нет. Не можете.
А вот советский человек знал сроки своего продвижение по службе, знал будущий оклад, знал что его не сократят и не уволят без причины. Он мог не то что планировать жизнь на годы, он мог планировать на десятилетия. Он знал, что повышение должности прибавит десятку, за второе высшее, ученую степень еще десять, за ведение разработки еще четвертной, за курирование еще червонец. Ты знал, что вот эти 200 рэ в месяц, вот эта квартира от НИИ(завода, фабрики, депо, шахты, пароходства) тебе гарантированы вместе с работой, если только ты не вытворишь что-то из ряда вон. Например отольешь на мавзолей на Красной площади. И ты знал что через три-пять лет машина, через три-пять дача, через десять кооператив. А между этим всем тебе еще хватает денег на завести ребёнка, которого обеспечивало государство получше чем тебя самого.
Это ли не свобода?

По поводу возвращения Крыма в 18 веке и мнения народа... Так народ представляли купцы, помещики, владельцы артелей и предприятий. Колонисты в конце концов, коих было в достатке. Как своих родных еврейских, так и немцев и швейцарцев. Для доказательств этого достаточно посмотреть историю развития промышленного региона на Донбассе и например названия поселений колонистов в Новороссийской Бессарабии.
Или вы считаете что народ был против поселиться на землях с которых можно было снимать по два урожая в сезон?

28 панфиловцев это не выдумка, как вы пытаетесь сманипулировать, а преувеличение. Немцев остановили, это не выдумка. Только было там конечно побольше чем одна противотанковая рота.

Надеюсь вы грекам не будете предъявлять за ложь о трех сотнях спартанцев?

Раздача обновлена. Добавлены новые выпуски:

Какой продуктивный сказочник, братья Грим отдыхают! Ключевского перечитался? Так он скоро и главного пахана перепишет...

Когда в 4К ждать? Ну невтерпеж же уже же...

про отца Пигидия он там не рассказывает?

про печенегов и половцев?)))

Соросята (обученные по книгам Сороса)критики так себе

"Подвергай все сомнению!" - основной постулат скептицизма. Читаю комменты и в который уже раз прихожу к одному и тому же выводу: с этим постулатом можно подойти практически к любому историческому событию (я уж не говорю о книгах или фильмах, борони Господь - ибо критиков таковых произведений сонм есть), если оно не доказано здесь и сейчас "историческими" архивными документами (подлинность которых опять таки подпадает под этот постулат). Но есть и риторический прием поляризации "Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает" (Евангелие от Луки 11:23), кое произведение само по себе тоже подпадает под основной постулат скептицизма. Это к любителям дележа на черное и белое. К слову сказать, Ленин использовал эту парафразу для оправдания жесткой политической борьбы. Что тоже можно и может даже нужно подвергнуть сомнению, хотя Закон Божий Володя Ульянов таки изучал (как и полковник Максим Максимович Исаев, он же Всеволод Владимирович Владимиров - в фантастическом существовании которого не сомневался не только Жириновский, но и любой адекватный человек - ибо Юлиан Семенович в девичестве Ляндрес, в миру Юлиан Семенов - фантаст еще тот и имел тесные контакты с КГБ и ЦК компартии, ну и соответственно писал заказуху - что не умаляет его таланта). Да, и ведь депутата от компартии Виктора Илюхина именно за то и отправили на встречу с Богом, что уж шибко близко подобрался к информации о том, что архивы КГБ частью вывезли в Лондон (Василием Митрохиным и еще в 90-е), а оставшиеся подделывают или уничтожают. Так что алкаш с гарбатым харашо паработали ва славу таво каво знаишь сам. И что?: никогда никого не учу и никогда ни с кем не спорю. Просто имею мнение хочу озвучить.