Свобода слова в Британии: полицейские арестовывают по 30 человек в день за «онлайн-сообщения».

В Великобритании полицейские арестовывают по 30 человек в день за оскорбительные онлайн-сообщения». Об этом сообщает британская The Times.

Издание отмечает, что в стране нет свободы слова.

«Власти чрезмерно контролируют Интернет и угрожают свободе слова, используя расплывчатые законы. Полиция производит более 30 арестов в день за оскорбительные посты в социальных сетях и на других платформах. Тысячи людей задерживаются и допрашиваются за отправку сообщений, которые вызывают раздражение, неудобство или беспокойство у других людей через Интернет, по телефону или почте», — говорится в статье.


Согласно данным, полицейские производят около 12 тысяч арестов в год по статье 127 закона о коммуникациях 2003 года и статье 1 закона о вредоносных сообщениях 1988 года. Эти акты запрещают причинять беспокойство посредством отправки грубых оскорбительных сообщений или распространения контента непристойного или угрожающего характера в сетях.

«В 2023 году сотрудники 37 подразделений полиции произвели 12 183 ареста, что эквивалентно примерно 33 арестам в день. Это почти на 58% больше, чем число арестов, произведенных до пандемии. В 2019 году правоохранительные органы зафиксировали 7 734 задержания. Статистика вызвала критику со стороны организаций, выступающих за гражданские свободы, в связи с тем, что власти чрезмерно контролируют Интернет и угрожают свободе слова, используя расплывчатые законы о коммуникациях», — пишет газета.

Источник

причем здесь свобода слова?

zz13 писал(а):

ILDeviL писал(а): подражают) ошибаешься. они как раз оригинал и они нам пишут законы по своему подобию. если вы не знали, наше правительство само законы по большей части не сочиняет, а отдаёт эту работу на оутсорс иностранным компаниям, британским по большей части. тут неплохая статья кто на самом деле пишет нам законы и занимается прочими госделами. Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

С каких пор дзен стал экономическим, политическим и тд вестником. Дзен уже начинает напоминать википомойку. Так что там всего лишь набор слов не более.

Есть предположение, что у нас в таком же направлении движутся.

frema писал(а):

Думаю, тут смысл в борьбе с оскорблениями одних людей другими, а не со свободой слова как кое-где.

Чушь. Полнейшая. За всем стоит именно политическая подоплёка. Нет в Англии свободы слова и не было. Сейчас просто пришли к прямым репрессиям, так как в Великобритании - натуральная диктатура. Следующим шагом будет расширение тайных тюрем, откуда не выходят. Так и до возрождения концлагерей может дойти - Великобритания же их первый изобретатель. А с кем они там на 100 аж лет договор заключили недавно, где всё это, и даже больше, уже есть и работает? Не подскажете? Но нет, некоторые до сих пор с маниакальным упорством утверждают, что - "это другое". Не будем указывать пальцем.

Цитата:

Нет в Англии свободы слова и не было

Так понял, что вы их в законодательстве и стране в целом хорошо разбираетесь? Давно там были?

Цитата:

Тысячи людей задерживаются и допрашиваются за отправку сообщений, которые вызывают «раздражение», «неудобства» или «тревогу» у других людей через Интернет, телефон или почту.

У некоторых здесь могут вызывать тревогу (более того, они вызывают) сообщения МЧС о некоторых угрозах, надо ли теперь задерживать отправителя из МЧС?
А уж про расплывчатые формулировки, у нас ведь их точно нет, только у них, потому что там все плохо, скоро фунт рухнет, а весь их запад сгниет. Кто хотел, уже в Лондон уехал и не вернулись, а кто и сейчас хочет, уже могут и не пустить.

Rodari писал(а):

При этом, что удивительно, там вполне себе не карманная оппозиция, с настоящей борьбой за власть. И вполне себе настоящие выборы. И вполне себе настоящие митинги.

Где? В Великобритании? И давайте вспомним вполне настоящее убийство принцессы Дианы, судьбу которой "не карманная" оппозиция наверное позабыла.

Статьи 581, 581а–581г и 582–5814 Уголовного кодекса РСФСР 1922 года устанавливали ответственность за контрреволюционную деятельность...
Наследники Сталина...

Brinnis писал(а):

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей Есть предположение, что у нас в таком же направлении движутся.

Да нужны мы пресловутому "тов. майору" разве что по сбору статистики об общественном мнении. Другое дело, что всё остальное, в том числе и посты в интернете, давно регулируется уголовным кодексом РФ, что правильно. Что-то тут не слышно возмущений по поводу того, что, к примеру - человек обратился с заявлением в полицию из-за того, что ему угрожают убийством через интернет. Что-то любители "этодругина" от таких правильных вещей, как черти от ладана утухают. Но как же корёжит чертей от правды о том, что свобода слова в РФ есть, и даже поболее пресловутой "свободы слова" чем в США, судя по последним десятилетиям. Есть ещё, крайние страны , вроде "прибалтийского триумвирата", где тоже вовсю орут о "свободе слова"... Но ведь они лишь выполняют приказы? Чьи? Тех стран где есть "свобода слова" ?

О, только написал, как ув. Peccos уже не понимает, как в РФ законы работают... Мдя, тяжёлое наследие Украины с 1991 года...

Ну очевидно что фейк, только у нас такое бывает!

MEXAH писал(а):

Еслиб оно не работало, мы бы сейчас сидели без ядерного оружия, и вместо одной страны было бы 20 мелких регионов. И 2 мировую мы бы просрали.

На 20 регионов СССР и распался.
С кровавыми разборками между теми самыми людьми, которые при СССР воспитывались.

AndrewDesh писал(а):

Ну очевидно что фейк, только у нас такое бывает!

У вас это где?

"Это было похоже на полицейское государство": Прискорбная правда о том, что на самом деле произошло, когда шесть полицейских явились арестовать пару из-за сообщений в WhatsApp о школе их ребенка" - Daily Mail 5 апреля 2025. Они просто обсуждали в частной группе родителей в WhatsApp разногласия со школой, в которой учится их дочь. Не было ни оскорбительных выражений, ни угроз, просто то, что Розалинд называет "немного саркастическим тоном" - то, что даже самый неосведомленный детектив в кресле не сочтет уголовным преступлением.

Цитата:

поболее пресловутой "свободы слова" чем в США, судя по последним десятилетиям

То есть всех, исходя из такой логики, кто выходил недавно против Днальда, уже закрыли, раз там запреты? Или это снова другое? Если там ее нет, то вряд ли такое бы могло быть.
И если там все плохо, по какой причине туда стремятся и уезжают, а вот оттуда, например, к нам, где все хорошо и стабильно, нет?
Оттока оттуда нет, наши патриоты Сигал, Джонс, Монсон об этом как-то не особо сейчас и рассказывают, хотя сейчас, самое время об этом говорить, более того, их даже не видно и не слышно, а другие патриоты наоборот, которых показывали или показывают по ТВ, живут не у нас и деньги вкладывают туда же, где все плохо.

Brinnis писал(а):

Цитата: поболее пресловутой "свободы слова" чем в США, судя по последним десятилетиям То есть всех, исходя из такой логики, кто выходил недавно против Днальда, уже закрыли, раз там запреты? Или это снова другое? Если там ее нет, то вряд ли такое бы могло быть. И если там все плохо, по какой причине туда стремятся и уезжают, а вот оттуда, например, к нам, где все хорошо и стабильно, нет? Оттока оттуда нет, наши патриоты Сигал, Джонс, Монсон об этом как-то не особо сейчас и рассказывают, хотя сейчас, самое время об этом говорить, более того, их даже не видно и не слышно, а другие патриоты наоборот, которых показывали или показывают по ТВ, живут не у нас и деньги вкладывают туда же, где все плохо. Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Как это нет оттока? Другое дело, что насильно вывозят якобы "незаконных" мигрантов, которых администрация Байдена привечала, считая вполне законными. Так законные они или незаконные? Целые города бомжей и наркоманов внутри городов. Какая, однако свобода! Узаконенные пытки, тайные тюрьмы - всё это США. И да, тех , кто выходил за Дональда - закрыли же. Или не так? С чего Вы решили, что тех, кто выходил против Дональда, не закроют? Да я абсолютно уверен - они ещё на свободе, так как Дональд, пока ещё, на "птичьих правах", " колосс на глиняных ногах", но вот если (ЕСЛИ) он достаточно укрепится, то всё - кое-кому из "антитрамповцев" придётся почувствовать вкус американской шконки своей спиной.

Цитата:

Так законные они или незаконные?

Здесь с вами согласен полностью, раньше они были законными и даже голосовали, а теперь - уже нет?

Так, тех, кто был за Доналда, и кого был его флаг возле дома, даже во времена Джо, никто не наказывал и никуда не отправлял. Более того, по ТВ они и Джо в его время критиковали (люди на бюджете других стран везде не приветствуются, даже у нас), и не Джо, и норм.

Лично меня мало беспокоит то, что происходит у них, но так или иначе, даже по ТВ любят приводить в пример именно их опыт, а он какое влияние их экономические решения оказывают на весь. Кстати, так закон принимают, чтобы ограничить право одного человека принимать такие экономические решения.

Все говорит в пользу того, что от этих всех действий пострадает Китай, а не они.

Лично мне очень хочется, чтобы, например, Россия объявила о каких-то экономических санкциях, (а не выразили свою озабоченность), перестала вкладывать деньги в их экономику, и весь мир от такого решения тряхнуло сразу, ЕС экономика полетела вниз, Китай запаниковал и т.д.