Поворотный момент: Поколение 11 сентября / Turning Point: Generation 9/11 (2026) WEB-DL [H.264/1080p] [MVO]

Поворотный момент: Поколение 11 сентября / Turning Point: Generation 9/11
(2026) WEB-DL [H.264/1080p]

---

Производство: США / Luminant Media
Жанр: документальный, история

Режиссер: Брайан Кнаппенбергер
Участники: Michael Smoak, Гарретт Графф, Ананд Гопал, Дженни Пачуки, Mary Fetchet, Брюс Хоффман, Эндрю Энсбро, Эн Нгуйен, Лорел Гомер, Спенсер Экерман

Описание:
Через 25 лет после трагедии 11 сентября этот документальный фильм исследует, как тот ужасный день изменил судьбу целого поколения. В центре внимания — истории детей, потерявших близких в терактах, журналистов, начавших карьеру, освещая борьбу с терроризмом, а также молодых афганцев и морских пехотинцев, пострадавших от последствий поспешного вывода американских войск из Афганистана. Эти душераздирающие рассказы демонстрируют, что значение событий 11 сентября определяется не только их историческим контекстом, но и тем, как они продолжают оказывать влияние на жизни людей.



Релиз от: FILVOVAN
Продолжительность: 01:39:30
Качество видео: WEB-DL
Перевод: Многоголосый профессиональный
Язык озвучки: Русский, Английский
Субтитры: Русские, Английские (full, SDH)

Видео: AVC/H.264, 1920x1080, ~5000 Kbps
Аудио 1: AC3, 6 ch, 384 Kbps - Русский
Аудио 2: E-AC3, 6 ch, 640 Kbps - Английский Скриншоты:


Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: 24/7 (минимум до появления первых 3-5 скачавших)

dvv06
я вам так скажу, оставайтесь веруном в конспирологию, мне до лампочки, объяснять вам, ещё более подробно, что подрыва не было, я уже понял, что бесполезно, поскольку вы опять будете размазывать тему, что и кому нужно было доказывать, или не нужно было, ожидали или нет, и тому подобная туфталогия в виде предположений, засевшая у вас в голове;
меня уже давно веселят люди, которые верят в заговоры, конспирологию, плоскую Землю, в то, что астронавты не топали по Луне, что башни-близнецы были подорваны, и подобную хреннотень )

Galaxpro
Ну вот опять "смешались в кучу кони, люди" с целью повесить ярлык сумасшедшего конспиролога - ваш любимый приём
мы живём в такое время, что все что писала газета "ПРАВДА" оказывается правдой, утрирую конечно, но про "честные расследования" под контролем заинтересованных в итогах самих спец.служб запада после подрывов сереврных потоков, комисии про расследованию убийства Кенеди где крайним сделали Освальда, тонкийском инциденте что стало поводом для вторжения во Вьетнам и других где доверие к "честному расследованию" западных институтов подорвано окончательно.
Вы как верун уперлись в версию про подрыв, которую я 100 раз вам сказал, что это неважно как они упали, и игнорируете МОТИВ, который и был, и ПЛАНИРОВАНИЕ в виде принятия законов задолго до теракта было проведено, да еще тут люди приводили данные что некие "вершители мира" как-то "случайно" не пришли в этот день в свои офисы, хотя до этого там были, это все каждое отдельно - коственно, но в совокупности создает некий чёткий спланированный тренд - значит ждали часа Ч.
Но вы упорно зашорены на подрыве, которого скорее всего и не было, но не исключено окончательно, игнорируя остальной внешний не противоречащий логике фактаж.
Время покажет, сейчас много чего "утекает", когда "теряются ноутбуки в кафе" а потом политики оправдываются, было бы интересно узнать как вы продолжите отстаивать версию о подрыве, даже если его и не было когда вскроются документы, что часть ЦРУ знало, планировало и преступно бездействовало, когда самолеты летели в башни.
Ведь это докажет что ПЛАНИРОВАНИЕ теракта было, а взрыв/не-взрыв это второстепенно и незначительно

dvv06

Цитата:

Вы как верун уперлись в версию про подрыв, которую я 100 раз вам сказал, что это неважно как они упали, и игнорируете МОТИВ

верун - это тот кто верит в заговоры, я же в них не верю, смешна ваша кривозеркальная демагогия, поскольку именно вы упёрлись в версию о подрыве изначально, вот ваши слова - то что это контролируемый снос здания был - это 100%
особенно была смешна ваша версия, что здания снесли термитом, но после того, как я вам разъяснил, что этого не могло быть и привёл аргументы, вы переключились на гадания по "кофейной гуще";
я не знаю, может быть на детишек ваши длинные измы и подействуют, но на взрослых дядек однозначно нет; так что, веселите дальше, но я вас уже не воспринимаю серьёзно )

вот вы говорите что эта страшная "конспирология" расчитана на то, чтобы не доверять официальным властям и экспертизам, ок
скажите а вы только западным спецслужбам доверяете или Российским тоже?
ну вот вам мнение отставного аналитика ФСБ с теми же тезисами, в дополнение к ранее мной указанному заявлению главы СВР Нарышкина, котоые вы так убедительно (на самом деле нет и ваше обьяснение не исключает, т.к даже по вашим ссылкам вы запутались какие были опоры в огнеупорном бетоне или напыление и я вам на это указал)
https://disk.yandex.ru/i/rd8JPIQX7tc0qQ
а так да, когда аргументы хрупки, остается всех кто задает вопросы причислить к "плоскоземельцам" для мнимого смешивания здравых вопросов с ахинеей, дабы дискредетировать задающего вопрос, а потом пытаться других убедить что "я вся смиюся", и что аналитик ФСБ тоже " может быть на детишек ваши длинные измы и подействуют"
вы просто игнорируете все что я вам высказал и уперлись в закостенелой позиции основанной на полном довереии западным экспертам и спец.службам, которые исторически подтвердили то, что они врут, скрывают и подтасовывают факты
на сим прощаюсь оставляю вас в одиночестве смеящемся в коконе веры в "ваши факты"

dvv06
над этой клоунадой в лице блогера под псевдонимом Беляев можно только смеяться, глаголит, что 4 подрыва было, а ЦРУ арендовало целое здание и засело там, чтобы руководить подрывами;
такую пургу несёт, что уши вянут, неужели у вас не хватает ума понять, что это политический заказ, направленный на дискредитацию геополитического противника; задача Беляева на площадках вроде "Царьграда", укрепить в сознании россиян образ США как "абсолютного зла"; нельзя же полностью потерять здравый смысл и поверить в эту ахинею, печально однако

он политологом стал после того как ушел в отставку в чине подполковник ФСБ аналитического отдела, канал верифицирован по его ФИО в РКН, а не ваше уничижительное "псевдонимом" призванное снизить степень доверия к его словам, только потому что они вам не нравятся и рушат вашу гипотезу в "бюракаратию" а не умышленный спланированный теракт частью спец.служб США
т.е а заявления иностранных экспертов и спец.служб не призваны выгородить чтобы не "выйти на самих себя", а тут " политический заказ"?
получается там вижу, а тут рыбу заворачиваю, но ваша вера сильнее и правильнее конечно...
я конечно же не принял под козырек все что он сказал + ваши материалы, но то, что это опровергает ваши нападки про "взрослые серьезные дядьки" не могут сомневаться в вашей версии полностью опровергается рядом интервью наших спецслужб и тогоже Лари Джонсона с указанием ФИО, тем которым не успели закрыть рот ваши "непогрешимые" западные "эксперты"
я вам когда-то сказал что вы до последнего отсаиваете и защищаете США независимо от фактов и даже если завтра по вновь открывшихся обстоятельств рассекретят материалы доказывающие все то коственное и прямое из фактом что я приводил об ПЛАНИРОВАНИИ теракта, то вы все-равно будете это игнорировать и видеть только "1000 километров шнуров, ремонты, штробление и т.д" и сейчас вижу что я попал в точку.
ваша вера в "праведность и непогрешимость" западной экспертизы настолько сильна, что отметает любые новые факты и это факт. вы и есть закостенелый устоявшийся верун.

dvv06
не будьте наивным, для бывших сотрудников спецслужб, уходящих в публичную аналитику и блогосферу, использование оперативных псевдонимов или изменение личных данных в прошлом, это обычная практика; вы не найдёте на просторах интернета его биографию, какие-то личные данные и т.п. найдёте только его политизированные статьи с понятной направленностью и целью, и везде он будет Александр Беляев, как тёмная лошадка;
и не надо додумывать за меня, нет у меня никакой гипотезы в бюрократию, я только написал о предупреждениях Ричарда Кларка, который потом публично извинялся перед родственниками погибших, но это не гипотеза, а просто события;
конкретно я писал и аргументировал только о том, что подрывов зданий не было, они разрушились от деформированных стальных балок, поскольку те были нагреты до высокой температуры, верхние этажи ударили по нижним, и произошёл эффект домино

Сознательное блокирование информации, а не халатность
Ключевой момент, который отличает «преступную халатность» от «попустительства», — это наличие умысла. И здесь мы находим прямые свидетельства того, что информация не просто терялась, а сознательно блокировалась.

Бывший агент ФБР Марк Россини, работавший в подразделении ЦРУ по охоте на бен Ладена, прямо заявил, что ЦРУ намеренно блокировало передачу критически важных данных о двух будущих угонщиках (Халиде аль-Михдхаре и Навафе аль-Хазми). По его словам, это был единственный случай за время его работы, когда информация была заблокирована, и если бы ее передали, террористов можно было бы выследить и арестовать до теракта.

Это не «провал воображения» и не «бюрократическая инерция». Это сознательное решение конкретного руководителя в ЦРУ, которое напрямую привело к тому, что два угонщика остались на свободе и смогли реализовать свой план.

🏛️ Структурные конфликты интересов внутри Комиссии
«комиссия не может выйти на самих себя», подтверждается структурой и составом Комиссии по 9/11. Главная проблема — конфликт интересов у ключевых фигур, ответственных за расследование.

Филип Зеликов, исполнительный директор комиссии, был не просто посторонним человеком. Он был другом и бывшим коллегой Кондолизы Райс, советника по национальной безопасности, чья работа как раз и была предметом расследования комиссии. Более того, Зеликов ранее был членом переходной команды Совета национальной безопасности Райс и, по сути, «архитектором» понижения статуса Ричарда Кларка — главного борца с терроризмом в Белом доме, чьи предупреждения игнорировались. Человек, который сам участвовал в создании проблем, не мог объективно расследовать их причины.

Другой член комиссии, Джейми Горелик, ранее занимала должность в Министерстве юстиции и была автором меморандума 1995 года, который, как считалось, ограничивал обмен разведывательной информацией между ЦРУ и ФБР. Этот меморандум назвали одной из причин «неспособности соединить точки» перед 9/11-. Она оказалась в положении, когда должна была расследовать последствия собственных решений.

Эта структура гарантировала, что самые острые вопросы о действиях (или бездействии) высшего руководства Белого дома и разведки будут либо смягчены, либо замолчаны.

🗑️ Сокрытие и уничтожение доказательств
Если бы комиссия действительно хотела докопаться до правды, у нее были бы все рычаги. Однако ЦРУ активно препятствовало ее работе.

Руководители комиссии Томас Кин и Ли Гамильтон публично обвинили ЦРУ в воспрепятствовании расследованию. Они заявили, что ЦРУ уничтожило видеозаписи допросов ключевых заключенных «Аль-Каиды», несмотря на прямые и неоднократные запросы комиссии на эти материалы. Кин и Гамильтон написали: «Те, кто знал об этих видеозаписях — и не рассказал нам о них — воспрепятствовали нашему расследованию».

Уничтожение улик — это не халатность. Это акт сокрытия. И тот факт, что ЦРУ пошло на это, прекрасно понимая, что комиссия ищет именно эти материалы, говорит о многом.

З,Ы: все это один в один с комиссией Уорена и сокрытием фактажа со стороны Гувера при аналогичном скандальном убийстве Кеннеди, которое вы также припишите к "конспирологии" и плоскоземельцам

dvv06
не надоело ещё гадать, сознательно или нет, где правда, а где ложь, какая разница, вы же всё равно не осведомлены; я же писал, что у США был шкурный интерес, вот они цинично и воспользовались этой трагедией, но однозначно не подрывали для этого здания, и тому есть несколько доказательств о которых я уже писал; и не доверяйте нейросети, она врёт как дышит )

а вам не надоело зацикливаться на способе паденя здания и уводя от причин и мотивов?
я говорю что не важно как упали здания, важно что это был ПЛАН а не халатность в том, что самолеты долетели до зданий частью сотрудников цру и заинтересованого истеблишмента, а это и есть способсование теракту а не "бюрократия" как зациклились вы
прелесть нейросети в том что там есть ссылочки на ичтоники, как раньше было в конце книг сносочки, на материалы по которым я перешел и почитал для расширения кругозора
а кому доверять? вам (анонимному юзеру) )) или неполживым незаангажированным западным экспертам и комиссии по расследованию? )) ну-ну история уже должна была вас чему-то научить, раз вы дожили до таких годов и так слепо верите, но видимо нет...

dvv06
потому что это только догадки, а я вам писал, что гадания на "кофейной гуще" мне неинтересны, поскольку ни вы, ни я не можем знать истинных мотивов и причин, многое засекречено, и не надо выпендриваться делая вид, что вы их знаете

так и заангажированная комисия как когда-то комиссия Уорена тоже делала такой же доклад с привлечением "экпертов", а потом такие как вы всем в уши лили что это и есть "факты", а остальное конспирология, не попадете ли вы в просак со своей "кофейной гущей"

вы сами себе противоречите
ну как же

Цитата:

не надо додумывать за меня, нет у меня никакой гипотезы в бюрократию,

vs

Цитата:

не пудрите мне мозги, халатность и бюрократия это одно и то же в данном случае, а вот намеренные действия чиновников это уже целенаправленные действия на которые вы и намекали;

и выше я описал намеренные действия чиновников

dvv06
никак вы собрались меня подловить своим демагогическим приёмом, исказив смысл моего высказывания, смешно ))
только ведь это не мои гипотезы были, а ваши, я же просто отвечал на ваш пост, вот мои слова - не пудрите мне мозги, халатность и бюрократия это одно и то же в данном случае, а вот намеренные действия чиновников это уже целенаправленные действия на которые вы и намекали; и ещё раз, вы не провидец и не можете знать были ли действия чиновников спланированы, или это была халатность из-за бюрократии, что тут мусолить, вам делать, что ли нечего;
касательно расследования падения зданий, то их было множество, даже были построены макеты зданий и сделана симуляция, проведено множество проб обломков на предмет наличия взрывчатых веществ, причём присутствовали журналисты, которым очень хотелось сенсации, но увы, ни в одном тесте не было зафиксировано наличие взрывчатых веществ;
и только упоротый верун в заговор и конспирологию, с полным отсутствием логики, не поверит этим расследованиям и многочисленным тестам и экспериментам в симуляции

опять 25
ну и как полная цитата приведённая вами совпадает с этой вашей же, а не противоречит ей как я и сказал выше - вы сами себе противоречите уважаемый
я специально для вашего лучшего понимания абсурдности, т.к вы читаете по диагонали выделил заглавными то что противоречит вашему утверждению
"

Цитата:

не пудрите мне мозги, ХАЛАТНОСТЬ И БЮРАКРАТИЯ ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ В ДАННОМ!!! СЛУЧАЕ, а вот намеренные действия чиновников это уже целенаправленные действия на которые вы и намекали;

и опять вы пошли по кругу со своим способом обрушения дома оказываясь видеть с указанием выше ПЛАНА чиновников и части ЦРУ в то, кто этот дом "поджог" попустительствуя имея дальнейший ПЛАН пролета самолета до здания.
Вы как упоротый верун пытаетесь сместить мой взгляд на то как рушился дом, а не на то кто его "поджог"
вы искусный манипулятор и верун в непогрешимость запада как я и сказал выше, вы упорно игнорируете те факты и называете "домыслами" если они не сходятся с вашей картиной что "НУ НЕМОГЛО ЖЕ ЦРУ УБИТЬ СОБСТВЕННЫХ ГРАЖДАН" ну действительно никогда же такого в истории США не было, правда и стоит доверять их комиссиям и экспертам

dvv06
не смешите, где противоречие, если я всё время вам писал, что вы гадаете на "кофейной гуще", и тогда я отвечал на ваш предыдущий пост, поскольку вы написали про исключение халатности о котором я не писал, вот ваши слова - как это нельзя исключить халатность - если тут заведомый сознательный отказ от ликвидации явно с целью дальнейшего использования его в планах;
вы думаете, что я не замечаю, что вы играете в испорченный телефон, я пишу одно, вы искажаете смысл и отвечаете на другую, якобы мою мысль, это называется словоблудием, вы уже зациклились на своём бреде, и упрямо не хотите отойти от него;
я уже сталкивался с подобным поведением некоторых оппонентов на этом трекере, так что вы для меня не новость, серьёзно вас я не воспринимаю, но и бесконечно отвечать на вашу демагогию я не буду