Корпоративные разборки саундклинеров

Добавлено спустя 7 минут 31 секунду:

WetY писал(а):

Я не слышу, а человек уверяет, что он там есть.

Я для себя решил, что чистоту чистки должен определять сам чистильщик. Если он не слышит, значит так хорошо. У нас не чемпионат по качеству чистки. А люди с особо тонким слухом просто не будут использовать то, что сочтут неприемлемым.

Если ошибка техническая, случайная и исправить её пара пустяков - причем тут чемпионат. Ошибки бывают разные: файлы сохраненные под другим именем или низким битрейтом, загруженные по ошибке превью и т.д. Сплошь и рядом такие примеры, могу перечислить несколько только с прошлой страницы. ОЙк в этом треке есть! Примерно на 2.02 он. Но раз всем ничего не скажи - я умываю руки.

Nataly11
совершенно верно, на 2.02 небольшой скачок

Nataly11 писал(а):

Примерно на 2.02 он

Вот теперь и я здесь услышал (в наушниках ТДС-3, с выносным усилителем). Марка приглушенная, практически неотличимая, 1,5-2 слога.

Nataly11 писал(а):

Ошибки бывают разные

WetY писал(а):

Я не слышу

Поскольку я уже был в шкуре человека, которому говорят, что там есть кусок марки, я я её не слышу, то я понимаю человека. Ну не виноват он, что не слышит. НЕ виноват. Соответственно и исправить он не может того, чего не слышит.

Nataly11 писал(а):

Если ошибка техническая, случайная и исправить её пара пустяков

Натали, если-б я слышал эту ошибку, я-бы исправил,2 мин. делов, но, я не слышу.
Да, я там слышу не очень хороший музыкальный микс, как раз убрать "марку", но не слышу мАрковны.
И не обижайся, может у тебя абсолютный слух(всегда завидовал таким людям)
или твои технические возможности больше, чем у большинства.

Тантал писал(а):

Nataly11 совершенно верно, на 2.02 небольшой скачок

Скачек чего? Динамики, напруги(220в)... чего?

Injulir писал(а):

Nataly11 писал(а): Примерно на 2.02 он Вот теперь и я здесь услышал (в наушниках ТДС-3, с выносным усилителем). Марка приглушенная, практически неотличимая, 1,5-2 слога.

Когда указали куда смотреть(слушать), напрягся и услышал.
А так-бы прошел мимо и не заметил.

Натали, не обижайся. Спасибо, что заметила и ткнула носом.
Впредь буду тщательнЕй подходить к борьбе с марковной.

А проверить осциллограммы исходного трека с маркой и чищеного синхронизированного - на предмет наличия марки в исходном в указанном месте.

Injulir писал(а):

А проверить осциллограммы исходного трека с маркой и чищеного синхронизированного - на предмет наличия марки в исходном в указанном месте.

Я надеюсь это шутка такая.Чищенные треки как правило с превью крайне низкого качества,обсуждаемый почищен нормально,если бы Наталья не ткнула носом во время,не обратил бы внимания,слушая на тв под видео 100% клиентов не обратит не малейшего внимания на этот щелчок или перепад,как будет угодно.
Еще специально сидеть и выслушивать такое ,а если еще и с оборудованием,то или проще купить человеку у автора хорошего качества, или некуда время свое девать.
Дефект или косяк крайне незначителен,скорее банальная ошибка,мне удивительно что его вообще заметили на фоне трека столь высокого качества.

est x
Это предложение исходило, чтобы убедиться в том, что в указанном месте дествительно до чистки находилась марка. Я тоже после обращения WetY, прослушивая трек на громкоговорители, ничего не заметил. И только после диспута, перейдя на наушники, что-то уловил, и то не с первого раза. Допускаю, что это была и не марка, ну уж точно не щелчок и не скачок, а всего лишь фантом.

Injulir писал(а):

А проверить осциллограммы исходного трека с маркой и чищеного синхронизированного - на предмет наличия марки в исходном в указанном месте.

ЧЕГО???!!!
Такую работу я делаю(как говорят: на коленке) и через 2 минуты про неё забываю.
Или здесь другой подход:
после проделанной работы предоставить отчет, графики, спектральный анализ ....
Что-то я не заметил отчетов

WetY
Не надо никаких отчетов. Раньше некоторые чистильщики предоставляли спектры, но это излишне.
Мое предложение всего лишь для того, чтобы самим убедиться - чистильщику и оппонентам - в природе замеченного артефакта.

После проделанной работы, от Render-ив трек, я еще раз его прослушиваю,
на предмет своих "косяков".
Убедившись в их отсутствии, я выкладываю здесь.
Как-то так.

est x писал(а):

Чищенные треки как правило с превью крайне низкого качества

1) Что Вы называете крайне низким качеством?
2) Дайте пожалуйста хотя бы десяток ссылок на "Чищенные треки с превью крайне низкого качества".

anopymous
На вопрос "что называть крайне низким качеством" ответить можно

anopymous писал(а):

nazarvlad писал(а): RocketStock не ставит ватермарки..спасибо им Вы это серьёзно? Да, не ставит. Зато в битрейте 96 кбит/с выкладывают! С Джангла ватермарки и почистить можно, а куда эти 96 кБит/с девать? Меньше 192 - хлам. Имхо.

Injulir Моё мнение давно известно. Хотелось бы получить ответ на этот вопрос от пана эксперта.