Свобода слова в Британии: полицейские арестовывают по 30 человек в день за «онлайн-сообщения».

В Великобритании полицейские арестовывают по 30 человек в день за оскорбительные онлайн-сообщения». Об этом сообщает британская The Times.

Издание отмечает, что в стране нет свободы слова.

«Власти чрезмерно контролируют Интернет и угрожают свободе слова, используя расплывчатые законы. Полиция производит более 30 арестов в день за оскорбительные посты в социальных сетях и на других платформах. Тысячи людей задерживаются и допрашиваются за отправку сообщений, которые вызывают раздражение, неудобство или беспокойство у других людей через Интернет, по телефону или почте», — говорится в статье.


Согласно данным, полицейские производят около 12 тысяч арестов в год по статье 127 закона о коммуникациях 2003 года и статье 1 закона о вредоносных сообщениях 1988 года. Эти акты запрещают причинять беспокойство посредством отправки грубых оскорбительных сообщений или распространения контента непристойного или угрожающего характера в сетях.

«В 2023 году сотрудники 37 подразделений полиции произвели 12 183 ареста, что эквивалентно примерно 33 арестам в день. Это почти на 58% больше, чем число арестов, произведенных до пандемии. В 2019 году правоохранительные органы зафиксировали 7 734 задержания. Статистика вызвала критику со стороны организаций, выступающих за гражданские свободы, в связи с тем, что власти чрезмерно контролируют Интернет и угрожают свободе слова, используя расплывчатые законы о коммуникациях», — пишет газета.

Источник

Raptor303 писал(а):

И нет, публично *это* вполне себе называли "войной", в том числе ведущий своей передачи Соловьев. И "сво" он *это* называл тоже – он что, сам себе противоречил?

Называли, тут же получая правку от властей с угрозой уголовки. Даже если проговаривался депутат. А уж если воспроизвести главный советский лозунг, то и вовсе получишь ярлык иноагента и предателя, вне всякой логики, просто автоматом. Соловьёв - голос официального патриотизма, ему можно больше, чем другим, хотя ещё вопрос в контексте, как именно звучало это слово; я эти эпизоды не видел. То, что при этом таки проговариваются - это и есть то, о чём я написал про "остальных", естественное именование вещи своим именем. Шило в мешке.
А то, что "официально" - я вас умоляю. Оставьте кесарево кесарю.

Raptor303 писал(а):

Ну нельзя так говорить, это моветон.

Дыру на месте эстонской промышленности увеличьте в пятьсот раз, и получите дыру на месте российской. Но официально, да, мы развиваемся вот прямо опережающими темпами. 25 лет стремительного роста, при котором было доразрушено то, что пережило даже ЕБНа. Официально ведь и в Эстонии прекрасно - ЕС, НАТО, сбыча мечт?

Abelar писал(а):

Raptor303 писал(а): И нет, публично *это* вполне себе называли "войной", в том числе ведущий своей передачи Соловьев. И "сво" он *это* называл тоже – он что, сам себе противоречил? Называли, тут же получая правку от властей с угрозой уголовки.

Не понял, называли что, за что правку с угрозой? "Война" или "сво"? )
Потому, что ведущий программы в предыдущих выпусках произносил слово "воюем" и тп. И "сво" говорит. И то говорит, и другое. Видимо, правку от властей он игнорирует ))

Вообще это нечто: правка от властей. Лол. Он вам лично доложил об этом?

Raptor303
Извиняюсь за использование редкого значения для слова "правка". Раз уж вы прямо споткнулись на нём, то можете заменить на внушение, нагоняй, нахлобучка, выговор, втык, наезд, звиздюля - воздействие с целью направить на правильный путь.

Raptor303 писал(а):

Не понял, называли что

Говорили вместо положенного "специальная военная операция" - "война".
"Воюем" вряд ли будет такой же оговоркой, потому что альтернатива уж очень громоздка, и само слово "воевать" достаточно широко. Воевать можно и с преступностью, и с болезнью. Так что если под оговорками Соловьёва вы имели в виду это, то это мимо.
Не "он", а они, и не "лично", а публично. Видимо, вы пропустили некоторые из российских новостей.

Raptor303
эх Raptor303, Raptor303, вы почему то всегда вне лингвистики социума ))
и всё пытаетесь понять буквально - игнорируя при этом все культуры любого социума!
вот если вы такой прямолинейный - скажите -
- кто объявлял России войну?, а Украине кто объявлял?
или вы упорно будете ссылаться на РАЗНУЮ манеру РАЗНОГО говора в теле шоу?
я смотрю для вас ЛЮБЫЕ теле шоу - прям АВТОРИТЕТ )))
я согласен с вами - при условии если у вас память как у рыбки -
то-есть вы помните только последние слова ))) а на контекст вам по барабану )))

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:

Контекст (от лат. contextus — «соединение», «связь») — термин, широко используемый в ряде гуманитарных наук (лингвистика, семиотика, социология, философия, антропология), прямо или косвенно изучающих язык и общение.

Abelar писал(а):

воздействие с целью направить на правильный путь.

А почему же я "споткнулся"? Интересное слово, обозначающее на самом деле момент, когда я вынужден задать вопрос о вашем знании (якобы знании), откуда вы знаете об этом внушении или воздействии.
Пока что я вижу одно: вы ничего не знаете, вы занимаетесь домыслами. Якобы на кого-то там воздействовали, внушали, правку давали. Якобы.

Abelar писал(а):

Говорили вместо положенного "специальная военная операция" - "война".

Говорили. Буквально: "У нас идет война". "С Западом" – уточнял ведущий.

Abelar писал(а):

само слово "воевать" достаточно широко.

Правда.

Рявкин писал(а):

вот если вы такой прямолинейный - скажите - - кто объявлял России войну?, а Украине кто объявлял?

Никто. И никто
Собственно, ваш вопрос явно не в том, что вы выразили текстом, у вас какой-то намек.
Как правило, намек отрицательного смысла )

Рявкин писал(а):

то-есть вы помните только последние слова ))) а на контекст вам по барабану )))

Не понимаю, о чем вы, о каком контексте. Если будет не лень, напишите примеры.

Raptor303 писал(а):

Никто. И никто Собственно, ваш вопрос явно не в том, что вы выразили текстом, у вас какой-то намек. Как правило, намек отрицательного смысла )

да! и что?
всё уже началось, назад всё не вернуть... готов к мобилизации

Рявкин
А зачем вам? И без вас добровольцев хватает, там с большим запасом. Так что не волнуйтесь: сидите дома и смотрите новости

Raptor303 писал(а):

откуда вы знаете об этом внушении или воздействии

Из новостей. Я ведь вам уже пояснил.

Цитата:

"У нас идет война". "С Западом" – уточнял ведущий.

С Западом - война, с Украиной - операция. Что уточнял - это он правильно. А то вдруг чего.

На всякий случай (а то вдруг опять) поясню смысловые тонкости:
С Западом у нас нет прямого столкновения, и поэтому слово "война" в этом случае не имеет прямой смысл.
С Украиной у нас прямая военная война, и поэтому слово "война" в этом случае имеет прямой смысл.

Abelar писал(а):

Raptor303 писал(а): откуда вы знаете об этом внушении или воздействии Из новостей. Я ведь вам уже пояснил. Цитата: "У нас идет война". "С Западом" – уточнял ведущий. С Западом - война, с Украиной - операция. Что уточнял - это он правильно. А то вдруг чего.

В смысле "а то вдруг чего"? А если я уточняю свою позицию, чтобы она соответствовала истине бытия, это нехорошо? Говорите прямо, но если о внушении со стороны властей экспертам в студии, тогда приводите факты или улики, указывающие на вероятность внушения. И в новостях я про внушения и правки не слышал. Слышал от вас здесь, например.

Abelar писал(а):

С Западом у нас нет прямого столкновения, и поэтому слово "война" в этом случае не имеет прямой смысл.

Все это проговаривалось на передаче у Соловьева. Вот пример слов: "У нас идет опосредованная война", "Это прокси-война" и в таком духе. Что вполне соответствует действительности. Более того, лично я считаю, что Третья Мировая уже идет, и начали ее американцы в мае 2022 года с поставок вооружения.
Несмотря на это, Россия полноценно не воюет и, по моему мнению, войны не ведет ни с одним государством. То есть, в конечном итоге, слово "война", очевидно, носит спекулятивный характер. В отличие от термина "сво", что предельно понятен.
Опосредованная, непрямая война идет, по моему мнению, между Россией и странами Запада (не всеми) на территории одного государства, что выступает в роли шахматной доски и ресурсной (человеческой) базы. И то отчасти ввиду наличия там многих тысяч иностранных вояк. Таким образом, это война иного типа, не стандартная война-война, а нечто новое. Но формально войны нет (с точки зрения России).
Вывод отсюда прост: невозможно прийти к конечному выводу по поводу "войны" Заключаю я.

Raptor303 писал(а):

Abelar писал(а):

Видимо, вы пропустили некоторые из российских новостей.

Вы всерьёз считаете, что всё упомянутое мной я выдумал?

Полноценно не воюет? Сколько жертв, сколько разрушенных городов нужно, чтобы признать войну полноценной?

"Войны нет" - не с точки зрения России, а с официальной трибуны Кремля. Не путайте эти вещи. Хотя и об этом уже было сказано.

Abelar писал(а):

эстонской промышленности

гы гы гы

Raptor303

я вот - бесюсь!!! но смотрю Вармалова )))

https://www.youtube.com/watch?v=MNPKGNzlQE4

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Raptor303 писал(а):

Все это проговаривалось на передаче у Соловьева

вы по прежнему мир оцениваете как теле шоу ))