NASA показало зрелищный таймлапс пролета Луны, на Земле готовятся к встрече Orion

NASA опубликовало новый таймлапс облета Луны в высоком разрешении, показав спутник Земли с необычных ракурсов и в максимальной детализации. Кадры сняты с борта корабля Orion и дают представление о том, как астронавты наблюдали поверхность Луны во время миссии.


Изображение было получено всего за три минуты до того, как космический корабль Orion с экипажем скрылся за Луной
и потерял связь с Землей на 40 минут, прежде чем появиться на другой стороне.
Тем временем сам корабль успешно выполнил орбитальный маневр RTC-1 и взял курс на Землю. Экипаж проконтролировал все этапы операции, провел сеанс связи с Центром управления и перешел к отдыху. Параллельно военный десантный корабль USS John P. Murtha вышел в океан и направляется в район будущего приводнения капсулы.


Теперь миссия выходит на самый напряженный этап. Уже в ночь с пятницы на субботу Orion предстоит войти в атмосферу на рекордной для пилотируемых полетов скорости.

Накануне миссия отметилась важным достижением: экипаж установил новый рекорд дальности полёта человека от Земли, превзойдя результат экспедиции Аполлон-13. Ракета-носитель Space Launch System с кораблём стартовала 1 апреля с космодрома Космический центр имени Джона Кеннеди. Продолжительность миссии составляет около 10 дней. Последний раз люди летали к Луне в декабре 1972 года в рамках миссии Аполлон-17.

NASA

Миссия Artemis II установила новый рекорд дальности полета человека в космосе

12 апреля 1961 года - полет в космос первого человека - советского космонавта Юрия Гагарина. В честь этого события, на 12 апреля 2026 года назначено возвращение американского корабля Orion после облёта Луны.

Books6687

Цитата:

Почему эти килограммы за несколько прошедших с момента "топанья человеком по Луне" десятилетий так и не раздали или не продали научному сообществу для изучения?

Лунный грунт - это стратегический запас, имеет высокую научную ценность, хранится в специальном хранилище LSLF;
но 14,5 кг всё же было распределено среди учёных по всему миру, также было передано несколько сотен небольших кусочков в разные страны мира в том числе и самих США в качестве сувениров;
в наши дни NASA ежегодно получает сотни запросов и выдаёт новые образцы исследовательским группам

Galaxpro
а вы знаете сколько народу трудилось над лунной программой в ссср, сколько всего было создано и построено для неё? ракета уже была практически готова и стояла на стартовой площадке готовая к запускам, но потом пришёл приказ сверху лунную программу закрыть, ракету уничтожить, институты распустить. сотни тысяч людей повсей стране работавшие над проектом в один момент оказались ни с чем и весь их многолетний труд похерили одним указом.

zz13

Цитата:

а вы знаете сколько народу трудилось над лунной программой в ссср, сколько всего было создано и построено для неё? ракета уже была практически готова и стояла на стартовой площадке готовая к запускам, но потом пришёл приказ сверху лунную программу закрыть

Конечно знаю, я даже писал об этом в каком-то топике здесь, могу вам рассказать;
всего было построено 6 ракет Н-1 и 4 были в начале строительства, было 4 запуска и все неудачные, 4 ракеты взорвались, одна при старте, другие в начале полёта; были построены ещё 2 ракеты и одна была готова к запуску, но к тому времени СССР уже проиграл лунную гонку, правительство сочло полёт к Луне уже неактуальным, только трата денег, поэтому программу закрыли в 1974 году, то есть через 2 года после полёта "Аполлон-17";
инициатором закрытия программы был Дмитрий Устинов, который ещё поддался доводам конструктора Глушко, который раскритиковал двигатели Кузнецова, из-за топлива и их неимоверного количества, по его мнению 44 двигателя на всех ступенях ракеты Н-1 невозможно было синхронизировать, что было очень близко к истине, то есть взорвались бы и остальные построенные ракеты, поскольку в те годы не было такой электроники, как сейчас;
кстати, Кузнецову удалось тайно сохранить несколько модернизированных двигателей первой ступени - НК-33 от утилизации, и они потом были проданы США, которые изменили в них систему запуска и управления, превратив советский НК-33 в модифицированный AJ26

3BEPb1976 писал(а):

Я лучше в этой секте буду пребывать, они, хотя бы, выглядят значительно более вменяемыми, чем их противники.

А ведь правда Порой смотришь на тех, кто там отрицает, не верит... ну такую ахинею порой несут, и это как бы верующие в Бога люди, креационисты и тд Они своим дурдомом дискредитируют религии и веру, плоскоземельщики к ним тоже прильнули и лишь портят атмосферу, маргинализируя любые доводы для сомнения в высадке человека на Луну... Печально.
Ведь по этой причине любого сомневающегося в лунной высадке (и только в ней) автоматически приписывают к стаду баранов, куда входят плоскобреды...

Galaxpro писал(а):

..над программой "Аполлон" работало 20000 компаний субподрядчиков и несмотря на то, что программа была национальной, в производстве некоторых деталей участвовали и другие страны; над проектом трудилось более 400000 человек, было множество испытаний, вбухано огромное количество бабла; неужели вы серьёзно считаете, что всё это было ... ... напрасно..

Не напрасно. Объяснение может быть простым: сам процесс уже приносит деньги всем вовлеченным, несмотря на удачный ИЛИ неудачный конечный результат. Ровно то же самое можно сказать, например, о создании нового самолета, истребителя, ракеты.. даже с массой неудачных вариаций и аварий, вовлеченные организации все равно получили свои прибыли, а значит, есть толк априори.
Так, к слову. Плюс все научное, открытия там, мелкие достижения в инженерии и прочее – тоже важно.

Цитата:

ну глупо же считать полёт подделкой, тем более есть снимки поверхности Луны, на которой видно оставленное оборудование; также есть уголковые отражатели, ведь даже китайцы приняли отражённый сигнал от самого большого отражателя на Луне, установленного во время миссии "Аполлон-15"; также камни и килограммы лунного грунта добавляют доказательств ... ... тому, что американцы всё же топали по Луне

Разрушители Мифов не все проверили, не все аргументы для сомнений в высадке астронавта.
Давайте повторим ключевые моменты:
• Оборудование можно оставить с помощью манипуляторов (дроны, лунный ровер, управляется с Земли, как тот же луноход СССР).
• Следы ботинок, флаг, зеркала и прочее: то же самое. Аргумент о невозможности сделать какой-то из шагов, например, зеркало, что без участия человека типо не поставить, является слабым, так как предполагает веру на слово и веру в то, что спецы наса *не могли* придумать механизм, управляемый с Земли, чтобы установить такое зеркало (а потом миру втирали бы, что "это невозможно без участия живого человека"). Парировать на сей аргумент невозможно и бессмысленно.
• Лунный грунт. Часть грунта может быть с Луны, но найдена на Земле, а потом обработана так, чтобы имитировать "взятый точно с Луны" грунт. Убрать следы входа в атмосферу и прочее. Аргумент о том, что это якобы невозможно, я не воспринимаю, это не аргумент, а скорее "вера на слово". Другая часть грунта реально с Луны, взята оттуда манипуляторами, управляемым с Земли. Сколько взято и как долго брали, какие куски, как их притащили в модуль, который потом взлетел с поверхности – вопросы без ответа. Аргумент о том, что "это невозможно" не принимается, ибо это тоже "верьте мне, я знаю, как это работает ля-ля". Спецы наса и те, кто мог все это провернуть в те времена, умнее всех вас, защитников лунной высадки, не забывайте об этом. Ваши знания об инженерии ничего не меняют.

Все это Разрушители Мифов не проверяли и проверить не могли Так что увы.

Galaxpro писал(а):

но 14,5 кг всё же было распределено среди учёных по всему миру

Потому, что ЭТИ килограммы то как раз вполне можно было бы увезти с собой на модуле без человека, взяв собрав эти килограммы с поверхности Луны взаправду
Это плосковеры отрицают сам факт грунта, типо нет грунта с Луны. Но он все же есть. Просто не факт, что.. во-первых, все сто процентов объема грунта прямо с Луны с миссий "Аполлонов", и во-вторых, что какую-либо часть грунта с Луны брал живой человек.

Raptor303

Цитата:

Потому, что ЭТИ килограммы то как раз вполне можно было бы увезти с собой на модуле без человека, взяв собрав эти килограммы с поверхности Луны взаправду

Если гипотетически предположить вашу сногсшибательную версию, то выходит, что американские технологии опередили все технологии мира до нашего времени, в том числе и советские, поскольку 3 автоматические станции СССР смогли привезти в общей сложности только 326 граммов лунного грунта;
надо было создать такого умнейшего робота - Громозеку, который бы собрался по прилёту на Луну, сам отвинтил крышку лунного модуля, накопал более 14,5 кг грунта, упаковал в контейнеры, заодно прихватил множество камней, ещё и огромный булыжник, известный, как "Большой Мули" весом в 12 кг, потом наследил на Луне, поболтал сам с собой, разбросал оборудование, настроил уголковый отражатель, который должен был быть направлен на Землю под углом; потом залез бы в лунный модуль, закрутил люк и отправился на окололунную орбиту, состыковался с командным модулем, и только потом полетел назад к Земле; и всё это он сделал бы своими фантастическими руками-манипуляторами, благодаря умнейшей электронике, разработанной NASA;
однако, как вы высоко преподносите возможности американских технологий того времени, которые даже сейчас Маск не может воспроизвести, ваша вера в лунный заговор сильнее, чем полёт человека к Луне, вот это да, браво товарищ Raptor303 ))

Raptor303 писал(а):

3BEPb1976 писал(а): Я лучше в этой секте буду пребывать, они, хотя бы, выглядят значительно более вменяемыми, чем их противники. А ведь правда Порой смотришь на тех, кто там отрицает, не верит... ну такую ахинею порой несут, и это как бы верующие в Бога люди, креационисты и тд Они своим дурдомом дискредитируют религии и веру, плоскоземельщики к ним тоже прильнули и лишь портят атмосферу, маргинализируя любые доводы для сомнения в высадке человека на Луну... Печально. Ведь по этой причине любого сомневающегося в лунной высадке (и только в ней) автоматически приписывают к стаду баранов, куда входят плоскобреды...

Нет... у вас отдельная комната - если плоскоземельщики они просто дебилы, то у ваших психологическая травма на фоне того, что можно назвать "национальным унижением". У штатов было нечто похожее после запуска спутника и полета Гагарина. Выбора тут два (основных, по крайней мере): собраться и сделать что-то более "сильное", чем сделала противоположная сторона или пытаться любыми способами отменить чужое достижение.

3BEPb1976
У меня нет зависти к американцам. Это чистая брехня вас и многих других, кто убедил себя в своей фантазии по поводу "зависти" тех, кто отрицает или хотя бы сомневается в высадке человека на Луну

3BEPb1976 писал(а):

...собраться и сделать что-то более "сильное", чем сделала противоположная сторона или пытаться любыми способами отменить чужое достижение.

Варианты ответа на вопрос, почему СССР так и не полетели к Луне, высадив туда уже своего космонавта:
• слишком дорого и рискованно (ряд астронавтов в США погибли, надо помнить).
• раз американцы уже там побывали, не будет эффекта уровня Гагарина после высадки космонавта на Луну. Эффект был бы куда менее значимым. А "space race" это политика в первую очередь и наука в последнюю.
• был секретный договор между СССР и США, поэтому тем более не было бы никаких отправлений на Луну космонавтов. Нельзя и точка. Если это так, то видимо, скоро либо договор порвут и отправятся на Луну совместно с китайцами и индусами, либо срок договора истекает, и можно будет туда отправиться, но с соблюдением условий, среди которых "не посещать места высадки астронавтов" (в США даже приняли соответствующие законы на сей счет).
Так что варианты есть.
Вы, констатирую, верите официальной версии высадки астронавтов на Луну. Я не верю. Вы убеждены точно, что они там были, я не убежден, поэтому не верю, но и не отрицаю. Может быть они там были взаправду? Может быть. А может быть и нет. Склоняюсь ко второму без стопроцентной уверенности.

Galaxpro писал(а):

Если гипотетически предположить вашу сногсшибательную версию, то выходит, что американские технологии опередили все технологии мира до нашего времени, в том числе и советские, поскольку 3 автоматические станции СССР смогли привезти в общей сложности только 326 граммов лунного грунта;

О да, хороший вопрос. А действительно, почему СССР взял так мало грунта? Ответьте на него. 300+ граммов, для аналогии, это вес взрослой гульки. То есть, это ничтожно мало.
Варианты ответов:
• потому, что больше и не требовалось.
• потому, что их луноход не был предназначен для взятия большого запаса чего-либо с поверхности, не в этом основная миссия была, а лишь дополнение к основной миссии.
• да, американские аппараты оказались лучше, и среди основных задач было взятие килограммов грунта, в том числе с политической целью "уделать советы" по объему грунта (не нужно удивляться).

Galaxpro писал(а):

..потом залез бы в лунный модуль, закрутил люк и отправился на окололунную орбиту, состыковался с командным модулем, и только потом полетел назад к Земле

Не обязательно. Управляемый дрон могли тоже оставить там же, а не занимать место в модуле, которое уже и так было занято взятыми килограммами грунта. Как вариант.

Raptor303 писал(а):

3BEPb1976 Варианты ответа на вопрос, почему СССР так и не полетели к Луне, высадив туда уже своего космонавта:

Так на Союз никто и не наезжает - там "дрались" до последнего. И я не припомню, чтобы там пропаганда шла по пути отрицания.

Raptor303

Цитата:

да, американские аппараты оказались лучше, и среди основных задач было взятие килограммов грунта, в том числе с политической целью "уделать советы" по объему грунта

Да уж, настолько лучше, что даже в наши дни нет таких космических роботов с манипуляторами, которые могли бы накопать более 15 кг грунта и ещё прихватить на Землю 2 больших камня - "Мули" (11,7 кг) и "Берту" (9 кг), также множество более мелких камней; и это не говоря про другое оборудование и уголковые отражатели, оставленные на Луне;

Цитата:

Не обязательно. Управляемый дрон могли тоже оставить там же, а не занимать место в модуле, которое уже и так было занято взятыми килограммами грунта. Как вариант.

Если сказочного Громозеки не было бы в лунном модуле, то кто же тогда осуществлял бы манёвры сближения с командным модулем на окололунной орбите для стыковки, ведь нужно было двухстороннее участие; фантазируйте дальше, вы меня веселите ))

Почему все думают что они очень умные когда наслушались nasa? Почему все так радостно и воодушевленно обсуждают и защищают весёлые фейки? Почему люди при наличии огромного количества информации в этих ваших интернетах, всё ещё отрицают очевидное? Если бы не было обличающей ложь информации - тогда понятно, больше неоткуда черпать информацию.
Ведь никто, абсолютно никто не обязан раскрывать правду. Иначе получается - бездумное общество, которому можно скормить абсолютно всё что заблогарассудится. Никто проверять всё равно не будет. А если и будет - назовут конспирологом. В весёлое время живём. Своего мнения - с гулькин нос, но зато самомнения о якобы полученных в школе знаниях - целый вагон. Что то там спорят, доказывают какую то пустоту друг другу - а зачем, сами тоже не знают.
То, что мы думали, что знаем, но на самом деле не знали, а теперь должны знать, но понятия не имеем.

И помните самое главное:

Ключевые механизмы манипулирования:
- Авторитетный источник как основа доверия. Сообщение должно исходить от известного или уважаемого источника. - Смешивание фактов с интерпретациями снижает способность к скепсису.
- Эмоции перед логикой. Факты информируют, но эмоции (страх, гнев, гордость) мотивируют к действию и захватывают внимание.
- Повторение сообщения. То, что повторяется часто и везде, начинает казаться правдой через эффект узнаваемости.

Galaxpro писал(а):

в наши дни NASA ежегодно получает сотни запросов и выдаёт новые образцы исследовательским группам

В основном дают своим.

Raptor303 писал(а):

Ведь по этой причине любого сомневающегося в лунной высадке (и только в ней) автоматически приписывают к стаду баранов, куда входят плоскобреды...

нет, не поэтому. А потому что отрицать лунную программу с высадкой на луне американцев могут только не очень умные люди.
Это буквально плоскоземельщики, только в другой теме.

Где звезды (полная чернота - что прячут вместе со звездами)?
Почему диск луны угловатый (не дугообразный с плавными изгибами)?
Полутени на поверхности луны (где нет рассеивания из-за отсутствия атмосферы)?
Терминатор тоже не четкий (не контрастный).
Видео явно фейковое.

Кто заметил эти нестыковки - смотреть "Что скрывает НАСА"

Сколько "нелетальщиков", прям перекличку делать можно. Спасибо NASA за очередной повод потроллить тех, кто верит в конспирологиские теории

ashvik писал(а):

Где звезды (полная чернота - что прячут вместе со звездами)?

Поверхность Луны отражает много света. Для того чтобы кадр был не засвечен, его делают с маленькой выдержкой.
Данная выдержка отлично снимает поверхность луны, так как света много отразилось. А вот звезды не успели на такой выдержки зафиксироваться.
Попробуй телефоном сфоткать лампочку 100W. У тебя будет кадр яркий светлый круг и чернота вокруг.
А можешь и сам луну сфоткать, будет тоже самое.

dmitrius_true, человек не желает разобраться в базовых принципах съёмки и я не думаю , что Вы сможете его переубедить.