Поворотный момент: Поколение 11 сентября / Turning Point: Generation 9/11 (2026) WEB-DL [H.264/1080p]Производство: США / Luminant Media Жанр: документальный, история
Режиссер: Брайан Кнаппенбергер Участники: Michael Smoak, Гарретт Графф, Ананд Гопал, Дженни Пачуки, Mary Fetchet, Брюс Хоффман, Эндрю Энсбро, Эн Нгуйен, Лорел Гомер, Спенсер Экерман
Описание: Через 25 лет после трагедии 11 сентября этот документальный фильм исследует, как тот ужасный день изменил судьбу целого поколения. В центре внимания — истории детей, потерявших близких в терактах, журналистов, начавших карьеру, освещая борьбу с терроризмом, а также молодых афганцев и морских пехотинцев, пострадавших от последствий поспешного вывода американских войск из Афганистана. Эти душераздирающие рассказы демонстрируют, что значение событий 11 сентября определяется не только их историческим контекстом, но и тем, как они продолжают оказывать влияние на жизни людей.
Релиз от:FILVOVAN Продолжительность: 01:39:30 Качество видео: WEB-DL Перевод: Многоголосый профессиональный Язык озвучки: Русский, Английский Субтитры: Русские, Английские (full, SDH)
jaaa ваша позиция, что ЦРУ создало Аль-Каиду и сделало Усаму бен Ладена козлом отпущения, является популярной теорией заговора, которая не подтверждается историческими фактами и документами; если по деньгам, то бен Ладен был мультимиллионером и сам полностью финансировал свою деятельность, а также привлекал средства из стран Персидского залива; бен Ладен и его окружение всегда относились к США крайне враждебно, они рассматривали Запад как такого же врага ислама, как и СССР, и избегали прямых контактов с американцами; Аль-Каида была создана бен Ладеном в 1988 году как независимая транснациональная террористическая сеть; переломным моментом стала война в Персидском заливе 1990 году, когда власти Саудовской Аравии отказались от помощи бен Ладена для защиты страны и разрешили разместить американские войска на своей территории, это бен Ладен счёл осквернением святой земли и окончательно объявил США врагом номер один; по делу бен Ладана есть множество расcекреченных документов, читайте если интересно - link-1; также есть изъятый его личный рукописный дневник, где он писал о глобальных планах перестройки мира - link-2, хотел заманить США в долгие кровопролитные войны на Ближнем Востоке, рассчитывая, на обнищание страны, да и много чего ещё, а главная цель - это возрождение Халифата; США всё это просекли и физически уничтожили бен Ладана 2 мая 2011 года; если интересно, то материалы доступны и в архивах
dvv06
Сканировщик Детского
Стаж: 17 лет 5 мес.
Сообщений: 611
Ratio: 3.28
80.17%
Цитата:
его личный рукописный дневник, где он писал о глобальных планах перестройки мира - link-2, хотел заманить США в долгие кровопролитные войны на Ближнем Востоке, рассчитывая, на обнищание страны, да и много чего ещё, а главная цель - это возрождение Халифата
т.е Бен Ладана убили а терористический ИГИЛ по сути тотже халифат был создан, но только под руководством тех же США и Бритишей и если бы не вмешательство России на последнем этапе разросся бы до границ кавказа и как в 1 и 2 чеченские угрожал бы южному подбрюшью России, а так да документы и тетрадочки у CIA все лежат в стопочках видимо по ним и делали террористическое "Исламское государство Ирака и Леванта", когда там находились своей армией и почти уже сделали и без Бен Ладана справились )) да и еще заявление Патрушева о установке маячка на его жилище и в течении нескольких месяцев подтверждение его местонахождение и при этом США отказываются пускать ракету на маячек, а потом имитируют 3 года поиски Усамы, то цель была не найти а именно вторгнуться в афганистан и делать вид что ищем терриста усаму
по поводу "теории заговора" в котором меня обвиняет оппонент - этот термин введен и рекомендован ЦРУ после убийства Кеннеди, до этого в прессе он не применялся, сегодня понятно для чего и с какой целью он был нужен..
заявление Весли Кларка СРАЗУ ПОСЛЕ НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ о планах пентагона вторгнуться в ряд стран. Все же понимают что такие военные планы не готовятся за 2 недели после 11.09 Весли Кларскс: "через несколько дней я снова пришел к нему, мы уже тогда бомбили Афганистан, он ответил - все гораздо хуже...я только что получил это сверху из канцелярии МО - это памятка, где говорится что мы в течении 5 лет уничтожить 7 стран: Ирак, Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан и Иран" Лоренс Вилькерсон прямо говорит что планы напасть на несколько стран было готовы до 11.09
пришлось немного углубится в тему, т.к я с ней знакомился давно и поэтому был не в курсе новых данных с обеих сторон в итоге я не настаиваю на полностью "конспирологической" версии где башни подорвали т.к этого и не требовалось достаточно самого факта попадания как "казус бели", но вопросы остаются я говорю что этот террористический акт был аналогом Освальда, только коллективного в виде террористов угнавших самолеты, которых как и Освальда пустили, дали совершить СОЗНАТЕЛЬНО, чтобы потом воспользоваться результатом и подготовленными планами сначало по вторжению в Афганистан, а потом в Ирак (где уже разоблачено что Буш притянул за уши доказательство о связях Хусейна с Бен-Лдааном): например вот что известно по Освальду: Согласно книге Джеймса Дугласа «Зачем убили Джона Кеннеди», именно де Мореншильдт был тем «ангелом-хранителем», который направлял Освальда. Дуглас, в частности, указывает на следующие моменты:
Контакты с ЦРУ: Перед знакомством с Освальдом де Мореншильдт встречался с сотрудником ЦРУ по фамилии Мур. Была достигнута договорённость: де Мореншильдт узнаёт о жизни Освальда в Минске, а ЦРУ помогает ему получить выгодный нефтяной контракт на Гаити.
«Тайные ангелы»: Дуглас пишет, что «благодаря вмешательству тайных ангелов» Освальд, бывший «предатель», снова получил доступ к работе, связанной с секретными материалами (фирма имела контракты с Военно-картографической службой США).
Роль «няньки»: В более поздних расследованиях (например, Джима Гаррисона) де Мореншильдта называли одним из «нянек» (baby-sitters) Освальда от ЦРУ
аналогично сокрытие данных и в танкинском инциденте с поводом для войны во вьетнаме - на лицо исторически повторяемый патерн "случайной провокации" США подделывающих данные для запланированных заранее и используемых в дальнейшем планов
- возможность закладки была, хотя бы через лифтовое хозяйство (это к ответу опонента о том, что все бы заметили, там еще каждый этаж оцеплялся охраной, когда совершали модернизацию), а ТВЦ-7 там вообще цру и спец.отделы сидели им ничего не стоило это все провернуть в своем здании да и люди под подпиской о нераспространении ходят (показния сержанта руководившего операцией Ричард Байлицки, и сейчас пересмотревшего свое отношение к происходящему тогда говорящий, что "мы были сопутствующими жертвами и они (правительство) могло это сделать с нами" ниже) Это интервью это типичный случай, когда люди в начале теракта находились в шоке из-за гибели стольких людей и своих товарищей, а также накачанные повторяющимся лейб-мотивом в СМИ не дабщим задавать неудобные вопросы типа "что вы святотатсвуете на жертвах" и просто людей "отменяя" путем давления информационной среды, кто ставил свое имя и карьеру пытаясь задать вопросы не бьющиеся дырявой оф.версией. Ну а теперь спустя годы, когда увидели что в итоге их правительство творило в КОВИД, в войнах в Афгане, Ираке и т.д теперь и в Иране, все те жертвы не кажутся случайными и люди начинают говорить и пересматривать свою позицию все чаще, наберется критическая масса - проведут дополнительное расследование, может что-то рассекретят, если не успеют уничтожить, а комисия будет создана и придет к выводу , что это ПЛАН, а не официальная версия - Бюракаратия и слепота из-за "невидимой стены", то что будут говорить все те авторитетные агенства ссылающиеся друг на друга, ведь сейчас время когда авторитетные СМИ потеряли всю свою былую "независимость", а потом окажется что и "институты и эксперты" были ангаже или боялись "отмены" высказывая отличную от официальной мысль... Сержант Ричард Байлицки: Отключенная система и вооруженный человек в ВТЦ-7 Показания Байлицки касаются событий в здании 7 Всемирного торгового центра (ВТЦ-7).
Потеря давления воды: Сразу после удара второго самолета в Южную башню (9:03 утра) он, находясь в ВТЦ-7, видел на панели сигнализацию об отсутствии давления воды сразу во всех зданиях ТВЦ для пожаротушения. Это означает, что потушить пожары, которые позже привели к обрушению здания, было физически нечем.
Вооруженный человек: Позже, когда он попытался вернуться в здание, его остановил неизвестный мужчина с автоматическим оружием, который не подчинялся полиции и не пустил его внутрь-. Это указывает на присутствие в здании неких сил с особыми полномочиями.
- поиск взрывчатого вещества, если оно было на тот момент разработкой с уменьшенным шумом не имеющих точных данных о нем не дало бы результаты - сейсмическая станция находящаяся не подалеку не зафиксировала типичных для последовательного подрыва здания отклонений на диаграмме (в пользу что их не было) и подделать непротиворечиво сложно, т.к перекрестные проверки с других станций - подписанная петиция о повторном расследовании со стороны Ричарда Ротанца (Ричард Ротанц (Richard Rotanz) — это бывший заместитель комиссара Управления по чрезвычайным ситуациям Нью-Йорка (OEM), чей офис располагался на 23-м этаже здания 7 Всемирного торгового центра) день терактов Ротанц находился на своем рабочем месте в ВТЦ-7. Услышав грохот, он увидел огромную пробоину в Северной башне и немедленно отдал приказ о приведении экстренных служб в состояние готовности-2. Позже он руководил эвакуацией зданий 5, 6 и 7, приказывая людям «уходить на север»-2. В момент обрушения Южной башни он находился на уровне плазы в Северной башне и чудом выжил, получив сотрясение мозга огда представители официальной комиссии по расследованию пришли к нему домой за консультацией, Ротанц, по его словам, попросил у них планы этажей здания 7, чтобы показать, что именно он видел. Однако у комиссии не оказалось с собой даже базовых чертежей, и ему пришлось самому распечатывать их для них. Этот факт он characterizes как «непрофессионализм при проведении анализа», что полностью соответствует его критическому настрою по отношению к официальному расследованию и объясняет, почему он подписал петицию -
вот кстати доп.информация к размышлению о непричастности и "невидимой стене" между спец.службами якобы "системная бюракратия и слепота" а не сговор от действующего сотрудникаспец.группы раскрывшего 2 из 3 ячеек ялькайды на тот момент и пытавшегося передать данные в ФБР и даже после терактов в 2004 году тоже повторно пытался передать данные, и тот же отказ Подполковник Энтони Шаффер: «Able Danger» и заблокированная информация Энтони Шаффер — офицер военной разведки, чьи показания касаются не событий 11 сентября, а того, что им предшествовало.
Суть утверждений: Шаффер заявил, что в рамках секретной программы «Able Danger» военная разведка за год до терактов идентифицировала Мохаммеда Атту и других будущих угонщиков-.
Блокировка информации: По его словам, военные юристы запретили передачу этой информации в ФБР, трижды отменив запланированные встречи-. Позже он утверждал, что Комиссия по 9/11 также отклонила его предложение о помощи-.
Уничтожение данных: Данные (2.5 ТБ данных) программы были уничтожены в 2000 году по решению МО, что сделало невозможной их независимую проверку-.
на 48 мин в этом же ролике он утверждает:
Цитата:
Связи Буша с Саудовской Аравией остаются основной проблемой до сих пор
по самолету в пентагон тоже странные показания таксиста, который на скрытую камеру признал что он "вовлечен" и характер повреждений от столба сбившего самолетом и залетевшего в лобовое стекло не помяв капут как бы намекают
показания пожарников, участвовавших в ликвидации теракта и сейчас пересмотревшие всю ту официальную версию правительсва после череды вранья
и от этого же пожарника конкретно по обрушению здания ТВЦ-7 в которое самолет не попадал якобы из-за горящих обломком от северной башни и обломки которого увезли в китай на переработку без обследования комисии
Изъятие ФБР: Сразу после теракта все записи со всех 85 камер были конфискованы ФБР--1.
Отказы по FOIA: Все запросы и иски по Закону о свободе информации (FOIA) с требованием предоставить записи были отклонены под предлогом «национальной безопасности»-1.
Официальная причина отказа: Изначально власти заявляли, что записи являются доказательствами по делу Закариаса Муссауи и не могут быть раскрыты до завершения суда-20.
🎥 Что было опубликовано (после судов) После завершения дела Муссауи и под давлением судебного иска организации Judicial Watch были обнародованы лишь несколько фрагментов:
16 мая 2006 года: Министерство обороны США опубликовало две видеозаписи с камер на парковке Пентагона. На них самолет виден лишь долю секунды как размытое пятно, после чего появляется огненный шар-20. Качество записей было крайне низким.
15 сентября 2006 года: Judicial Watch опубликовала запись с камеры заправки CITGO-6.
4 декабря 2006 года: Была опубликована запись с камеры отеля Doubletree-. Однако, по имеющимся данным, эта камера не зафиксировала момент удара, а показала лишь последствия-.
❌ Что осталось неопубликованным и противоречия Ключевая камера VDOT (CAM-740): Эта камера имела полный обзор места взрыва-1. Официальные объяснения её «молчания» менялись: от «засекречено» до заявления, что «в дорожной камере не было пленки»-.
Более 70 записей: По состоянию на 2026 год, более 70 видеозаписей с камер вокруг Пентагона до сих пор удерживаются властями и не были обнародованы-1.
Смена официальной версии: Для камеры CAM-740 объяснение эволюционировало от «запись существует, но засекречена» до «записи никогда не было». Это создает информационный вакуум и является одним из ключевых аргументов сторонников альтернативных версий.
Полицейские у заправки Citgo: Сержанты Лагассе и Брукс Сержанты полиции Пентагона Уильям Лагассе и Чедвик Брукс находились на заправке Citgo в момент пролета самолета. Их показания были задокументированы группой Citizen Investigation Team (CIT) в 2006 году-.
Ключевое свидетельство: Оба офицера заявили, что самолет пролетел к северу от заправки Citgo, а не к югу, как утверждает официальная версия--3.
Важный нюанс: Несмотря на то, что их показания о траектории противоречат официальной версии, оба офицера подтверждают, что самолет врезался в Пентагон и не пролетел мимо-3. Более того, они описывают удар как произведенный под углом, близким к 90 градусам к фасаду здания-3.
Дополнительный свидетель: В ходе анализа записей с камеры Citgo был выявлен еще один свидетель — сержант полиции штата Майрлин Уимбиш (Myrlin Wimbish), который также находился у заправки и впоследствии подтвердил, что видел самолет, летящий над Navy Annex (к северу от Citgo)-1.
🪦 Работники Арлингтонского кладбища Сотрудники Арлингтонского национального кладбища, расположенного к северу от Пентагона, также дали показания, которые согласуются с версией о северном маршруте.
Ключевое свидетельство: Один из свидетелей, Стив Паттерсон (Steve Patterson), описал, как самолет «пролетел над Арлингтонским кладбищем» и "я почуствовал горячий воздух"и направился к Пентагону-. Другие работники кладбища также подтверждали, что самолет пролетел над кладбищем, что соответствует северному маршруту-.
⛽ Работник заправки Citgo: Роберт Терсиос Роберт Терсиос (Robert Turcios), сотрудник заправки Citgo, был ключевым свидетелем для CIT. Его показания были записаны на видео-.
Ключевое свидетельство: Терсиос утверждал, что видел, как самолет поднялся (lift up / pull up), чтобы перелететь через дорожную развязку, что также указывает на траекторию к северу от заправки-.
Критика: Скептики, поддерживающие официальную версию, указывают на несоответствия в его показаниях. В частности, утверждается, что на видеозаписи Терсиос бежит внутрь станции, а не наружу, как он описывал-.
🚁 Диспетчер вертолетной площадки: Шон Богер Шон Богер (Sean Boger), авиадиспетчер на вертолетной площадке Пентагона, является одним из самых важных свидетелей благодаря своему профессиональному опыту и уникальному расположению.
Ключевое свидетельство: Богер, находившийся на вышке с отличным обзором, заявил, что самолет пролетел к северу от заправки Citgo-. Как сертифицированный авиадиспетчер, он мог точно оценить траекторию.
Противоречие: Однако есть важный нюанс. Сторонники официальной версии утверждают, что Богер никогда не говорил «север», а использовал термины «слева» и «справа», которые могут быть неверно истолкованы. Они также подчеркивают, что Богер видел, как самолет врезался в Пентагон, что подтверждает факт удара, а не пролета-21.
💎 Итог: Что мы имеем
Совокупность показаний этих свидетелей создает серьезное противоречие с официальной версией: Все они нарисовали своей рукой на предоставленной каждому пустой карте местности маршрут самолета именно с севера от заправки а не с юга как официальная версия
Полицейские, работники кладбища и диспетчер — все они, находясь в разных точках, независимо друг от друга указывают на то, что самолет пролетел к северу от заправки Citgo.
Работник заправки описывает маневр самолета, который также согласуется с северным маршрутом.
Ключевое противоречие: Если самолет летел к северу от Citgo, он физически не мог сбить фонарные столбы, находившиеся к югу от заправки, что является центральным элементом официальной версии.
Важное уточнение: Практически все эти свидетели подтверждают факт попадания самолета в Пентагон. Спор идет не о том, врезался ли самолет, а о том, по какой траектории он к этому зданию подлетел.
Таким образом, показания этих свидетелей не оспаривают сам факт теракта, но ставят под сомнение официальную реконструкцию траектории полета, что, в свою очередь, подрывает доверие к ключевым физическим доказательствам, использованным для обоснования этой версии.
Точность данных «черного ящика» (FDR): Технические ограничения Бортовой самописец (FDR) рейса 77 действительно был найден и расшифрован, и его данные легли в основу официального отчета NTSB--2. Однако точность этих данных не абсолютна, и они содержат внутренние погрешности.
Проблемы с частотой записи: Данные о высоте в FDR обновляются не мгновенно. Внутренний компьютер самолета (DMC) обновляет данные о высоте каждые 0.8 секунды, в то время как сам FDR записывает их раз в секунду. Это приводит к тому, что один из пяти образцов данных пропускается, а временная метка записанного значения может быть «устаревшей» на срок до 0.8 секунды-38. Это означает, что данные о высоте в FDR имеют inherentную задержку и не могут быть идеально точными.
Барометрическая погрешность: FDR записывает барометрическую высоту, которая зависит от атмосферного давления. Для получения реальной высоты над уровнем моря необходимо вносить поправку на текущее давление в аэропорту (QNH). В день трагедии эта поправка составляла около 305 футов-38. Без этой поправки, или при ее неверном применении, расчеты высоты могут быть существенно искажены.
Спорные расчеты «Пилотов за правду»: Группа «Пилоты за правду о 9/11» (Pilots for 9/11 Truth), проанализировав полученные через FOIA данные FDR, заявила, что самолет летел на 300 футов выше, чем было необходимо для того, чтобы сбить фонарные столбы. Они утверждают, что данные FDR противоречат фотографическим и свидетельским доказательствам-1. Хотя их методология оспаривается (например, утверждается, что они не учли уже имеющуюся поправку на давление), это указывает на существование интерпретационных разногласий даже внутри технического анализа-1.
📡 Радарные данные: Пробелы и неопределенности Радарные данные также не дают абсолютно точной и непрерывной картины.
Потеря первичного радара: После того как транспондер самолета был выключен в 8:56, диспетчеры в Indianapolis Center потеряли первичную радиолокационную отметку рейса 77 на 8 минут и 13 секунд (с 8:56 до 9:05). Причинами названы технические особенности обработки сигнала и плохое покрытие радара в том районе-22.
Необнаруженный разворот: В течение этого времени самолет совершил разворот, который диспетчеры не видели. Когда отметка снова появилась, они продолжали искать самолет к западу и юго-западу от его последней известной позиции, в то время как он уже летел на восток-22.
Обнаружение в Даллесе: Только в 9:32 диспетчеры в аэропорту Даллеса (Dulles) обнаружили первичную радиолокационную отметку, движущуюся на восток с высокой скоростью. Однако они не могли определить тип или принадлежность самолета-22.
💎 Итог: Данные как инструмент, а не истина в последней инстанции Таким образом, ни данные FDR, ни радарные отметки не являются безупречными.
FDR имеет внутренние задержки и требует сложных поправок, а его интерпретация (особенно в части высоты полета) является предметом споров.
Радарные данные имеют критические пробелы, которые привели к тому, что ключевой маневр самолета (разворот) был неверно истолкован диспетчерами.
Эти технические ограничения не доказывают существование заговора, но они объясняют, почему данные «черного ящика» и радаров не могут служить неопровержимым аргументом в споре о траектории, особенно когда они вступают в противоречие с многочисленными свидетельскими показаниями. Они представляют собой важный, но не абсолютный источник информации, который требует критического анализа и сопоставления с другими данными.
По итогу с пентагоном лично для меня не представляется возможным подделать попадание самолета в пентагон и и спор насчет северного и южного пути бессмысленным, но сам факт попадание в правительственное здание, в отличии от башен, это повод к войне и он был использован на все 100%. + попали почему-то именно в ту часть которорая была завершена (5 дней до окончания и уже шла первая фаза заселения работников, поэтому их было там мало) и была укреплена но дрейфование версии с камеры дорожного управления с нужным качеством и ракурсом (740) могло бы поставить точку, но сначало спец.службы говорили что идет суд и записи пришиты к делу, а когда апеляция через несколько лет потребовала опубличить - сказали что там не было пленки и опубличили только хреновую вспышку с заправки
Kalex да мне тоже показалось странным, что так долго не сносят весь диалог, обычно сразу сносят как только начинается спор. так я и не подтягиваю, я указал что это не в моей власти - раз удалили комент - значит нашли нарушение правил форума, логично
Цитата:
оценить масштаб этого бреда
вижу вам интересно, включайтесь, чтобы топик разросся еще больше ))) накидаете нам "не бреда" обсудим ))) лично я чисто по приколу уже захожу просто подкидываю "дрожжей", смотрю на реакцию "Мищенко"
Galaxpro
Uploader 1000+
Стаж: 16 лет 7 мес.
Сообщений: 3329
Ratio: 1847.316
100%
dvv06
Цитата:
Бен Ладана убили а терористический ИГИЛ по сути тотже халифат был создан, но только под руководством тех же США и Бритишей
а может бабочка крыльями помахала млн лет тому назад и произошли все последующие события )) ведь после ухода из Афганистана, СССР спровоцировал гражданскую войну, образовался закрытый инкубатор терроризма, появилось множество радикальных группировок, например, "Сеть Хаккани", которая вошла в состав "Талибана", который пухнул и креп, и уже к 1996 году захватил Кабул; также надо понимать, что в Афганистане было много добровольцев, приехавших туда во время войны для ведения джихада против советской армии; и бен Ладан ещё тогда занимался их логистикой, финансированием и координацией; а сразу после вывода советских войск бен Ладен понял, что огромная, обученная и мотивированная армия радикалов со всего мира остаётся без дела и её можно использовать в глобальном масштабе; базы данных этих бойцов легли в основу организации, которую назвали "Аль-Каида" а после вторжения США в Ирак в 2003 году появилось движение сопротивления против США, частью которого стала группировка "Аль-Каида" в Ираке под руководством Абу Мусаба аз-Заркави, которая впоследствии переросла в ИГИЛ; но разумеется США не хотели такого исхода, но стали невольным катализатором; и конечно же невежественно считать, что США с Британией целенаправленно создали ИГИЛ, но долбанутые конспирологи могут и не такое глаголить, их ущербное пространство между ушами позволяет им; так откуда ноги растут, неужели от бабочки, вы бесконечно будете размазывать тему или остановитесь наконец )
dvv06
Сканировщик Детского
Стаж: 17 лет 5 мес.
Сообщений: 611
Ratio: 3.28
80.17%
Цитата:
ведь после ухода из Афганистана, СССР спровоцировал гражданскую войну, образовался закрытый инкубатор терроризма
я смотрю в в своем безумном выгораживании США настолько залезли в кокон, что даже не знаете предистории ввода ограниченного контингента войск СССР в Афганистан и кто там что спонсировал и кто поставлял, но это отдельная тема я не буду ее здесь касаться...
Цитата:
для ведения джихада против советской армии
опять западный нарратив, что характерно для вас, т.к вы используете только западные формулировки и источники Еще раз джихад - это борьба за веру против ее угнетателей. СССР в Афганистане, когда строил им больницы, тунели в горах и другую инфраструктуру никак не притеснял местных в их религии, а формулиторву - джихад пропагандировал и распространяли именно США, чтобы остальной мусульманский мир расценивал ввод войск в Афган как борьбу с верой, а это ложь, и поднялся весь против союза. Также США, Китай и другие поставляли стингеры и другое военное имущество через Пакистан всем группировкам воюющим против СССР, стремясь отомстить союзу за Вьетнам, когда они истекли кровью и вышли от туда ничего не добившись, кстати Кеннеди вопреки мнению комитета начальников штабов и вывел, что в итоге было еще одним камешком на весы его устранения, т.к слишком много недовольных его решениями было от мафии до военных
Во время пребывания США в Афгане - Афганистан стал мировым лидером (80%) наркотрафика, доходы от которого были "карманными деньгами спец.служб США, а когда бесславно ушли - трафик снизился на 90%. Удивительно правда?
Связь разведок США в создании игил Заявления высокопоставленных лиц РФ: Глава СВР Сергей Нарышкин и спецпредставитель президента по Афганистану Замир Кабулов заявляли, что «Аль-Каида» и ИГИЛ являются «порождением спецслужб США и Великобритании» Ссылки на Сноудена: Сирийское агентство САНА со ссылкой на «документы Сноудена» утверждало, что ИГИЛ было создано американской, британской и израильской разведками в рамках операции «осиное гнездо»--1.
Обвинения в адрес руководства ИГИЛ: Утверждается, что лидер ИГИЛ Абу Бакр аль-Багдади был агентом разведки, прошедшим подготовку в «Моссаде» Утверждения о косвенном содействии и blowback Эта версия опирается на рассекреченные документы и признания официальных лиц. Она не утверждает, что США создали ИГИЛ намеренно, но указывает на то, что политика Запада привела к его усилению.
Доклад Разведывательного управления Минобороны США (DIA) 2012 года: Этот документ, ставший достоянием общественности, прямо указывал, что поддержка западной коалицией, странами Персидского залива и Турцией сирийской оппозиции «прямо способствовала» росту ИГИЛ--45. В докладе отмечалось, что «основные силы, движущие мятежом», — это салафиты, «Братья-мусульмане» и «Аль-Каида в Ираке» (AQI)-45.
Программа ЦРУ «Timber Sycamore»: Согласно расследованиям, в рамках этой программы (2012–2017 гг.) ЦРУ при поддержке Саудовской Аравии, Катара и Турции поставляло оружие сирийским повстанцам-. Часть этого оружия была перенаправлена группам, связанным с ИГИЛ. В отчете Small Wars Journal указывается, что «некоторые вооружения, распределенные в рамках программы, были перенаправлены таким группам, как "Исламское государство"»-84.
Признания бывших чиновников: Джо Кент, бывший сотрудник ЦРУ и спецназа, в интервью заявлял, что США «работали напрямую с "Аль-Каидой"», и что «самыми эффективными парнями изначально были "Аль-Каида", а затем ИГИЛ»--10.
Финансирование через союзников: Существуют данные о том, что частные лица из стран Персидского залива (Катар, Саудовская Аравия) финансировали ИГИЛ. Ассанж утверждал, что те же люди, что жертвовали в Фонд Клинтон, поддерживали и ИГИЛ-. В 2025 году ФБР обнародовало данные о маршрутах финансирования ИГИЛ через Турцию-.
Корни создания: Многие аналитики сходятся во мнении, что предпосылки для появления ИГИЛ были заложены вторжением США в Ирак в 2003 году. Рост ИГИЛ часто называют прямым следствием этого вторжения и последовавшего хаоса-.
и вто же время наше любимое "ошибка воображения" как и в терактах 9.11
Цитата:
В то же время, некоторые западные аналитики и издания (например, The Daily Beast) признают, что доклад DIA 2012 года показывает, как стратегия Запада в Сирии непреднамеренно способствовала росту ИГИЛ-. Однако они подчеркивают, что это не было целью, а скорее непредвиденным последствием (blowback).
все хнают что для усиления эффекта паники и страха параллельно с терактами с самолетами развивалась "история с рассылкой сибирской язвы по почте" так вот по странному стечению обстоятельств письма по почте получили люди, которые публично критиковали комиссию по расследованию 9.11 в сокрытии фактов и ненадлежащем обследовании
Доктор Мэрил Несс — врач-эпидемиолог и один из ведущих мировых экспертов по сибирской язве и биотерроризму-. В видео она утверждает следующее:
ФБР не имело доказательств вины Брюса Айвинса: По её словам, обвинение против Айвинса было построено на косвенных уликах, а его «эмоционально нестабильное» состояние использовалось для давления-5.
Айвинс помогал ФБР анализировать образцы: Он был одним из тех учёных в Форт-Детрике, кому ФБР приносило пробирки со спорами для тестов, и он сотрудничал со следствием в течение нескольких лет.
Расследование было сфабриковано: Несс считает, что ФБР, не сумев найти реального преступника, «подставило» Айвинса — удобную фигуру, которая всегда была на виду.
Репрессии против неё: После публикации критических материалов её медицинскую лицензию приостановили (формально — за позицию по COVID), а её блог, посвящённый вакцине против сибирской язвы, был удалён--.
🕵️ Как ФБР искало виновных: хронология 1. Стивен Хэтфилл (2002–2008): первая «подстава» Первоначально главным подозреваемым стал бывший армейский учёный Стивен Хэтфилл. ФБР годами преследовало его, называя «person of interest» в прессе. В 2008 году Министерство юстиции выплатило Хэтфиллу $5,8 млн в качестве урегулирования иска о нарушении прав и клевете-.
2. Брюс Айвинс (2007–2008): давление на семью Когда дело против Хэтфилла развалилось, ФБР сосредоточилось на Брюсе Айвинсе, ведущем исследователе сибирской язвы в USAMRIID (Форт-Детрик). Айвинс жаловался друзьям, что агенты следили за ним и семьёй месяцами-12. Ключевые факты:
Подкуп сына: ФБР предложило его сыну Энди $2,5 миллиона и спортивную машину в обмен на показания против отца-11-.
Давление на дочь: Его дочери, находившейся в больнице, показывали фотографии жертв сибирской язвы со словами: «Это сделал твой отец»-12.
Самоубийство: 29 июля 2008 года, узнав о готовящемся обвинении, Айвинс принял смертельную дозу кодеина. Его адвокат заявил, что причиной стала «непрекращающаяся кампания обвинений и инсинуаций»-.
3. Обвинения в сокрытии оправдательных доказательств Бывший руководитель расследования ФБР Ричард Ламберт в 2015 году подал иск, в котором заявил, что бюро скрывает «ошеломляющее количество оправдывающих доказательств» в отношении Айвинса и ведёт «кампанию по управлению восприятием» для убеждения публики в его виновности-.
💣 Связь с 9/11 и «угрозы» критикам Кто получил письма с сибирской язвой: Письма с сибирской язвой были отправлены сенаторам-демократам Тому Дэшлу и Патрику Лихи, а также в редакции СМИ (NBC, New York Post)-26.
Почему именно они: Дэшл и Лихи публично выступали против Патриотического акта (Patriot Act) и критиковали администрацию Буша за использование 9/11 для расширения полномочий спецслужб--26. Лихи также прямо заявлял, что 9/11 можно было предотвратить-.
Связь с 9/11: Первые письма были отправлены через неделю после 9/11, когда страх перед терроризмом был на пике-26. Это усиливало панику и создавало предлог для принятия Патриотического акта. Исследователи, включая Грэма Маккуина, называют эти атаки «ложным флагом», организованным для внутренних политических целей-26.
Вывод: две службы — два сокрытия каждая служба скрывала доказательства своей причастности, подтверждается фактами:
ЦРУ — не передавало ФБР информацию о будущих угонщиках (Халид аль-Михдхар и Наваф аль-Хазми), что позволило терактам 9/11 произойти.
ФБР — сфабриковало дело против Айвинса, скрывало оправдывающие доказательства и довело невиновного человека до самоубийства, чтобы «закрыть» расследование сибирской язвы.
В обоих случаях «невидимая стена» между ведомствами была не барьером для обмена информацией, а инструментом сокрытия собственных провалов и причастности. И как дополнительный рычаг усиливающий страх и панику на общество, чтобы продвинуть принятие "Патриотического Акта" притесняющего основные права и свободы граждан в угоду последующему заранее подготовленному до 9.11 плану вторжения в "7 стран за 5 лет". Поэтому "историю с рассылкой сибирской язвы" не стоит рассматривать отдельно от терактов 9.11 тут есть четкая цепь событий и ответственных в спец.службах (ФБР, ЦРУ) + политиков, которые каждый на своем месте реализовывал ПЛАН, а те непосвящённые агенты спец.служб, которые пытались противодействовать ему были для заговорщиков как алиби "видите мы пытались". Но при этом на каждом этапе реализации путем включения своих людей в комиссию (Зеликов и т.д) с разрешением доступа только к материалам только своим людям из комиссии (другие члены комиссии так это и заявляли, что у них нет доступа к материалам, только у этих двух) и другие ведомства четко вели следствие к выводу о "невидимой стене" и "бюракаратии", а потом тек кто задавал лишние вопросы - путем создания в СМИ давления и угроз лишения должностей, финансового благополучия, регалий закрыли рты тем кто сомневался в дырявой официальной версии
вот что говорили в тот момент вдовы погибших о ведении комиссией следствия и доступа к материалам, т.н "девушки из Джерси"
вот кстати интересный фильм и свидетели из ВТЦ-7 которые слышали взрыв еще ДО попадания обломков в это здание https://rumble.com/v7fehem-documentary-feature-calling-out-bravo-7-the-michelle-moore-show.html?e9s=rel_v3_rs Свидетельства Майкла Хесса и Барри Дженнингса — это, пожалуй, один из самых сильных и неудобных для официальной версии эпизодов, связанных с обрушением 7-го здания ВТЦ (ВТЦ-7). Их показания не просто указывают на странности, а напрямую противоречат ключевым выводам расследования NIST.
🎙️ Суть показаний Хесса и Дженнингса Майкл Хесс (главный юрист мэрии Нью-Йорка) и Барри Дженнингс (координатор по чрезвычайным ситуациям) одними из первых прибыли в ВТЦ-7, где на 23-м этаже располагался центр управления мэрии по чрезвычайным ситуациям (OEM). Поднявшись наверх около 9 утра, они обнаружили, что этаж пуст, а в здании нет никого из персонала-13. Дженнингс позвонил по телефону и получил приказ немедленно покинуть здание-13.
Спускаясь по лестнице, они услышали серию мощных взрывов и оказались в ловушке на 8-м этаже, где провели около полутора часов-1. Дженнингс описывал это так: «Я добрался до шестого этажа, и там был взрыв. Взрыв был подо мной. Лестница, на которой я стоял, просто обрушилась»-1. Он также подчеркивал, что слышал взрывы, когда обе башни-близнеца ещё стояли-1.
⏱️ Почему это критически важно Показания Хесса и Дженнингса создают прямую хронологическую и причинную проблему для официальной версии.
Время: NIST в своих документах утверждает, что мужчины начали спускаться по лестнице после 9:59, когда обрушилась Южная башня, и оказались в ловушке около 10:28, когда обрушилась Северная-1. Однако сами свидетели и ряд независимых источников настаивают, что они начали спуск после удара второго самолёта в 9:03, то есть до обрушения башен-1. Дженнингс прямо заявлял, что слышал первый взрыв, когда «обе башни ещё стояли»-1.
Место: NIST объясняет «взрывы» тем, что мужчины якобы приняли за них удар обломков от обрушившейся Северной башни по южной стене здания-2. Однако Дженнингс и Хесс находились на северо-восточной лестнице, которая расположена на значительном удалении от южной стены. Более того, между Северной башней и ВТЦ-7 находилось ещё здание ВТЦ-6, что делало прямое попадание крупных обломков в северную часть ВТЦ-7 маловероятным-2.
Характер: Взрывы, которые они слышали, не были похожи на удары падающих обломков. Это были внутренние взрывы, которые привели к обрушению лестничного пролёта под ногами Дженнингса-1.
🧪 Позиция NIST и её критика NIST признает, что Хесс и Дженнингс были в здании и слышали «громкие звуки», но категорически отрицает, что это были взрывы, связанные с контролируемым сносом. Официальная версия гласит, что причиной коллапса ВТЦ-7 стали пожары, вызванные падающими обломками, и что мужчины просто ошиблись в интерпретации услышанного-5.
Однако критики указывают на то, что это объяснение не выдерживает простой проверки:
Временное противоречие: Если взрывы были вызваны падением обломков, то они должны были произойти после обрушения башен. Но свидетели слышали их до этого.
Пространственное противоречие: Обломки не могли ударить в северо-восточную часть здания, где находились мужчины, минуя здание ВТЦ-6 и не причинив ему сопоставимых повреждений.
Логическое противоречие: Как отмечается в комментариях к расследованию BBC, аргумент NIST о том, что «взрыв, достаточно сильный, чтобы разрушить здание, убил бы свидетелей», несостоятелен. Взрыв может ослабить конструкцию, не вызывая немедленного обрушения, а привести к нему позже-5.
💎 Итог Свидетельства Хесса и Дженнингса — это не просто «странные звуки». Это детальные, последовательные и взаимно подтверждающие показания двух компетентных свидетелей, которые находились внутри пустого здания и слышали внутренние взрывы до того, как в него могли попасть обломки от башен.
Официальное объяснение NIST (что это были звуки от ударов обломков) прямо противоречит временной шкале и геометрии их местоположения. Именно поэтому эти показания остаются одним из центральных аргументов в пользу того, что обрушение ВТЦ-7 не было вызвано исключительно пожарами.
Galaxpro
Uploader 1000+
Стаж: 16 лет 7 мес.
Сообщений: 3329
Ratio: 1847.316
100%
dvv06 в вашей очередной простыне нет неопровержимых доказательств, так же как их нет в рассекреченных архивных документах и материалах независимых расследований, то есть нет доказательства того, что ЦРУ или МИ-6 финансировали или координировали террористическую структуру ИГИЛ; так что вы излагаете очередной конспирологический бред, вероятно сгенерированный нейросетью, к тому же, это её стиль подводить подобного рода итоги, она заточена угождать и может фантазировать безгранично, верьте и дальше )
dvv06
Сканировщик Детского
Стаж: 17 лет 5 мес.
Сообщений: 611
Ratio: 3.28
80.17%
ну да ИИ с сылками на источники врет, а ваши западные заангажированные истчоники нет, даже наши истоники игнорируете и используете западные наративы, что как бы намекает на приверженость... то, что я смотрю видео и прошу ИИ найти более подробную инорфмацию по конкретным ФИО со ссылками на источники, которые может проверить каждый не делает эти источники менее релевантными чем ваша слепая вера в "АМЕРЫКА СТРОНГ", так что вам никак не удастся нивелировать их и приравняв к конспирологии, как вы обычно это делаете, у нас такое как в ваших любимых США, где после теракта всем, кто задавал неудобные вопросы на долгие 10 лет и до сих пор закрыли рты с потенциальной "отменой" их карьеры и финансового благополучия - тысячи этих историй, сами пожарные, полиция, участники операции спасения в интервью сейчас говорят почему они пересмотрели свои взгляды на те события.. а вот свидетель о незначительном пожарае на 78 этаже в зоне попадания самолета а южной башне Орио Палмер (Orio Palmer) — это не просто пожарный, а начальник батальона (Battalion Chief) 7-го батальона FDNY, который 11 сентября 2001 года совершил то, что до недавнего времени считалось невозможным. Он был одним из очень немногих первых responders, кто сумел подняться на 78-й этаж Южной башни — прямо в зону удара второго самолёта-1. Его доклад по радио о «двух очагах пожара» стал ключевым свидетельством, которое до сих пор используется в спорах вокруг событий того дня.
📻 Что именно он сообщил Согласно записям радиопереговоров, Палмер, задыхаясь от нехватки воздуха, передал на командный пункт:
«Battalion Seven... Ladder 15, we've got two isolated pockets of fire. We should be able to knock it down with two lines. 78th floor numerous 10-45 Code Ones (victims).»-1-11
В переводе: «У нас два изолированных очага пожара. Мы должны справиться с ними двумя линиями. На 78-м этаже множество пострадавших (код 10-45).»
🧗♂️ Контекст его подвига Чтобы понять значение его слов, важно осознать, что он сделал:
Маршрут: После удара он поднялся на 41-й этаж на единственном работающем лифте, а затем пешком преодолел ещё 37 этажей с примерно 50 фунтами (23 кг) снаряжения на себе-1.
Время: Он достиг 78-го этажа примерно в 9:51 утра, через 49 минут после удара самолёта в Южную башню-23.
План действий: Его доклад был не просто констатацией факта. Он передавал конкретную стратегию: с двумя пожарными стволами можно справиться с очагами возгорания. Это демонстрирует профессиональную оценку, а не панику.
🔍 Почему это важно для альтернативных версий Именно этот доклад Орио Палмера стал одним из центральных аргументов в дискуссии о причинах обрушения Южной башни.
Логика сторонников альтернативных версий: Если начальник батальона, находясь непосредственно в эпицентре, оценил пожары как «два изолированных очага», которые можно потушить «двумя линиями», то как эти же пожары могли привести к полному обрушению 110-этажного небоскрёба в течение всего 8 минут?-23. С их точки зрения, это свидетельствует о том, что пожары были не настолько катастрофическими, чтобы вызвать прогрессирующее обрушение, и что официальная версия о «неконтролируемом горении» не выдерживает критики.
💎 Итог Орио Палмер — герой, который погиб, выполняя свой долг на 78-м этаже Южной башни. Его последние слова по радио зафиксировали картину, которая, по мнению многих, не соответствует официальному объяснению обрушения. Он видел два локальных очага пожара, а не «море огня», и считал их потушимыми. Его свидетельство — это не просто деталь, а прямое наблюдение профессионала из точки, где официальная версия предполагает наиболее интенсивное горение.
Galaxpro
Uploader 1000+
Стаж: 16 лет 7 мес.
Сообщений: 3329
Ratio: 1847.316
100%
dvv06 свидетель некоторых событий, будь то пожарный или просто прохожий, это не источник доказательства, что были запланированные подрывы; только научный подход и многочисленные экспертизы можно рассматривать как доказательство; потом, надо всё рассматривать вкупе, ведь конспирологи и вы, когда дали ссылку на первое видео-интервью и второе - видео-лекцию, согласились в противовес мне, что был подрыв всех 4-х зданий, но ведь абсолютно точно известно, и это показано в том фильме, что пожарные, увидев многочисленные разрушения от обломков рухнувшей башни и возникшего пожара, сами пришли к выводу, что здание ВТЦ-7 вот вот рухнет, и решили отойти на безопасное расстояние, а это уже рушит конспирологическую теорию, поскольку только идиот может поверить, что пожарные знали о, якобы заложенной взрывчатке; вообще, зачем снова мусолить, вам не надоело ещё, мне ничего доказывать не надо, тем более вашим способом размазывания темы, я придерживаюсь научного подхода, и не верю в конспирологию, в отличие от вас
dvv06
Сканировщик Детского
Стаж: 17 лет 5 мес.
Сообщений: 611
Ratio: 3.28
80.17%
проблема в том, что ваш научный подход основан на симуляции NIST Модель NIST: детализация, но нереалистичная деформация Модель NIST (Национального института стандартов и технологий) гораздо более детализирована, но именно в этой детализации и кроется её главный порок.
Нереалистичный изгиб: на видео реального падения внешние стены здания остаются практически плоскими и вертикальными до самого конца-. Однако в симуляции NIST верхняя часть здания сильно изгибается внутрь и деформируется. Эта деформация — не просто визуальная деталь, а прямое указание на то, что модель ведёт себя иначе, чем реальное здание.
Признание самого NIST: В ответ на критику NIST фактически признал это расхождение, заявив, что модель хорошо воспроизводит только начальную фазу обрушения, а на более поздних этапах «неопределённость greatly increases», и модель может отличаться от видео. То есть, официальный орган сам подтверждает, что его модель не является точной реконструкцией.
Подозрения в подгонке: Критики указывают, что NIST, возможно, намеренно упростил модель, исключив из неё некоторые элементы конструкции (например, рёбра жёсткости балок), чтобы получить желаемый сценарий прогрессирующего обрушения т.е модель не совпадает с реальным видео складывания ВТЦ-7
независимо подтвердить симуляцию NIST по обрушению ВТЦ-7 никому не удалось, и это не случайность. Ключевые исходные данные, необходимые для такой проверки, не находятся в открытом доступе. NIST отказался их предоставить, сославшись на угрозу «общественной безопасности».
В ответ на запросы по Закону о свободе информации (FOIA) NIST подтвердил, что утаивает критически важные компоненты своей модели:
Исходный код «break elements»: Это специальный скрипт, который управлял разрушением связей между элементами конструкции в модели. Без него невозможно понять, как именно модель «ломала» здание.
Полные файлы результатов ANSYS: NIST передал только входные файлы упрощенной 16-этажной модели, но все файлы результатов и полная 47-этажная модель LS-DYNA остались закрытыми-10.
Детали соединений: Модели соединений, которые определяли, когда и как балки «соскальзывают» с опор, были исключены из переданных данных.
NIST сослался на Раздел 552(b)(3) Закона о свободе информации, который позволяет скрывать информацию, если ее раскрытие «может поставить под угрозу общественную безопасность»-10. Суды неоднократно вставали на сторону NIST, отклоняя иски исследователей (например, дело Quick v. NIST), требовавших обнародовать полные модели
Вот полный разбор и критика с фактам подогнанной позиции NIST и основанной на ВТОРОЙ день после теракта теории Базанта о "складывании панкейком" этажей (он за 10 дней до 9.11 получил от национального научного фонда грант ИМЕННО НА ЭТУ теорию, и когда случилось 9.11 "случайно" оказался на месте разрушений и уже ЧЕРЕЗ 2 дня выдвинул своюже теорию), а также список заинтересованных в этой версии лиц, которые игнорировали критику держась за оф.версию, хотя после обрашения в суд NIST ответил что в регламентирующих документах не указано что отчет должен быть полностью правильным и суд согласился, т.е можно выпустить любой отчет и это никак не обязывает NIST реагировать на критику и его изменять, достаточно самого факта "выпуска любого отчета", а не его найчной правильности с учетом критики и вновь открывшихся фактов (на русском) --- вы не внимательно читали как всегда и теперь пытаетесь нивелировать компетенции и мнение людей, которые пересмотрели свою позицию называя их "просто пожарный", ""прохожий", хотя я специально указал ФИО и должности занимаемые ими чтобы было понятно их компетенции и понимание ситуации это не просто пожарный - это инструктор пожарной безопасности, который пишет книги и написал 4, которая сводит воедино на годы вперед стандарты поведения пожарных при тушении обектов типа 1 (высотных зданий), и уж тем более не прохожий полицейский - это не рядовой полицейский - а координатор в здании ТВЦ-7 по ЧС стдевший на пульте управления и видевший, например сигнал отсутсвия воды во всех зданиях, даже в его здании, которое первое идет в иерархии водозабора с севера после попадания первого самолета в башню Ричарда Ротанца (Ричард Ротанц (Richard Rotanz) — это бывший заместитель комиссара Управления по чрезвычайным ситуациям Нью-Йорка (OEM), чей офис располагался на 23-м этаже здания 7 Всемирного торгового центра) подписавыший петецию на повторное расследование, т.к засомневался в профессионализме комиссии (выше описал)
Цитата:
что был подрыв всех 4-х зданий
нигде это не упоминал что все 4 подорваны, я сосредоточился на ВТЦ-7, которое как раз самое интересное и обломки вывезли, что мне повторять я уже все описал выше, ВТЦ-1, ВТЦ-2 тоже много всего странного, особенно после показаний не "просто пожарного", а Орио Палмер (Orio Palmer) — это не просто пожарный, а начальник батальона который был зоне этажей куда попал боинг и погиб (описал выше)
Цитата:
увидев многочисленные разрушения от обломков рухнувшей башни и возникшего пожара, сами пришли к выводу, что здание ВТЦ-7 вот вот рухнет, и решили отойти на безопасное расстояние
мер Джулиани почему-то знал об этом задолго ДО, но пожарным не сообщил, поэтому они к нему так и относятся хреново, видимо что-то знал, учитывая что он руководил скорой утилизацией металлолома без обследования комиссией
Цитата:
поскольку только идиот может поверить, что пожарные знали о, якобы заложенной взрывчатке
так пожарные и не знали, поэтому такие жертвы вы как-то мимо ушей все пропускаете оставаясь в своем коконе, я же сказал часть истеблишмента/цру/фбр знало и содействовало/не мешало терактам для этого я приводил выше всю информацию о законах, показаниях подполковника разведки Энтони Шафера чья группа пыталась донести информацию об 2 из 3 ячейках террористов (выше подробно и в видео), но вы же все это не смотрели и т.д и т.п, а научный подход как раз говорит, что если вы придумали "красивую гипотезу" а факты ей не соответсвуют, то ваша гипотеза идет в помойку и на пересмотр, а не упорно держаться за нее игнорируя вновь поступающие данные.
вот познавательное видео от великого Джими Дора рассказывающего о "теориях заговора" как прошлых так и нынешних и как так получилось, что система закрывает таким как он рты и "отменяет", а потом проходит время и оказывается что они были правы я уже давно заметил, что только комики в тоталитарной системе лжи через СМИ имеют смелость говорить правду, остальные увы зависимы, кто от места работы, от дохода, от титула и не стремятся их потерять говоря, что-то поперек системы ровно точно как эксперимент с подсадными детьми, которым в целях экперимента сказали говорить на черно белое, а потом подсадили еще одного ребенка и перед тем как тот назовет какой цвет белый или черный, подсадные дети перед ним называют вместо реального белого - черный и тестируемый мальчик под давлением среды (сми, общество) на белое говорит тоже черное...
З,Ы:
Цитата:
вообще, зачем снова мусолить, вам не надоело ещё, мне ничего доказывать не надо,
так я вас не держу, вы в любой момент можете закончить и не отвечать, но вы не сможете не ответить, даже если бы я просто поставил "точку без текста" в качестве эксперимента, я угадал? )))))
Добавлено спустя 59 минут 21 секунду:
вот смотрите .
Rodari
Стаж: 14 лет 4 мес.
Сообщений: 212
Ratio: 59.47
100%
Galaxpro Уважаю и разделяю вашу аргументированную позицию. Вы приводите логичные доводы, присущие всем разумным людям. И с моей точки зрения, вы аргументами уже давно разбили в пух и прах вашего многословного, до недержания, визави. Который точно неспроста вам пишет, а почти наверняка ангажирован со стороны "центров влияния и искажения информации". И все-таки напомню одну старинную мудрость, известную еще со времен фидошных конференций - "Не кормите троллей".
Galaxpro
Uploader 1000+
Стаж: 16 лет 7 мес.
Сообщений: 3329
Ratio: 1847.316
100%
Rodari Спасибо за понимание, но мне не сложно поразвлекаться таким способом, теперь я больше узнал о свойстве личности dvv06; вы наверное сами замечали, что на этом трекере присутствует солянка из верунов в разную конспирологическую направленность )
dvv06
Сканировщик Детского
Стаж: 17 лет 5 мес.
Сообщений: 611
Ratio: 3.28
80.17%
"центров влияния и искажения информации" ))))))))))))))) Galaxpro и ты меня еще в конспирологии обвиняешь, ты посмотри кто твой друган? )))))
З,Ы: смотри просто чисто для вас оставляю пустое сообщение, просто для подтверждения теории "о точке"
