Михаил Сарбучев | Никакого «Ига» не было! Интеллектуальная диверсия Запада [2012] [FB2]

Автор: Михаил Сарбучев
Название: Никакого «Ига» не было! Интеллектуальная диверсия Запада
Год: 2012
Жанр: История
Формат: FB2
Качество: Изначально электронное (ebook)
Страниц: 256

Описание:
Эта сенсационная книга переворачивает прежние представления об истории, опровергая один из самых лживых и зловещих мифов, ставший козырной картой всех ненавистников России и русского народа, – миф о «татаро-монгольском Иге». Это исследование убедительно доказывает, что химера «монгольского завоевания Руси» является пропагандистской фальшивкой, интеллекуальной диверсией западных спецслужб (в первую очередь британских), пытающихся любым способом «протащить» мыслишку о «государственной несостоятельности» России и «врожденном русском рабстве». Проанализировав этот черный миф с привлечением новейших данных археологических, статистических, лингвистических, генетических экспертиз, автор приходит к выводу, что ни в генотипе, ни в языке, ни в фольклоре, ни в материальной культуре русской нации нет ни малейших следов вражеского завоевания и 300-летней зависимости Руси от инородцев, – а значит, никакого «Ига» не было!

Время раздачи: 24/7 По возможности

книга поддерживает то хорошее направление в осознании русским , что у него богатая и великая история.
это правильно.
то что человек осознал, что он потомок великих, это просто меняет в нем все. это все меняет.
и ничто другое не может быть лучше, чем то, что человек осознает, что он потомо великого.

ведь дело не вобразовании :) и не в оценках в школе по истории :)
дело в сознании человека в его принципах , в его мировозрении в его философии.
вот эти книги делаеют все эти области сознания человека тем, чем надо. влияют на него положительно.

vladimir-kolat писал(а):

php4php, может Вам покажется странным, но я читал не только Ключевского, Костомарова, Гумилева, Шамбарова и Бушкова, но и те источники по которым они писали (как правило настоящие писатели не боятся в конце своих трудов указать источники информации). Истинная история это не увлекательный роман, а полная крови, предательства и глупости история о деяниях человеческой расы.

Источники, по которым писали якобы прочитанные вами Ключевский и Костомаров, по большей части недоступны по причине сгорания во многочисленных московских пожарах. Это для разминки.

Истинная история — это тяжелый многолетний труд по ее познанию, копании в земле в любую погоду. (Например С. М. Соловьев, когда писал свою Историю… в течение десяти лет с раннего утра и до поздней ночи ходил в Публичку, и это только изучение архивов, не считая археологии.) Автор данного опуса обыкновенный современный невежественный графоман, коих расплодилось как комаров в тайге.

Любой археолог третьего курса приличного университета вашего писаку вгонит в тоску на третьей фразе.
Кстати, а битвы при Лигнице тоже не было? Надо бы тогда объяснить нашим европейским братьям, что им нечем гордиться.

Кстати, если вас персонально интересует данная тема, то можете попробовать начать с уйгурских источников, вроде как в электронном виде даже доступны.

tech2304 писал(а):

Ну не было и что?
А если было то что?

Что это меняет в сегодняшней ситуации?
Название книги обычная низкопробная провокация.
Если ее прочесть кому-то станет легче? Автору и только если ее купят...

Меняется самооценка человека, а в целом и нации. Тот, кто не знает прошлого своего народа, не имеет должного будущего.
Не знать своего прошлого - это сознание раба.

Добавлено спустя 15 минут 22 секунды:

vladimir-kolat писал(а):

php4php, может Вам покажется странным, но я читал не только Ключевского, Костомарова, Гумилева, Шамбарова и Бушкова, но и те источники по которым они писали (как правило настоящие писатели не боятся в конце своих трудов указать источники информации). Истинная история это не увлекательный роман, а полная крови, предательства и глупости история о деяниях человеческой расы.

В связи с этим уместно вспомнить слова Л.Н. Толстого, приведенные в его записных книжках (от 4 апреля 1870 года): «Читаю историю Соловьёва. Всё, по истории этой, было безобразие в допетровской России: жестокость, грабёж, правёж, грубость, глупость, неуменье ничего сделать... Читаешь эту историю и невольно приходишь к заключению, что рядом безобразий совершилась история России. Но как же так ряд безобразий произвели великое, единое государство? Уж это одно доказывает, что не правительство производило историю. Но, кроме того, читая о том, как грабили, правили, воевали, разоряли (только об этом и речь в истории), невольно приходишь к вопросу: что грабили и разоряли?
А от этого вопроса к другому: кто производил то, что разоряли? Кто и как кормил хлебом весь этот народ? Кто делал парчи, сукна, платья, в которых щеголяли цари и бояре? Кто ловил чёрных лисиц и соболей, которыми дарили послов, кто добывал золото и железо, кто выводил лошадей, быков, баранов, кто строил дома, дворцы, церкви, кто перевозил товары? Кто воспитывал и рожал этих людей единого корня? Кто блюл святыню религиозную, поэзию народную, кто сделал, что Богдан Хмельницкий передался России, а не Турции и Польше?..»

Да не всё ли равно,образованный этот Сарбучев или нет?Ведь ничего нового он не открыл..Доктор исторических наук Л.Н.Гумилёв(уж этот -то образованный?) давным-давно написал кучу книг на данную тему-никакого ига не было,а был союз-симбиоз Золотой Орды и Руси.С помощью Орды Русь защитилась от западного,католического влияния и т.д...Обычная ЕВРАЗИЙСКАЯ теория,если кто не знает..