В Союзе кинематографистов поддержали идею квотирования зарубежного кино

Новости писал(а):

Лешковский подчеркнул, что одного лишь квотирования недостаточно: для решения накопившихся проблем необходим комплексный подход к управлению отраслью.

Было бы неплохо дать путь независимым кинокомпаниям и режиссерам. В штатах кинобизнес держится на высоком профессионализме всех вовлеченных в цикл кинопроизводства, т.к. халтура это провал в прокате. А там деньги считать умеют.

lve55 писал(а):

Зритель сам всё проквотирует билетами.

сделают (уже почти сделали) как в Омериге: большую часть затрат - субсидиями из "государственного бюджета", а прибыль - "это инвесторам". собственно, поэтому весь Холливуд строем голосует за "демократов" - именно они субсидируют кино.
ну, а откуда в "гсоударственном бюджете" берутся деньги - понятно.
т.е. американец может заплатить за фильм один раз - субсидиями из налогов, а может ещё и билет купить.

Добавлено спустя 8 минут 59 секунд:

zz13 писал(а):

квоты не нужны если делать качественный продукт, на голову превосходящий конкурентов. они нужны если делается такая же фигня, как и зарубежный ширпотреб, который смотреть тошно.

к сожалению - нужны.
опыт СССР - люди с удовольствием шли в кино на дебильные "комедии про зелёную маску" и фильмы про "загнивание запада", где показывали исключительно пятикомнатные квартиры с лепниной и позолотой в центре Рима или Парижа, "красные машины без крыши с магнитофонами" и прочее мещанство, а вот на советские фильмы - других не было.
при этом через тридцать лет критически смотря на картинку - советские фильмы были и остались лучше всего, что тогда было снято вообще. даже никиткин инженер-подонок - про инженера-подонка хорош, хоть и оказалось, что Никитка не играл, а был в кадре собой.

в СССР просто не снимались фильмы "категории Б", но и "про красивую жизнь безработной дочери директора Ивановской фабрики трикотажа" - тоже не снимали.

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

pankrat100 писал(а):

Платить режиссёрам и артистам процент от выручки демонстрации фильма. И всё!!! Снял фильм или сыграл роль так, что народ валом валит - получи миллионы, отработал плохо - соси лапу (да ещё и восполни убытки фильма). Вот тогда сдувшиеся таланты и бездари (Безруковы, Нагиевы, Кологривые и т.д) вместо дворцов и машин будут по мусорным ящикам еду искать

только не работает.
особенно в голливуде не работает - там работает "маккартизм".

сама возможность лицедея зарабатывать больше гениального учёного, разработавшего вакцину от чего-нибудь - примвела к тому, что лицедей живёт лучше, чем гениальный учёный.
а гениальный учёный - получил зарплату, и пшёл вон, смерд. потому что права на вакцину - у лаборатории...

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

LoudUser писал(а):

Лично для меня хорошее - кино, которое не на перемотке смотришь одним глазом, а от начала до конца хотя бы один раз.

согласен.
я так стал фильмы проверять - включаю фоном, если полфильма фоном прошло - мусор, если отвлекает, приходится смотреть - смотрю потом полностью.
иногда ошибки бывают - смотришь полностью, чтобы сюжет понять, вникнуть, а его и не было )) в конце оказывается, что "она думает, что любит тебя, а на самом деле люить тебя!"

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

Roger48 писал(а):

В штатах кинобизнес держится на высоком профессионализме всех вовлеченных в цикл кинопроизводства, т.к. халтура это провал в прокате. А там деньги считать умеют.

в штатах кинобизнес - всегда был семейным. одни и те же кланы "актёров" все сто с лишним лет.
Пратт "внезапно" взлетел, когда вышел замуж за дочку Марии Шрайвер

Кровати менять местами бесполезно...

Нужно больше снимать говняных ремейков — хороших советских фильмов и мультфильмов — и пилить на этом ещё больше бабла.

forRUS
Согласен с вами. Что такое "хорошее кино" и по каким конкретно критериям прям все российское кино нехорошее, не ясно. Критериев нет. Мне вот тоже, например, наплевать на почти все фильмы в США, которые удостоились "Оскара", там одна нудятина или "повесточка". Но это "имхо", а не критерий, я критерии не ставлю, их у меня и нет. Есть чувство: вот это кинцо интересное, а вот это нет. Или отдельные сцены в фильмах, что чуть-чуть да портят общее впечатление, и без этих сцен было бы лучше...

sergunka79 писал(а):

в штатах кинобизнес - всегда был семейным. одни и те же кланы "актёров" все сто с лишним лет. Пратт "внезапно" взлетел, когда вышел замуж за дочку Марии Шрайвер

То есть, в моральном плане там нисколько не лучше ) Но есть одно "но": там больше фильмов и шире обхват по жанрам, чем в России, а если считать и сериалы, то в принципе не сравнить. Вот например сериалы "Экспансия", "Темная Материя", "Секретные Материалы", "Пси-фактор", "Звездные Врата", "За Гранью", "Континуум", "Убежище"... Где аналогичное в России? Не слышал. Зато полно мелодрам и "про ментов"/следователей )
А в прошлом веке? Во времена СССР? Да легко: где советские аналоги "Звездного Пути", например?...
Где интересная фантастика в российских сериалах на уровне американских?...

ZergGuttt писал(а):

lēgitimus, a, um [ lex ] 1) согласный с законами (poena Nep); законный (conjunx O); правомерный (potestas C) liberi legitimi C, Q — брачные дети 2) юридический, правовой (quaestiones Q) 3) надлежащий, должный, приличный, изрядный (legitimo perfusus oleo Pt); правильный, настоящий (numerus C; verba O; poëma H) Может не надо придумывать ... ... свои значения незнакомым словам?

Вы просто не поняли меня. Это видно сразу. Поясню:

Цитата:

Легити́мность (от лат. legitimus «согласный с законами, законный, правомерный») — согласие народа с государственной властью, его добровольное признание за ней права принимать обязывающие решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение.

Легитимность, таким образом, это ровно то, что я и сказал: легитимный это когда в обществе и стране считается правильным, нормальным, приемлемым... Забыв указать, что это также случай, когда общество согласно с законами, новыми в том числе.
И еще:

Цитата:

В политологии легитимность — политико-правовое понятие, означающее положительное отношение жителей государства, страны (края, региона и так далее) или больших групп, общественного мнения (в том числе и зарубежного) к действующим в конкретном государстве или стране (крае, регионе и так далее) институтам власти, признание их правомерности.

Мнение общества о том, что происходит в стране. Это неформальная вещь. Легитимность не пишется в законах, легитимность это статус закона или человека, института и тд в стране с точки зрения мнения населения.
Ничего я не выдумывал.

Цитата:

При потере доверия народа происходит делегитимизация власти, крайняя форма которой — кризис легитимности. Эта ситуация может быть вызвана противоречием интересов народа и политической элиты, конфликтами между ветвями власти, нарастанием угрозы национализма и др.

Нелегитимность власти может привести к перевороту, революции или каким-либо иным кризисам. Хотя власть вполне может быть легальной, то есть, "все четко по закону".

Это "первоначально" термин "легитимность" некогда был равен "законности"...

maldoror666 писал(а):

«Кино у нас сегодня находится в застое. Это не секрет. Ну вот и нахрэна тогда этому застою помогать - чтобы еще больший застой был?

Логично. Сам застой такие меры не исправят, нужны другие походы. "Кастрирование" в прокате иностранщины это не методика выхода из застоя в кинематографе, это лишь дополнительная мера поддержки нового, реально хорошего кино... если оно есть ) Или появится. А если такие меры применять, не меня методик съемок фильмов, что, собственно, и являются содержанием "застоя", то это крайне сомнительно. Надо улучшить свое кино для начала, правда, тут не все так просто, а то мнений миллион, а вот критерии точные попробуй найти еще среди всего вороха критики...

vitorserenity писал(а):

Кино и киноиндустрия, если так можно выразиться, в России находится под полным контролем масонов и сатанистов, цели у них простые, через разрушение культуры - разрушить человека, нацию, страну.

Какой-то отменный бред ) Сатанисты это в западной новой культуре, в их "новой нормальности", а не в России.
И кто и как там ровняет с землей на следующие поколения.. тоже не ясно..