В Союзе кинематографистов поддержали идею квотирования зарубежного кино

Цитата:

«Квотирование – это механизм совершенно легитимный и не в России придуманный. Международный опыт весьма богатый существует, и он был изобретен для защиты отечественных кинопроизводителей от американского кино», – сказал он.

Допустим. А теперь вы сделаете его легальным )

Разница: легитимный это когда в обществе и стране считается правильным, нормальным, приемлемым. Вне законов и независимо от них. Неформально.
Легальный это когда строго по закону. Не мудрено, что одно может противоречить другому, а идеал это когда оба понятия совпадает в стране... Так, к слову.

Следующий момент: поиск компромисса как необходимость учитывать обе точки зрения. Какие же? С одной стороны, свой кинематограф надо защищать от иностранщины, тем более, если она хороша и ее много, и с ней бодаться сложно, проигрываешь, зритель смотрит больше иностранщины, чем свое, отечественное. И если оставить все как есть, то есть, чисто путь конкуренции, то свой кинематограф проиграет по ряду причин, что зависят от конкретного государства.
С другой стороны, искусственные ограничения иностранщины в кино это нездоровая конкуренция, когда сильного конкурента давят, ослабляют, чтобы свой, слабее который, смог пробиться. Это как ослабить сильного боксера на ринге, чтобы свой, послабее, мог биться на равных. Но в отличие от указанного примера, кинематограф это большая область деятельности граждан государства, и государство должно их защищать, иначе зачем они нужны? Как и само государство )
Если утрировать: почему бы не париться и просто не стать частью другого государства, посильнее и более развитого во многих областях, либо не упразднить хотя бы часть своей деятельности, ну скажем, в киноиндустрии, забил болт на свое кино, и просто позволить чужому кинематографу взять целиком свой рынок в этой области Проще ведь. Но с точки зрения своего государства и его развития это, мягко говоря, неправильно.
Поэтому надо искать компромисс, это задача власти и союза кинематографии или как оно называется...

Цитата:

При этом он считает, что гораздо важнее определить, каким образом эти средства смогут способствовать развитию российского кино.

У вас в Омске живет Кинокос, кто указывает на ваши ляпы и грехи в кино. Вот его наймите, и глядишь, ваше кино, наконец, улучшится
Должен быть человек в каждой команде, кто снимает кино, рядом с режиссером, и режиссер и сценарист(ы) должны прислушиваться к его мнению. А он будет по ходу съемок указывать на исторические и прочие несостыковки, ошибки, ляпы. И слушая его, вы улучшите свой фильм. Не верите? А вы попробуйте, проведите эксперимент

Цитата:

Лешковский добавил, что кино следует рассматривать как стратегическую отрасль экономики и важный инструмент формирования системы ценностей и гражданского самосознания.

В идеале и, как говорят, "на бумаге" да. А на деле что? Вспомните фильм про пленного советского летчика, кто смог угнать самолет у немцев и улететь. Там в начале фильм один чел трясет бумажкой и говорит о приказе Сталина про расстрел всех пленных, кто побывал у немцев и вернулся ) Ну это же ложь, манипуляция. Есть же четкое знание о том приказе, и в фильме мы видим искажение сути приказа. По фильму получается удручающая картина, что в плен априори нельзя попадать, а коль попал, то назад нельзя возвращаться, и лучше сразу переходить на сторону немцев или дохнуть (и тогда зачем в плен сдаваться вообще) Вот маленький примерчик, и на таких манипулятивных примерах будет формироваться мировоззрение юного патриота? ну-ну...
Кинокоса наймите, он вам укажет на бредни в вашем кино. Может быть поумнеете, наконец

Raptor303 писал(а):

У вас в Омске живет Кинокос, кто указывает на ваши ляпы и грехи в кино

Это тот самый ********, который в любой картине найдёт, к чему придраться? Как уже говорил, одна из категорий балаболов сидит на ЮТ и снимает обзорчики под пиво. При этом никто из них своего фильма снять не в состоянии, только чужое критиковать и опускать. Их послушать, они идеальный фильм снимут, который всем понравится и не будет иметь ляпов, ошибок, огрехов, соберёт в прокате … Пусть начнут со своего сценария или с короткого метра для своего любимого ЮТ, или снимут и выложат на NNM, а мы оценим.

Кино не бывает без ляпов и ошибок. Какой-бы идеальный и выверенный фильм не был, с огромными бюджетами и гонорарами, известными актёрами первой величины, всегда будет к чему придраться, даже в фильмах, оставивших след в истории. Вообще не мудрено!

Но соглашусь с этой мыслью — в кино не берут тех, кто в нём шарит, не приглашают в индустрию. Но там и своих специалистов хватает с профдефорацией. Только вот кино мы смотрим не ради математической точности, а ради того, чтоб погрузится в вымышленный мир, идентифицироваться с героями, прожить другую жизнь, а не наши серые, скучные, обыденные будни и такие же выходные.

Реалист - Смешарики. Серия от 07 года, но отлично и наглядно это показывает

Minor748 писал(а):

Raptor303 писал(а): У вас в Омске живет Кинокос, кто указывает на ваши ляпы и грехи в кино Это тот самый ********, который в любой картине найдёт, к чему придраться?

1. Да, тот самый. И кстати, не он один, их несколько. Есть еще, например, kinomiraru и gwback (на ютубе)...

2. Придирается то он ко всему, но то не значит, что все его придирки это фигня Отнюдь. Очень даже много правильного говорит о любом фильме.

3. "Сними свое кино" это заезженное клише, призванное показать якобы слабость позиции критика. На самом деле это и есть слабость позиции контраргументации, так как фактически ничего не парируется на деле.
Аналогия: когда человек, не знающий, как ремонтировать крышу дома, критикует крышу дома словами "крыша то протекает" ) А ему человек вроде вас скажет "а ты сперва сам сделай крышу, прежде чем критиковать!". Вопрос: вы ололо?

Minor748 писал(а):

Их послушать, они идеальный фильм снимут, который всем понравится и не будет иметь ляпов, ошибок, огрехов, соберёт в прокате …

Они просто стали бы указывать на конкретные несостыковки с реальной историей, например, Второй Мировой Войны. Когда появилась определенная модификация танка Т-34, например, и тд, и тд. Что-то не так на одежде, в таком-то году не должно быть таких-то знаков отличия или погонов у солдат армии США и тд, и тп. В этих "грехо-обзорах" полно реальных аргументов помимо хи-хи и ля-ля.
Тот случай, когда чувак делает ролики и по делу, и ради смеха. А не только ради схема "под пивко".

О каких квотах идёт речь, если "крупные международные дистрибьюторы" от нас уже несколько лет как ушли? Из иностранного (читай западного) у нас крутят только ширпотреб и лишь иногда что-нибудь уровнем выше

Что я вижу? Я вижу типичную ошибку нормального человека! Вы все пытаетесь здраво рассуждать о том как сделать лучше . Но вы не понимаете В какой стране живёте! Вы же знаете ответ на то почему в Ладе нет подушек безопасности ...всё просто...спросите - А зачем? ... Так и здесь. Можно начать снимать хорошее кино. можно найти талантливых режиссёров и сценаристов. Можно придумать интересные персонажи хорошие диалоги увлекательные сюжеты. Но вот этот вот подлый вопрос останавливает все дискуссии ... А зачем? .. Нет такого человека который будет гонять наших киноделов и заставлять их работать лучше. Печально ...

Вся эта нынешняя политика (в широком смысле, не только в кино) напоминает неуклюжего, прижимистого, страшненького человека со скверным характером и руками из .опы, который пытается добиться от кого-то любви. Такие говорят нелепые комплименты, засыпают обещаниями, рассказывают о себе небылицы, а когда получают от ворот поворот, начинают так или иначе досаждать, принуждать другого разными способами к отношениям. Самое фиговое, если объект внимания по легкомыслию или по-пьяни с таким неадекватом всё же сошелся. Тогда беда надолго, много неприятностей. Бывает поверит человек такому, а потом больше четверти века не отвязаться от него самого и его корешей.
Так что не надо отвечать на ухаживания таких ..дозвонов. Лучше сразу отказывать всем подобным во внимании, чтобы потом не мучаться с разводом. В игнор их. Ну а при удобном случае... впрочем, это совсем другая история.
А кино у нас нормальное есть. Ну, на мой взгляд. Исторически очень плохо со сведением звука пракитчески в любом отечественном фильме всегда было и остается. Много ненужной тишины, нелепые транзиенты, некорректные уровни, неуместная, просто плохая или слишком громкая музыка - это визитная карточка всего отечественного кинематографа. Но поскольку к этому за десятилетия привыкаешь, то в остальном хорошее кино есть. Актеры тоже есть, некоторые просто шикарные. Последний фильм с Сашей Бортич меня например просто вынес, там даже режиссура норм. На Петрова зачем-то бочку катят, а он, на мой взгля, шикарный актер. Бурунов - ну это ж просто уникум. Есть и некоторые другие, которые не просто вывеской торгуют, а прямо реально играют.
Короче, есть кому снимать и есть кому сниматься. Не может быть, чтобы не было что снимать, у нас страна пишущая (ну, вроде как). Так что всё бы нормально было, если бы не лезли эти абьюзеры. Но они будут лезть. Тогда просто игнор, да и всё.

Ненуачо? Конечно надо ограничить, запретить, не пущать! Так, глядишь, сразу наше кыно лучше станет и народ на него валом повалит. Чё так раньше не делали - не понимаю... Наконец-то заживём теперь!

Из отечественного кинопроката этого столетия можно по пальцам посчитать одной руки что было стоящего выпущено. Нормальных режиссеров и актеров к широкому экрану не подпускают, а протаскивают своих под переделку советской классики с шутками ниже плинтуса. Я такое даже закачивать не буду. У меня шикарный ТВ в качестве монитора и его заменяет тот кинотеатр с очень скудным ассортиментом. Телевизор как таковой только для проверки запускал минут на 10. Если смотреть в кинотеатре, то только авторское. Получил море удовольствия и до сих пор под впечатлением с последнего показа. Мужик в живую озвучивал с микрофоном. Один раз попали с девочкой где на польском с русскими титрами. Минут через 10 читать перестали и переглянулись после выхода с кинотеатра на каком языке это было. Меня зацепил Кука и Сваты. Свинарник с попкорном и ржущими с комментариями малолетками под блокбастер - увольте.

Raptor303 писал(а):

Разница: легитимный это когда в обществе и стране считается правильным, нормальным, приемлемым. Вне законов и независимо от них. Неформально.

lēgitimus, a, um [ lex ]
1) согласный с законами (poena Nep); законный (conjunx O); правомерный (potestas C)
liberi legitimi C, Q — брачные дети
2) юридический, правовой (quaestiones Q)
3) надлежащий, должный, приличный, изрядный (legitimo perfusus oleo Pt); правильный, настоящий (numerus C; verba O; poëma H)

Может не надо придумывать свои значения незнакомым словам?

А суверенное кино это непонятно что за зверь. Людей насильно чтоль заставлять очередных викингов смотреть? А американское только по большим праздникам? И киноинэт насмерть блокирнуть? Ну чушь же. Викинг от протекционизма лучше кИном не станет же. Чем больше нерыночной защиты кинам, тем хуже они станут. Они, наши фильмы, и сейчас уже стопицотое дно пробивают, за исключением редких неплохих.

Цитата:

Лешковский подчеркнул, что одного лишь квотирования недостаточно: для решения накопившихся проблем необходим комплексный подход к управлению отраслью.

Сделаю щи посерьезней и произнесу магическую формулу - "для решения накопившихся проблем необходим комплексный подход к управлению отраслью." Авось никто не заметит, что я ничего не понимаю и просто лью воду на тему насущной проблемы. А, и потом задвину про глубинный патриотизм. Про патриотизм надо обязательно задвигать.

Эх, Балабанова на вас нет, господа киноделы.

Порассуждать-то всегда можно. Но как много людей здесь регулярно ходит в кинотеатры? Последняя премьера на которой был я - Warcraft.

Бурная имитация деятельности ...

Для чего все эти сложные действия, траты? Как вариант, просто запретить фильмы из недружественных стран, и все.

Сперва прочел спросоня "В Союзе кинематографистов поддержали идею кастрирования зарубежного кино", и содрогнулся...

Цитата:

механизмов регулирования проката зарубежных фильмов

Так нечего регулировать - нет проката никакого. Или регулирования импортозамещенного скаченного с торрентов проката?

Цитата:

давно применяется в разных странах и служит инструментом защиты национального кинопроизводства

В разных странах много чего применяется. В странах Ислама применяется то, что не применяется в странах не Ислама, и чо?... Все это заумная словесная диарея - сильно складывается впечатление, что "разные страны" тут вообще ни при чем - кто-то хочет отжать свою мзду тупо с прокатчиков - оброк, налог и легкий чпок... не более.

Цитата:

что подобные меры использовались, в частности, в Англии и Франции для защиты местных производителей от

Вспомнили вдруг про "опыт" "недружественных стран"... Вообще то там комплекс мер применялся, в той же Франции, а не что-то избирательное как в данном случае...

Цитата:

Международный опыт весьма богатый существует... для защиты отечественных кинопроизводителей от американского кино

Международный опыт и про фильмы с гей-ковбоями и черными Белоснежками богатый...
Опять виной всему американцы, ох... А как же "догоним и перегоним Голливуд"? Особо смешно звучит в отношении кинопроизводителей, старательно не первый год тупо копирующих амеров в своем гуавнокино. Чудеса-чудеса, посередке колбаса какая то получается.

Цитата:

формальное увеличение доли отдельных категорий фильмов не гарантирует интереса зрителей

Сразу видно, что этот чел не прокатчик. Увеличение в прокате доли кассовых мега-супер-блокбастеров как раз и гарантирует интерес.

Цитата:

«Кино у нас сегодня находится в застое. Это не секрет.

Ну вот и нахрэна тогда этому застою помогать - чтобы еще больший застой был?
Хотя у чиновников из Минкульта никакого застоя на их писульках - целых 7% фильмов окупается, круть... Странный застой, когда одновременно целых две "Войны и Мира" экранизируются - Сариком и кажется Урсуляком....

Цитата:

вопрос в ролевых моделях поведения современных киногероев»

Пушкин бы на это сказал "Нам не понять их ролевые игры тех героев!..."
Так что пусть лучше кастрируют ...

Клоун очередной...