Что лучше: «Аурус» Путина или «Кадиллак» Байдена?

Эксперты отмечают, что «Кадиллак», на котором ездит Байден, — автомобиль штучный, сделанный лишь в 2 экземплярах. В отличие от него семейство автомобилей представительского и высшего класса «Аурус» — это серийные машины, т. е. желающие смогут купить авто с такими же характеристиками, за исключением разве что президентской связи и других спецвозможностей.

Это можно считать хорошим маркетинговым ходом, поскольку немало состоятельных людей тут же запишутся на покупку «Ауруса», желая иметь автомобиль «как у президента». К слову, на его платформе можно будет производить самые разные модели — хочешь минивэн, хочешь кабриолет.

Президентские «Кадиллак» и «Аурус» примерно одинаковы по своим параметрам — степени защищённости, характеристикам двигателей, комфорту для пассажира. Стандарты для первых лиц государства заданы одни и те же, различия тут чисто вкусовые. Скажем, если бы делали такую машину для Брежнева, то в ней бы наверняка предусмотрели необходимые медицинские приборы.

При этом вес «Ауруса» меньше на 1,8 т, длина больше на 1,1 м, разгон до 100 км/ч быстрее на 9 сек., толщина бронированных стёкол меньше на 6,5 мм, а цена — 100 млн руб. — сопоставима со стоимостью «Кадиллака». Кроме того, известно, что в «Аурусе» есть аварийный выход, а в «Кадиллаке» — запас крови для пассажира.

Источник

ждем с дебатов))))))

«Аурус» может посмотреть и потрогать "любой", у кого есть Деньги и желание. Чего нельзя сказать о «Кадиллак». Так что здесь + в нашу пользу.
Ну и давайте все-таки думать и верить в то, что наши все-же сделали классный автомобиль!!!
Пусть и не для каждого )))

Хоть Aurus и выглядит как попытка скопировать Rolls-Royce, но всё же глазу он намного приятнее, выглядит как-то более представительски и сдержанее, чем Cadillac.

«Аурус» может посмотреть и потрогать "любой", у кого есть Деньги и желание. Чего нельзя сказать о «Кадиллак». Так что здесь + в нашу пользу.
Ну и давайте все-таки думать и верить в то, что наши все-же сделали классный автомобиль!!!
Пусть и не для каждого )))

Брюс Ли, полюбасу, круче Чака Норисса!

Где то неуловимо Cadillac напоминает БТР 82, нехватает двух промежуточных мостов.

Красивые машины. Но против РПГ оба беззащитны.

У меня товарищ причастен к проекту "членовоз"/нами.. или как он там.
Как-то в разговоре обмолвился, что Спейс икс за такие деньги ракету разрабатывает, а мы жоповозку, которая никогда не отобьёт потраченных на неё бюджетных денег.
Так что, определённо, гордится есть чем, да

Casablanka писал(а):

Красивые машины. Но против РПГ оба беззащитны.

как раз наоборот.

panzershrek писал(а):

У меня товарищ причастен к проекту "членовоз"/нами.. или как он там. Как-то в разговоре обмолвился, что Спейс икс за такие деньги ракету разрабатывает, а мы жоповозку, которая никогда не отобьёт потраченных на неё бюджетных денег. Так что, определённо, гордится есть чем, да

То что не отобьет даже не сомневаюсь. А вот насчет SpaceX это смешно, кабы на голову Илоше не вывалили на халяву насовские разработки за много лет, они бы корыто дырявое не разработали. А уж насовские бюджеты с намишными сравнивать, просто анекдот.

Лучше та, что вместе с пассажиром быстрее под авто прессом сплющится.

Автомобиль Cadillac может позволить себе обычный американец.

Тем временем кто-то покупает в обычном магазине огурцы без укладки нового асфальта во всем городе и заменой жителей на манекенов

ЗИЛ-41047 больше по виду нравится,не знаю солиднее