Крестный отец: Новелла для телевидения / The Godfather: A Novel for Television (1977) HDTVRip [H.264/720p] [PR]

Крестный отец: Новелла для телевидения / The Godfather: A Novel for Television (1977) HDTVRip [H.264/720p]

---

Производство: США / American Zoetrope, Paramount Pictures
Жанр: драма, криминал, триллер

Режиссер: Фрэнсис Форд Коппола
Продюсер: Джон Эшли, Ким Обри, Фрэнсис Форд Коппола
Актеры: Марлон Брандо, Аль Пачино, Роберт Дювалл, Джеймс Каан, Ричард С. Кастеллано, Дайан Китон, Роберт Де Ниро, Талия Шайр, Стерлинг Хейден, Джон Марли

Описание:
Перемонтированная версия 1981 года, выходившая на VHS. В январе 2016 года в отреставрированном виде была показана на HBO. Включает в себя материал первых двух фильмов трилогии с множеством вырезанных сцен.



Релиз от: Mr-Maximus

Продолжительность: 07:03:12
Качество видео: HDTVRip 720p
Перевод: Дублированный + Вставки (MVO+DVO)
Субтитры: Английские

Видео: AVC/H.264, 1280x720, ~4528 kbps
Аудио#1: AC3, 6 ch, 384 kbps | русский Дубляж (Dub) + Вставки (MVO+DVO)
Аудио#2: AC3, 6 ch, 384 kbps | Английский Скриншоты:


Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: 24/7 (мультирекер)

Russian Mafia писал(а):

ref=5

Russian Mafia писал(а):

subme=8

Параметры кодека H.264/AVC и H.265/HEVC для рипов:

cabac=1 (включен), me=>umh, subme=>9, me_range=>24, bframes=>6, b_adapt=2, rc=2pass или crf (16.8<=CRF<=19)

720 с AR 2.40, 2.35, 1.37, 1.33 — ref=12

PR

Спасибо, даже не знал, что такая версия существует.

"Включает в себя материал первых двух фильмов трилогии с множеством вырезанных сцен.
"
Что это означает? Что в эту версию вернули вырезанные ранее сцены? Или что в этой версии есть много вырезанных сцен?

Включает в себя материал первых двух фильмов трилогии с множеством вырезанных сцен.Скорее всего с дополнительными сценами в 60 минут -На непереведенные сцены имеются вставки Любительского Двухголосого Перевода.Это режиссёрская версия трилогии Фрэнсиса Форда Копполы, выпущенная им самим в 1992 году.Показанная в 2016 году студией НВО .

Никогда не смотрите фильм, где вставлено то, что было вырезано. Это как читать стихи вперемешку с черновиками - только для специалиста. Не надо, если вы не эксперт, который пишет диссертацию по теме: "зло возврата в фильм того, что было вырезано по разным веским причинам, для проката". Как правило это все сцены "на всякий случай", когда не ясно еще четко то или это будет оставлено и развито (но не "и то и другое") или заведомо на выброс, для разогрева так сказать, часто разрушающие структуру фильма, особенно когда речь идет о шедеврах и просто очень удачных работах, которые удачны, а значит - там в меру столько сколько надо и как надо. Зданию не нужен лишний кирпич в стену, когда впихнешь - пойдет трещина.
Релизеру спасибо в любом случае. Скачаю, но смотреть не стану. Мне хватит воли, ибо познал истину, с которой выше делюсь безвозмездно с форумчанами.

!	Примечание от NorthOn:
	5.3. Если Вы не намерены подключаться к раздаче - не комментируйте ее. 5.7. неаргументированные отрицательные комментарии в отношении релиза.

dmitriy1975 писал(а):

Скачаю, но смотреть не стану. Мне хватит воли, ибо познал истину, с которой выше делюсь безвозмездно с форумчанами.

Мощно сказано
А по сути скажите непонятливому-это все три части фильма под одним соусом с немногими добавлениями,или только третья в которую сильно так позапихивали куски первой и второй?

Terlog писал(а):

А по сути скажите непонятливому-это все три части фильма под одним соусом с немногими добавлениями,или только третья в которую сильно так позапихивали куски первой и второй?

Не в курсе. Любой вариант будет плох. А третью часть спасти можно, но не добавлением, а вырезанием оттуда всех мелодраматических сцен, навеянных надвигающимся маразмом Копполы и по возможности убиранием дочки, где только получится, что сложно, потому что этот некогда мастер запихнул ее в несколько ключевых сцен, включая последнюю.

Не совсем понятно, это переделка какая-то? Более полная или урезанная?

Terlog писал(а):

А по сути скажите непонятливому-это все три части фильма под одним соусом с немногими добавлениями,или только третья в которую сильно так позапихивали куски первой и второй?

Это первые два фильма трилогии, переизданные для телевидения в хронологическом порядке с добавлением дополнительных сцен. А вот в 1992-ом году была выпущена полная режиссерская версия под названием "The Godfather Trilogy: 1901-1980".

dmitriy1975 писал(а):

Никогда не смотрите фильм, где вставлено то, что было вырезано. Это как читать стихи вперемешку с черновиками - только для специалиста. Не надо, если вы не эксперт, который пишет диссертацию по теме: "зло возврата в фильм того, что было вырезано по разным веским причинам, для проката". Как правило это все сцены "на всякий случай", когда не ясно еще четко то или это будет оставлено и развито (но не "и то и другое") или заведомо на выброс, для разогрева так сказать, часто разрушающие структуру фильма, особенно когда речь идет о шедеврах и просто очень удачных работах, которые удачны, а значит - там в меру столько сколько надо и как надо. Зданию не нужен лишний кирпич в стену, когда впихнешь - пойдет трещина. Релизеру спасибо в любом случае. Скачаю, но смотреть не стану. Мне хватит воли, ибо познал истину, с которой выше делюсь безвозмездно с форумчанами.

Никогда не читайте глупые комментарии.
Правда как узнать, что он глупый, пока не прочитаешь...

У меня уже есть в коллекции "Хронологическая сага 1901-1980" продолжительностью 9:43, классическая "Трилогия" (1972, 1974, 1990) в сумме на 7:09. Целесообразно ли после них качать ещё "ТВ-новеллу" на 7:03 ? Или это станет "тем же самым по тому же самому"?

Благодарю за любой ответ!

ambersword
"The Godfather: A Novel for Television" входит в "Хронологическую сагу 1901-1980".

vladkor2806, спасибо!

Vasi-1 писал(а):

Никогда не читайте глупые комментарии.

Утопия.

Цитата:

Правда как узнать, что он глупый, пока не прочитаешь...

Можно по лайкам, как правило на глупый коммент раза в три больше лайков.