Елизавета Виндзор / Elizabeth Windsor (2022) WEBRip [H.264/1080p]

Производство: Великобритания
Жанр: Документальный

Режиссер: Патрик Дикинсон
Участники: Королева Елизавета II, Кейт Миддлтон, Меган Маркл, Принц Чарльз, Принц Гарри, Принц Филипп и др.

Описание:
Фильм рассказывает историю девушки, которая никогда не должна была стать королевой. Принцессе Елизавете, родившейся первой дочерью «запасного» герцога Йоркского, суждено было быть не более чем эпизодической ролью в привилегированной тени британской королевской семьи. Но после внезапного решения ее дяди, Эдуарда VIII, отказаться от престола ради женщины, которую он любил, судьба Елизаветы была предрешена...

Дата мировой премьеры: 27 мая 2022

Релиз от: Alexandr
Продолжительность: 01:29:42
Качество видео: WEBRip
Перевод: Одноголосый профессиональный (Jaskier)
Язык озвучки: Русский, английский
Субтитры: Русские, английские

Видео: AVC/H.264, 1920x1080 (16:9), ~2250 Kbps
Аудио 1: AAC, 2 ch, 192 Kbps - русский
Аудио 2: AAC, 6 ch, 384 Kbps - английский

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Скриншоты:

Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: 24/7 (круглосуточно) (минимум до появления первых 3-5 скачавших)

Жалко её. Чисто по человечески жалко.

прожила полную насыщенную жизнь, зачем жалеть, на планете нет и наверное не было таких людей имеющих власть 70 лет

Королева-бабушка была конечно враг, но враг достойный и заслуживающий уважения.

"18-летняя Елизавета буквально умоляла отца разрешить ей служить в армии. После разрешения, в 1945 году королева пошла на службу в Женский вспомогательный территориальный корпус. Элизабет Виндзор прошла обучение в Лондоне на механика и водителя военного грузовика. Тогда она стала лейтенантом и квалифицированным пилотом...."

paramedik1 писал(а):

Королева-бабушка была конечно враг, но враг достойный и заслуживающий уважения.

И что она вам сделала плохого, что вы ее во враги записали?

netcasper
Отжала Мальвинские острова у Аргентины.

paramedik1 писал(а):

Отжала Мальвинские острова у Аргентины

Способность не видеть бревно в своём глазу удивляет

Великая женщина, женщина-эпоха. R.I.P. Она еще и собой была неплоха

70 лет на троне просидела. И они ещё что-то смеют говорить другим про сменяемость власти! Про то, что на трон она села безо всяких выборов, я уж и не говорю...
А если кто-то хочет сказать "какие выборы в 50-х?", то некий Карл 3-й завтра сядет на трон тоже безо всякого всенародного демократического голосования.

dimitriy7 писал(а):

70 лет на троне просидела. И они ещё что-то смеют говорить другим про сменяемость власти! Про то, что на трон она села безо всяких выборов, я уж и не говорю...

У них монархия, ё моё, но парламентская. Это такой строй, когда монарх занимает трон пока не умрёт или не отречется. Тот случай, когда лучше не менять, всё работает и сбалансировано веками, особенно, т.к. власть не единолична, как в некоторых "демократических" странах

Max_Alekseyev писал(а):

Способность не видеть бревно в своём глазу удивляет

Когда киммерийцы предъявят свои права на "бревно", мы им его непременно отдадим. Хотя в данном вопросе также необходимо учитывать мнение неандертальцев.

А с тем, что она великая и эпоха никто не спорит, Только сути это не меняет.

Max_Alekseyev писал(а):

У них монархия, ё моё, но парламентская.

Да какая бы ни была -- монархия в 21 веке! А парламентская -- лордов там тоже не избирают. И ладно бы эти пещерные варвары сидели тихо на своём островке, никому и дела до них не было бы, но нет, они нагло легут поучать какой-то "сменяемости власти" демократические государства, от которых они сами отстают на сотни лет в плане демократии и общественных институтов!

Max_Alekseyev писал(а):

Тот случай, когда лучше не менять

Это ещё почему? Если страной правит тоталитарный режим -- то его надо снести и поставить во главе демократическое правительство. Ради блага народа, адски страдающего от несменяемости власти и несвободы сменить её выборами. Разве нет? Чем Карл 3-й лучше Каддафи и Хуссейна? Те и то были демократичнее.

dimitriy7 писал(а):

Это ещё почему? Если страной правит тоталитарный режим -- то его надо снести и поставить во главе демократическое правительство. Ради блага народа, адски страдающего от несменяемости власти и несвободы сменить её выборами. Разве нет? Чем Карл 3-й лучше Каддафи и Хуссейна? Те и то были демократичнее.

Это пусть решают британцы, это их земля. Мне кажется, что парламентская монархия в данном виде их устраивает. Монако - монархия, Испания, Бруней и вроде ниче им там. Вопрос не в строе, а в реализации. Я вообще в душе сторонник монархии, только не на просторах пост-СССР, когда к власти придут барыги и гопники. Нет традиций и чести.

dimitriy7 писал(а):

Если страной правит тоталитарный режим -- то его надо снести и поставить во главе демократическое правительство

Боюсь даже спросить о какой вы это стране

paramedik1 писал(а):

мнение неандертальцев

Неандертальцы, питекантропы, зинджантропы. Нет времени разбираться, решаем вопросы, Пусть потом антропологи решают, что это было

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

dimitriy7 писал(а):

Чем Карл 3-й лучше Каддафи и Хуссейна? Те и то были демократичнее.

Посмотрим по результатам, лично у меня, к Чарльзу вопросов нет

Max_Alekseyev писал(а):

Боюсь даже спросить о какой вы это стране

Это можно применить к любой стране, не являющейся сверхдержавой, способной защитить себя от внешнего вторжения. Англия такой не является, Англия в этом смысле ничем не отличается от Югославии, Ирака, Ливии. И её при желании можно так же бомбить, как Сирию и Украину. "Большие страны ведут себя как гангстеры, маленькие -- как проститутки" (с). Англия на гангстера не тянет

Max_Alekseyev писал(а):

Посмотрим по результатам, лично у меня, к Чарльзу вопросов нет

Разумеется! Твоя страна не является сверхдержавой, а значит, у тебя по определению не может быть никаких претензий к иностранцам. Претензии к Карлу могут быть только у русских, американцев, китайцев -- и вроде всё.

Max_Alekseyev писал(а):

Это пусть решают британцы, это их земля.

Пусть они решают это так же, как иракцы, сербы и ливийцы. Которые тоже были на своей земле.

dimitriy7 писал(а):

"Большие страны ведут себя как гангстеры, маленькие -- как проститутки" (с).

Некоторые маленькие ведут себя, как обламыватели рогов гангстерам, особенно, если гангстеры тупые )

Издеваться над "сверхдержавностью" не буду из чувства гуманизма )