Суд признал хулиганством пинок по плохо припаркованному авто

Третий кассационный суд общей юрисдикции выразил принципиально важные правовые позиции: пнуть плохо припаркованный автомобиль будет преступлением. Причем - хулиганским.

Наукой для всех недовольных прохожих должно стать дело гражданина Н., которому резко не понравилось, как один из соседей припарковал машину во дворе дома.

"Осужденный, проходя мимо припаркованного у подъезда дома автомобиля, из хулиганских побуждений нанес два удара ногой по левому крылу машины и разбил боковое зеркало заднего вида. В результате преступных действий на авто остались царапины и трещины лакокрасочного покрытия. Преступника удалось вычислить по видеозаписи с камер видеонаблюдения, - рассказали в кассационном суде. - Потерпевшему был причинен материальный ущерб более 15 тысяч рублей, что являлось значительной суммой, учитывая его заработную плату и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей".

Осужденный заявил, что автомобиль потерпевшего мешал пешеходам. Но это не оправдание

В свое оправдание гражданин Н. заявил, мол, потерпевший постоянно оставлял свой автомобиль на тротуаре, мешая людям, которым приходилось его обходить. Однако люди в мантиях сочли, что это вовсе не оправдание. И дело даже не в том, что, как сказано в решении, "возле припаркованного автомобиля было достаточно свободного пространства для прохода граждан". В любом случае с автохамами надо бороться правовыми методами. В итоге гражданина Н. осудили за умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений.

Именно "хулиганские побуждения" делают дело знаковым: признание, что пнуть со зла чужую машину - это не просто повреждение чужого имущества, но фактически хулиганство, усиливает вину. Просто повредить чужую вещь - преступление небольшой тяжести. Повредить из хулиганских побуждений - уже преступление средней тяжести, срок до пяти лет лишения свободы. В данном случае мужчину приговорили к году и восьми месяцам в колонии строгого режима.

Столь жесткий приговор вынесен с учетом личности осужденного. Данные не раскрываются, но вряд ли у него первая судимость. Удовлетворяя гражданский иск, суд взыскал в пользу потерпевшего сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления. Кассационный суд счел приговор законным. Источник

и это прекрасно.
да здравствуют корытоводы. им можно всё. и на красный и за буйки и вообще

Похоже, что люди в мантиях паркуются также...

Ну а целом - да, поделом. Только строгого режима....

Ибо нех. Не нравится? Сфотал подал в суд...

А что пинок меняет? Это типа жеж нормально, стоит машина - пнуть; не нравится как стоит чувак на перекрестке - пнуть; дом не так построили - пнуть. Собсна пнуть это конечно выход.

А если нельзя? то ой ёй ёй, им все можно нам нельзя бу-бу-бу.

Уже много лет стоп-хам, показывал как же дейстенно можно групкой облекивать и чухать, мешающих гражданам и несоблюдающих правила автомобилистам. Это был и есть цирк с конями. И все как по расписанию: зритель это кушает с грозными диванными бубубу! До самых тех пор, пока его это не коснется.

p.s. да дофигаллион людей и паркуются, рука-лицо, и хочется, да хочется дать пендель и не авто, а вместе с авто и самому владельцу, чесслово. Ток это ничего не изменит. Есть другие методы, можно фиксировать, и обращаться в инстанции можно - общаться, можно... просто начинать с себя - и следить прежде за собой, когда паркуешь, на трассе - соблюдать правила для начала... но стоит ли о этом говорить, когда новость обещает быть жаркой и собрать не одну страницу текста холивара - удаляюсь...

Хамы достают, но самосуд закончится тем, что победит тот, у кого патронов больше. Так что, только законными способами воспитывать асоциальных.

Sharmankin писал(а):

Ибо нех. Не нравится? Сфотал подал в суд...

Закон, что дышло.
Я как-то заморочился спамеров оштрафовать. Чего уже проще? Запись есть, биллинг есть.
Там на юр.лицо и штраф как будто приличный.
Дело завели. ФАС вела. А потом закрыли.
До сих пор названивают и кредитку банка навеливают.

Не сметь хамов обижать!

Нахулиганил против плохого человека или хорошего - получи по жопе! Так работает закон!

А для инфантилов новость - объективно, справедливости не существует.

Цитата:

мужчину приговорили к году и восьми месяцам в колонии строгого режима

это жесть конечно, видимо чувак не смог сразу оплатить компенсацию владельцу, обоюдно не решили вопрос;
чуваку нужно было сфоткать авто и выложить на сайте гибдд, или можно через гибдд помошник, владельца штрафанут, а если снова будет нарушать, то периодически фоткать и отправлять; правда мороки мстителю прибавилось бы - с заявлениями и т.п. зато как бы отомстил, и искоренил бы парковку )
а так, повёл себя как лошара, только навредил себе и своим близким;
а вывод простой, хоть и жалко чувака, но не будь лохом, на них всегда отыгрываются и лохи всегда в проигрыше

Не надо пинать. Молча и тихо из пакетика распыляешь аэрозольную смывку краски, и нет проблем. Запшикал 2-3 детали - пусть едет красить и впредь думает где парковать, а может вовсе начать пользоваться городским транспортом, а не кататься через 2 квартала на огромном внедорожнике. Ну про то что   ожиревшее сядет на велосипед я просто не стану писать.

Galaxpro писал(а):

но не будь лохом, на них всегда отыгрываются и лохи всегда в проигрыше

причем здесь лох-то?
есть цивилизованные правоохранительные органы.
есть и органы надзирающие за исполнением закона.

самосуд в цивилизованном обществе недопустим.

bigmotor

Цитата:

Не надо пинать. Молча и тихо из пакетика распыляешь аэрозольную смывку краски, и нет проблем.

проблемы те же, хулиганство будет, чувака же по камерам видеонаблюдения вычислили, иначе бы не попался; вот представь, прошёл прохожий, а после него на авто пятно, камера зафиксировала; только наивный будет думать, что это не зафиксированное хулиганство, а волшебство )

Михаил

Цитата:

причем здесь лох-то?... самосуд в цивилизованном обществе недопустим.

зачем спрашиваете, вы же сами и ответили на этот вопрос )
человек, который вместо того, чтобы предоставить доказательства правоохранительным органам, поступает наиглупейшим образом - пинает авто, то есть поступает неразумно; глупый человек - это лошара, а вы, видимо, против этого утверждения, ваше право )

romazepa писал(а):

А что пинок меняет? Это типа жеж нормально, стоит машина - пнуть; не нравится как стоит чувак на перекрестке - пнуть; дом не так построили - пнуть. Собсна пнуть это конечно выход. А если нельзя? то ой ёй ёй, им все можно нам нельзя бу-бу-бу. Уже много лет стоп-хам, показывал как же дейстенно можно групкой облекивать и чухать, мешающих гражданам и несоблюдающих правила автомобилистам. Это был и есть цирк с конями. И все как по расписанию: зритель это кушает с грозными диванными бубубу! До самых тех пор, пока его это не коснется. p.s. да дофигаллион людей и паркуются, рука-лицо, и хочется, да хочется дать пендель и не авто, а вместе с авто и самому владельцу, чесслово. Ток это ничего не изменит. Есть другие методы, можно фиксировать, и обращаться в инстанции можно - общаться, можно... просто начинать с себя - и следить прежде за собой, когда паркуешь, на трассе - соблюдать правила для начала... но стоит ли о этом говорить, когда новость обещает быть жаркой и собрать не одну страницу текста холивара - удаляюсь...

а за физическое нападение на человека, если без тяжких последствий а только ушибы и царапины, лёгкие травмы, то даже дело не возбуждают. вот и разница.