Новые тесты показывают, что DLSS 4.5 способна выдавать неплохую картинку даже при апскейле из 240р

Вряд ли DLSS 4.5 будет доступен на "калькуляторах", на которых эта фишка актуальна. Будет работать только на современном железе.

zubbilo писал(а):

Вряд ли DLSS 4.5 будет доступен на "калькуляторах", на которых эта фишка актуальна. Будет работать только на современном железе.

Оно работает и на старых картах вполне... Просто проблема в трансляции которая сжирает фпс...
А всякие 4ххх 5ххх карты получат все фишки. Не вижу ничего криминального, что хуанг не захотел делать с учётом карт которым там по 5-7 лет. У нас и так есть DLSS который с нефига бустит картинку и фепесы заодно

Когда разрабы научатся делать хорошую оптимизацию то и DLSS никакие не нужны будут и FPS будет высоким, сейчас на том же UE наниты такие плюсы дают которые раньше и не снились, при нормальном подходе не нужны никакие DLSS и прочая хрень...
А так просто многие ленятся и потом устраивают танцы с бубном для получения хорошей картинки...

Пусть лучше эти блогеры мне бабок дадут и расходимся, я с вами поделюсь пацаны

В общем нас готовят к даунгрейду. На днях читал интервью с одним из разрабов железа, он убеждал, что 4гб озу для телефонов хватает на все.

По-моему это отличная новость!

ИИ для обработки изображений достиг уровня, когда он может не просто улучшать картинку, а фактически реконструировать и "додумывать" визуальную информацию из убогих исходных данных.
Это открывает путь к скачку в компьютерной графике: в будущем игры и приложения смогут рендерить сцену в микроскопическом разрешении, экономя колоссальные ресурсы видеокарты, а ИИ будет "достраивать" финальную чёткую картинку в реальном времени. Это может кардинально повысить производительность и детализацию в будущих проектах.

Вот только вопрос не будет ли этот ИИ жрать электричества боьлше чем дискретная карта?

Мыло, которое мы заслужили (нет)!

В основе DLSS 4.5 лежит ИИ-модель Transformer 2-го поколения, которая в 5 раз сложнее предыдущих версий. Архитектуры RTX 40 Ada Lovelace и 50 Blackwell имеют тензорные ядра с нативной поддержкой FP8, что позволяет им обрабатывать эту модель эффективно. Видеокарты RTX 20 Turing и 30 Ampere поддерживают только FP16, поэтому выполнение алгоритмов DLSS 4.5 требует от них гораздо больше вычислительных циклов и ресурсов.
Текущие тесты показывают, что при использовании новых пресетов (Performance и Ultra Performance) на картах RTX 20 и 30 наблюдается падение производительности на 12–30% по сравнению с DLSS 4.0. Вместо привычного прироста кадров может получиться их снижение.
DLSS 4.5 требует значительно больше VRAM (в некоторых случаях до X2, т.е. было ~300мб станет ~600мб), что критично для карт с 8 ГБ памяти и меньше.
Сама NVIDIA советует владельцам RTX 20 и 30 оставаться на DLSS 4.0 (Transformer 1-го поколения) через настройки NVIDIA App. Переходить на DLSS 4.5 на старых картах стоит только в том случае, если критически важна стабильность изображения и устранение шлейфов, а запаса мощности GPU достаточно, чтобы перекрыть потерю FPS.
Так что вроде дали "всем", а вроде и не всем )))

При любом раскладе прогресс.
Который со временем, войдёт в широкие массы и будет в разы дешевле.
Так когда-то было и со смартфонами и другой цифровой техникой.

Ребят, вы серьёзно? ПК-гейминг всегда отличался чёткостью, а не мылом и апскейлом. Этот консольный рак приняли на "ура". Это же позорище.

Если вдруг вы заметите мыло и апскейл в окружающей действительности, то либо вы в Матрице, либо...

Zimaell писал(а):

сейчас на том же UE наниты такие плюсы дают которые раньше и не снились, при нормальном подходе не нужны никакие DLSS и прочая хрень...

И ровно те же самые наниты без оптимизации убивают производительность в ноль(привет Silent Hill 2 Remake).

Дело не в технологиях, а в руках и качестве работы над продуктом.

DrEn0r писал(а):

Ребят, вы серьёзно? ПК-гейминг всегда отличался чёткостью, а не мылом и апскейлом. Этот консольный рак приняли на "ура". Это же позорище.

У вас там в последние лет 10 использовался TAA
А лечить лесенки надо было либо агресивном антиальасингом который буквально х2 разрешение делал, либо юзая FXAA который просто мылил края. Какая чёткость?
Это там не говоря про разраба который для оптимизации спокойно к примеру тени рендерил в половине разрешения и т.п.

Donate684, А кому спасибо? Вонючим консолькам мб? ТАА - это рак. А теперь, рак совершенно неотключаемый. И да, сколько себя помню, всегда играл либо с MSAA, либо с SSAA, ибо железо позволяло. Так что, не нужно использовать FXAA.