Майкла конечно хотят представить таким душкой и добряком. но я не представляю , чтобы не было дыма без огня, а о чем думали Родители детей, я вообще не представляю. будем посмотреть эту документалку.
vladmad
Стаж: 15 лет 2 мес.
Сообщений: 826
Ratio: 9.882
0%
Vrach77781 "а о чем думали Родители детей". О бабках. Уже сто раз доказано, что все факты якобы "растления" - это домыслы родителей, которые хотели срубить бабло. Ни одного(!) случае не подтверждено. Хотя там ОООЧЕНЬ сильно носом рыли прокуроры, полиция и прочая "общественность". Посмотрите дело эпштейна. Там никакие миллиарды и связи не смогли скрыть скандала. А здесь типа Майкл смог в одиночку противостоять этой гидре? Был бы хотя бы 1 фактик и его бы просто СОЖРАЛИ БЫ с потрохами. Причем, жрали и БЕЗ фактов. Так что как раз я больше верю в его невиновность, нежели в то, что он каким-то чудом смог откупиться от обвинений. Там такая волна травли была, и ТАКИЕ люди заинтересованы, что фиг бы он откупился. Кстати, в этом участвовала некая Камалла Харрис, кандидат в президенты США, так, на минуточку.
plohoi4iter
Стаж: 11 лет 9 мес.
Сообщений: 12
Ratio: 15.466
23.5%
На самом деле после просмотра, остались вопросы. Почему на протяжении подготовки к суду, на протяжении суда не было предоставлено ни одной санкционированной проверки на детекторе лжи ? В то время они уже активно использовались. А значит не было желания давать санкции на это и было достаточно слов детей или их родителей. Так же ни слова не было указано о том, что позднее творчество Майкла Джексона тесно связано с антиповесткой в плане экологии, защиты прав людей и других, что его популярности ( как лидера мнений ) не могло не учитываться власть предержащими, которые в свою очередь не хотели быть вовлеченными публично в суд. Более того, много расследований велось разными журналами, журналистами в отдельности и целыми студиями но если смотреть срез, то показания части свидетелей меняются или вовсе выглядят иначе. А так же, если рассматривать исключительно в сухом остатке работу адвоката Майкла то это просто отлично выполненная работа. Ну и как вишенка на торте тот факт, что при его достатке, можно было подобное делать настолько в тени, что вообще никто бы не узнал. Сам по себе Майкл был чрезмерно ранимым и психологически уязвимым человеком да и он в целом остался доверчивым ребенком во многом, что сыграло с ним злую шутку. По сути правды мы никогда не узнаем к сожалению однако вопросов до сих пор больше чем ответов. Лично я все же склонен верить тому, что странности безусловно были в его жизни, словах, поступках но то, что ему инкриминировали не соответствует действительности а была выстроенная компания по исключению Майкла и его высказываний в принципе.
vladmad
Стаж: 15 лет 2 мес.
Сообщений: 826
Ratio: 9.882
0%
plohoi4iter Что характерно, пока Майкл не стал высказываться открыто на политические темы, никого не волновало с кем он ЯКОБЫ спал. Но потом вдруг появились "свидетели", "жертвы" и т.д. и т.п. Появилась Камила Харрис которая ВООБЩЕ не имела права вести процесс (да да, та самая, которая позже станет кандидатом в президенты США). Там даже судья о.евал от всего этого беспредела. Кстати, ни 1 допроса "пострадавшего" ребенка полиция по совершенно непонятным причинам не произвела. Всё со слов их опекунов/родителей.
dapofig71
Стаж: 11 лет 9 мес.
Сообщений: 619
Ratio: 1.299
100%
plohoi4iter писал(а):
На самом деле после просмотра, остались вопросы. Почему на протяжении подготовки к суду, на протяжении суда не было предоставлено ни одной санкционированной проверки на детекторе лжи ? В то время они уже активно использовались. А значит не было желания давать санкции на это и было достаточно слов детей или их родителей. Так же ни слова не было указано ...
... о том, что позднее творчество Майкла Джексона тесно связано с антиповесткой в плане экологии, защиты прав людей и других, что его популярности ( как лидера мнений ) не могло не учитываться власть предержащими, которые в свою очередь не хотели быть вовлеченными публично в суд. Более того, много расследований велось разными журналами, журналистами в отдельности и целыми студиями но если смотреть срез, то показания части свидетелей меняются или вовсе выглядят иначе. А так же, если рассматривать исключительно в сухом остатке работу адвоката Майкла то это просто отлично выполненная работа. Ну и как вишенка на торте тот факт, что при его достатке, можно было подобное делать настолько в тени, что вообще никто бы не узнал. Сам по себе Майкл был чрезмерно ранимым и психологически уязвимым человеком да и он в целом остался доверчивым ребенком во многом, что сыграло с ним злую шутку. По сути правды мы никогда не узнаем к сожалению однако вопросов до сих пор больше чем ответов. Лично я все же склонен верить тому, что странности безусловно были в его жизни, словах, поступках но то, что ему инкриминировали не соответствует действительности а была выстроенная компания по исключению Майкла и его высказываний в принципе.
Поищи в инете-детектор лжи уже лет 10-если я не ошибаюсь-признан грубо говоря недостоверным прибором-многие компании от него давно отказались
vladmad
Стаж: 15 лет 2 мес.
Сообщений: 826
Ratio: 9.882
0%
dapofig71 Причем тут компании? Официально в СЩА во многих штатах детектор лжи признается "справедливым прибором" (есть у них такое понятие) и его результаты принимаются как доказательство. Но что самое интересное, дело Майкла перенесли из одного штата в другой. Как раз в ТОТ, где закон запрещает использование детектора лжи в качестве метода допроса и доказательства. Как говориться: "следите за руками".
huliganz555
Стаж: 4 года 1 мес.
Сообщений: 11
Ratio: 12.7
71.32%
Как по мне. Если смотреть трезво, там все ясно. Майкл был еще тот Шалун
ilia3367
Стаж: 15 лет 3 мес.
Сообщений: 285
Ratio: 1.382
Поблагодарили: 1
47.11%
Откуда: Through the Looking-glass
Ну вы поняли...
LiLOF
Стаж: 13 лет 3 мес.
Сообщений: 1344
Ratio: 1.128
Поблагодарили: 9
0.05%
Он умер. точка
Voytkevich_1980
Стаж: 5 лет 4 мес.
Сообщений: 104
Ratio: 5.788
29.31%
Откуда: Красноярск
plohoi4iter писал(а):
...Почему на протяжении подготовки к суду, на протяжении суда не было предоставлено ни одной санкционированной проверки на детекторе лжи ?...
Потому что НИ В ОДНОЙ стране мира, детектор лжи не является основательным инструментом, а лишь косвенным. Детектор, лишь подчёркивает какие то нестыковки. Нет и не было ни одного приговора основанного только на показании детектора лжи. К тому же, Майкл по сути актёр. Певец вживается в роль на сцене, не хуже киноактёра. Так что, это было бы пустой тратой времени. Лично я всегда верил в его невиновность.
Voytkevich_1980 Причем тут Майкл? Речь шла о допросе СВИДЕТЕЛЕЙ и "ЖЕРТВ". И по законам США в разных штатах детектор лжи очень даже считается приемлемым при допросах в полиции и суде. Майкла как раз таки допрашивали с детектором, хотя это было как раз вопреки закону. Там вообще процессуальных нарушений была тьма тьмущая.
plohoi4iter
Стаж: 11 лет 9 мес.
Сообщений: 12
Ratio: 15.466
23.5%
vladmad
Дело в том, что официальная отмена применения полиграфа в качество основного доказательства была в 1998 году и то не во всех штатах. Так же с учетом того, что в США прецедентное право, после ряда обвинений уже в подобной ранее, суд мог допустить использование полиграфа в качестве дополнительных доказательств но не основных. Однако это было проигнорировано. Соглашусь с тем, что нарушений в процессе было достаточно и с тем что участие ряда аффилированных лиц в линии обвинений было по меньшей мере странно, мягко говоря.
sr77
Стаж: 15 лет 8 мес.
Сообщений: 15
Ratio: 2.021
32.6%
vladmad sony music сгубили Майкла , если есть желание : война у них была долгая и следов осталось много, но закопали они его слишком подло...а харрис на этом карьеру сделала прокурорскую.
Adolf Keuger
Стаж: 18 лет 7 мес.
Сообщений: 560
Ratio: 9.961
Поблагодарили: 38
3.32%
Тогда с помощью педофильной, антипедофильной повестки и проецирования девиантных поведенческих моделей, - ведомства продвигали систему "ценностей" для ограничения прав, массового переформатирования семейных отношений и психики, особенно в восточном блоке, который добивали в том числе с помощью MTV и аналогичных каналов. Майкл был одним из ключевых функционеров в реализации проекта. Регалии его посмотрите если чего-то вдруг непонятно.
