Научная фантастика часто рисует мир после масштабных катастроф. Вероятность того, что подобное случится на самом деле, не равна нулю, поэтому международная группа учёных изучила, где на Земле больше всего шансов выжить в случае катаклизмов.
Глобальные риски определяются как события, при которых за месяцы или годы погибает не менее 10% населения мира. Авторы работы разделили их на три категории:
1. Внезапное уменьшение солнечного света
Извержение вулкана, ядерная война или падение астероида могут перекрыть солнечный свет. Это приведёт к похолоданию, изменению климата и сокращению урожая, что ударит по торговле продовольствием.
2. Катастрофические потери инфраструктуры
Под этим подразумевается длительное отключение электричества из‑за ядерного взрыва, мощной геомагнитной бури или глобальной кибератаки. Так как почти всё производство и сельское хозяйство зависят от энергии, это разрушит социальные системы и снизит выпуск продуктов питания.
3. Глобальные биологические риски
Вспышка смертельно опасной инфекции может унести десятки, а то и сотни миллионов жизней. Это может привести к голоду из‑за нехватки рабочей силы и коллапсу систем здравоохранения.
Учёные также оценили «устойчивость» стран — способность общества восстанавливаться после потрясений и сохранять основные функции. На неё влияют такие факторы, как сильные государственные институты, уровень благосостояния, низкое неравенство, развитая промышленность, географическая изоляция, децентрализация, разнообразие экономики и низкая зависимость от внешней торговли.
В итоге самой устойчивой страной оказалась Австралия. В числе её преимуществ оказались удалённость, развитое сельское хозяйство и промышленный потенциал. Тем не менее, страна зависит от импорта топлива, медикаментов и удобрений, так что абсолютно безопасной её нельзя назвать.
В список устойчивых также вошли Новая Зеландия, Япония, Швейцария и Аргентина. Однако большинство из них находится в зоне высокой сейсмической активности и имеет длинные береговые линии, поэтому они могут пострадать от цунами.
Учёные считают, что такие страны могут стать центрами хранения продовольствия и семян, а также базами международного реагирования на глобальные катастрофы. Wiley |
_________________
Почему, когда дело касается контроля за интернетом, наши чиновники ссылаются на китайский опыт?
А если речь заходит о наказаниях за коррупцию, то о китайском опыте молчат?
|
