Трудно быть богом (2026) WEBRip [H.264/1080p] (сезон 1, серии 1-7 из 10) (обновляемая)

Трудно быть богом (2026) WEBRip [H.264/1080p] (сезон 1, серии 1-7 из 10)

---

Производство: Россия / НМГ Студия, Team Films
Жанр: фантастика, драма, приключения

Режиссер: Дмитрий Тюрин
Актеры: Александар Радойичич, Сергей Безруков, Фёдор Бондарчук, Никита Кологривый, Фёдор Лавров, Виктория Исакова, Лев Зулькарнаев, Равшана Куркова, Леонид Ярмольник, Владимир Юматов

Описание: Далекое будущее. Земляне помогают менее развитым цивилизациям преодолеть тяжелые этапы развития. Сотрудник Института истории Антон отправляется в средневековый Арканар, чтобы спасти ученых, способных продвинуть прогресс. Ему предстоит стать доном Руматой Эсторским — богатым аристократом, любителем драк, выпивки и женщин. Главное правило прогрессоров — не вмешиваться напрямую в естественный ход истории, точечно спасая немногочисленных просветителей от гибели. Но у Антона есть личный интерес, который он скрыл от Института: где-то в Арканаре без вести пропал его отец.


Возраст: 18+ (зрителям, достигшим 18 лет. запрещено для детей)

Релиз от: ExKinoRay
Продолжительность: ~00:54:00 серия
Качество видео: WEBRip
Субтитры: Отсутствуют

Видео: AVC/H.264, 1920х1080, ~3144 Kbps
Аудио 1: AC3, 6 ch, 448 Kbps, русский
Аудио 2: AAC, 6 ch, 509 Kbps, русский Скриншоты:


Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: 24/7 (мультитрекерная раздача)

Вау! Оперативненько. Думал он выйдет позже, а уже выложили! Побежал смотреть! Но 100% уверен, что ни сути книги, ни идеи они так и не смогут показать. Надеюсь, хоть как киношка норм будет. После Алексея Германа и его "Трудно быть зелёным слоником" это конечно интереснее

Цитата:

Но у Антона есть личный интерес, который он скрыл от Института: где-то в Арканаре без вести пропал его отец.

Рукалицо. Зачем, спрашивается? Мне кажется, что у Стругацких всё великолепно написано и ничего лишнего.

FreeMarksman писал(а):

Но 100% уверен, что ни сути книги, ни идеи они так и не смогут показать.

А в чём суть и идея книги? Как Вы её поняли?

Человека, очевидно не подходящего для этой работы, берут оперативником. При этом руководители операции тоже умом особо не блещут. Взять хотя бы совершенно идиотический запрет на убийства - что в мире, где прирезать кого-то проще чем высморкаться, с соответствующим к этому отношением, автоматически делает оперативника белой вороной и многократно увеличивает риск раскрытия. Ну как если бы Штирлицу шифровкой из Центра свастику запретили на рукав надевать, потому что Роскомнадзор против.

Вся повесть - череда кретинских поступков главного героя (и его начальников) вперемешку с душевными терзаниями и рефлексией. Начиная с бессмысленно погубленной тёлки, которую он пришёл трахнуть за информацию (но не смог себя заставить) и заканчивая апогеем с резнёй.

Вся эта шиза подаётся под соусом обильного сахаринового морализаторства и брезгливой ненависти к зарождающемуся классу буржуа (презренным "лавочникам").

Величайшее произведение братанов Струкацких, дооо.

Alex_one2 писал(а):

для него скорее всего найдутся свои восторженные зрители.

Shaltay писал(а):

А в чём суть и идея книги? Как Вы её поняли?

Так это вы ничего не поняли, при этом - изложили своё "тюремно-уголовное" представления и фантазии "по мотивам".
Сейчас почистят тему, но ничего не поделаешь - я ведь уже это прочитал, теперь надо делать усилие , чтобы забыть поскорее.

Добавлено спустя 4 минуты:

FreeMarksman писал(а):

По моему, это пророчество во многом про нашу нынешню жизнь

Именно, фантасты той поры - это продукт воспитания общества того времени, соответственно - они так будущее и видели (и было бы очень неплохо, если бы оно воплотилось в их представлении, а не в той реальности, которая имеется - "просрали полимеры", если кто-то помнит такое меткое выражение какого-то "великого политического деятеля", если не ошибаюсь).

FreeMarksman писал(а):

По моему, это пророчество во многом про нашу нынешню жизнь. По сути - про возникновения духовного фашизма.

Что значит - "духовный фашизм"? Это какой-то штамп, который не несёт в себе никакого смысла. Фашизм он и есть фашизм. А духовный - это какой? Религиозный экстремизм? Эзотерическое высокомерие? Культура отмены? Клерофашизм?

Вся эта гениальность, вы думаете, во фразе "за серыми приходят чёрные"? Да это банальщина, простите. На эту тему в СССР сотни и сотни диссертаций защищали. "Социально-экономические корни возникновения фашистских диктатур в Европе". В чём пророчество-то? Они писали повесть имея перед глазами историю той же Италии или Испании, а за ними и Германии. "Чернорубашечников" и вот это вот всё. Взяли и отразили реальный исторический процесс, перенеся в Арканар.

В чём тут гений? В чём пророчество? Это, на минуточку, 1963 год, чудовищная война ещё жива в памяти не по картинкам. 20-летняя молодёжь на своём опыте, а не по фильмам, знает, что такое голод и бомбёжки. Реальная война и реальный фашизм - лейтмотив творчества.

То есть они взяли объективный исторический процесс (зарождение фашизма) как фон и поместили в этот фон рефлексирующего профнепригодного идиота - Антона.

Не попаданчество в чистом виде, но вполне себе.

Написано старательно, и только. Авторы могут лучше (что доказал "Пикник на обочине").

Похоже здесь собрались комментаторы, любители фанфиков, классическая фантастика вам недоступна. Смотрел с Ярмольником -7 баллов, не люблю его, посмотрим новую интерпретацию, судя по составу должно быть не плохо, но ещё зависит от того как подаст режиссер, посмотрим!

Shaltay писал(а):

Это какой-то штамп, который не несёт в себе никакого смысла. Фашизм он и есть фашизм.

Абсолютно согласен, это даже не "штамп", а очень неудачное сравнение в какой-то странной форме.

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

Shaltay писал(а):

и поместили в этот фон рефлексирующего профнепригодного идиота - Антона.

Он не профнепригодный, а продукт "коммунистического общества и воспитания" - "от каждого по способностям", он занимается тем, что ему нравится и никто ему на "профнепригодность" не указывает, и тем более - не упрекает, а помогают обрести необходимые для работы навыки работы и научиться, направляют его.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Shaltay писал(а):

Авторы могут лучше

Они не для вас писали (не для поколения, которое все "полимеры просрало" вместе со страной).

Burunduk68 писал(а):

Он не профнепригодный, а продукт "коммунистического общества и воспитания" - "от каждого по способностям", он занимается тем, что ему нравится и никто ему на "профнепригодность" не указывает, и тем более - не упрекает, а помогают обрести необходимые для работы навыки работы и научиться, направляют его.

Простите, вы точно читали книгу? Он запарывает операцию за операцией, а в конце и вовсе слетает с катушек, устроив бойню.

Он очевидно не годится для этой работы. А начальники - как его там, дон Кондор, что ли - которые вместо того, чтобы его спешно отозвать и заменить, пытаются его чему-то там научить. Что тоже намекает на их, скажем так, недостаток профессионализма.

Цитата:

Они не для вас писали (не для поколения, которое все "полимеры просрало" вместе со страной).

Простите, но страну просрало как раз поколение, которое Стругацкими упарывалось, и за дефицитные книжки макулатуру сдавало. А мне, когда они страну просирали, было 11 лет. Так что обвинение не в тему.

Shaltay писал(а):

Простите, вы точно читали книгу?

Давно, больше по синематогафу, и то - по старой памяти.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Shaltay писал(а):

чтобы его спешно отозвать и заменить,

Надо кадры воспитывать и обучать, а не заменять, я упомянул - это в контексте "коммунистического социума" надо рассматривать подход в произведении , в котором герои живут и трудятся в меру своих способностей.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Shaltay писал(а):

Так что обвинение не в тему.

Не суть важно - "кто и когда", а важно, что "Весело, задорно. можно сказать - с огонькОм!" это сделали, ну и страшно не то, что в "говне живут, а то - что с удовольствием там обживАются". Вот, пожалуй, и весь смысл произоведения.

Burunduk68 писал(а):

надо своё мнение иметь по любому поводу, даже если оно неправильное.

свое мнение всегда правильное, неправильными могут быть только чужие мнения

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Shaltay писал(а):

Простите, но страну просрало как раз поколение,

страна - это не поколение, а система ...падение системы это не падение поколения )

Напрягает Безруков. Очередной Есенино- Пушкино- Высоцкий с элементами Анны Карениной? С некоторых пор не могу его адекватно воспринимать.
Книга потрясающая, как и все произведения Стругацких. Когда то думал, что их время прошло. Ан нет. Как в истории- новый виток.

Я б куда угодно отправился, если стать "стать доном — богатым аристократом, любителем драк, выпивки и женщин.))))

ninenyne писал(а):

неправильными могут быть только чужие мнения

Зачем это "рукоблудие" здесь - не уловил.
Соблюдайте "Правила ресурса" - обсуждайте художественную ценность и содержание этого "шедевра синематографа", или - не подключайтесь к обсуждению.
Начал смотреть - сразу "половой акт в храме" (так сказать сразу - "зашли с козырей"), и постоянно грязно ругаются какой-то - "пЫхой" , причём - все, от мала до велика, часто - невпопад.
Ну и "Дюна" - понял, о чём вначале обсуждения упоминалось, "ветролёт, пилоты и ландшафты" - не сильно напрягались по этому поводу (в советском фильме - Ми-2 летал, но только по ночам на планете для маскировки, при этом фильм - интересный получился и увлекательный даже для нашего времени), как-то - не очень впечатлило, может дальше будет интереснее.

Я посмотрю ибо Стругацкие
Но
Мне не страшно! Мне не страшно! Мне не страшно!.....

Это такая рукалицо....
мне страшно, я слишком люблю ориг
и радио постановку)))

Барон Пампа дон Бау-но-Суруга-но-Гатта-но-Арканара - Кологривый ? от это поворот сюжета.....