Петр Первый (1937) DVDRip [H.264]

Петр Первый (1937) DVDRip [H.264]

---

Производство: СССР / Ленфильм
Жанр: драма, военный, биография, история

Режиссер: Владимир Петров
Актеры: Николай Симонов, Михаил Жаров, Николай Черкасов, Михаил Тарханов, Виктор Добровольский, Алла Тарасова, Константин Гибшман, Николай Орлов, Федор Богданов, Владимир Гардин и другие

Описание:
Конец XVII - начало XVIII столетия. Период становления Великой Российской Империи, время крупных реформ и тайных заговоров, великих воинских побед и дворцовых переворотов, безудержного веселья ассамблей и жестокого кровопролития казней.
О жизни, государственной и военной деятельности Петра Первого - первого российского императора - рассказывает этот фильм.


Возраст: 6+ (зрителям, достигшим 6 лет)

Продолжительность: 03:30:20
Качество видео: DVDRip

Видео: AVC/H.264, 694x572@740x572, ~3200 Kbps
Аудио: AC3, 2 ch, 192 Kbps Скриншоты:

Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: 24/7 (мультитрекер) (минимум до появления первых 3-5 скачавших)

Фильм моща, только недавно пересматривал. А какие Актеры... - Симонов, Жаров, Черкасов, Тарханов, Тарасова !! Весь цвет русской школы драматургии. Которая, к сожалению, в прошлом... Поэтому ценность таких фильмов вдвойне imho

Эмильен!

Не могу понять, за что так заминусовали отличный фильм с прекрасными актёрами о великом человеке.

Отличный фильм о великом человеке с прекрасными актёрами ,

а минусы это жители некоторых стран кому поперёк горла Екатерина и Пётр Первый.

Ещё ребёнком я восхищался Петром Великим благодаря этому фильму.

Да, фильм мощь! Приятно пересмотреть иногда, как ни странно, свежо смотрится на фоне современных продуктов.

messer20080 писал(а):

Не могу понять, за что так заминусовали отличный фильм с прекрасными актёрами о великом человеке.

Может быть чиновникам не понравился?

fibi768
А тебе ли не пофиг, что и где снесли? Это их дело, хотят сносят, хотят строят. Ты лучше смотри что у тебя под носом творится, а не ты к соседям заглядываешь.

Петр 1 по словам писателя Александра Яманова - очень ... неоднозначный персонаж, который принёс стране больше вреда, чем пользы. Азовская флотилия, которую строили потом и кровью, просто сгнила. Ввёл в страну моду на всё европейское, в том числе и непонятно кому необходимые парики, табак, европейскую одежду и т.д. Далее, автор утверждает, что Пётр 1 просто тупо убегал с поля боя.: Прутский поход (1711 год): Во время неудачной кампании против Османской империи русская армия оказалась в полном окружении турецкой и татарской конницы. Понимая, что армия может быть полностью уничтожена, а сам он — взят в плен, Пётр I уполномочил своих генералов вести переговоры о капитуляции, а сам спешно "эвакуировался". Битва при Нарве (1700 год): В самом начале Северной войны русская армия потерпела сокрушительное поражение от шведов Карла XII. Пётр I покинул расположение войск. Про строительство Петербурга на болоте и костях "государственных холопов" не знают, возможно, только зулусы и дикари Патагонии. Поэтому восхищаться Петром 1 можно, но стоит ли?

Ratang писал(а):

fibi768 А тебе ли не пофиг, что и где снесли? Это их дело, хотят сносят, хотят строят. Ты лучше смотри что у тебя под носом творится, а не ты к соседям заглядываешь.

Это ОБЩАЯ история государств и ни кто не имеет права самолично уничтожать общее наследие. А если сделает - будут последствия, что и видим.

А тебе совет - посмотри фильм, он как раз про историю этого наследия, но ты ведь и не собирался смотреть, так?..

sergey-kyiv писал(а):

...не знают, возможно, только зулусы и дикари

Дикарям нет смысла объяснять. Они книжек не читают, только на ютубе смотрят сомнительных личностей и верят им.

fibi768 писал(а):

Ratang писал(а): fibi768 А тебе ли не пофиг, что и где снесли? Это их дело, хотят сносят, хотят строят. Ты лучше смотри что у тебя под носом творится, а не ты к соседям заглядываешь. Это ОБЩАЯ история государств и ни кто не имеет права самолично уничтожать общее наследие. А если сделает - будут последствия, что и видим. А тебе совет - посмотри фильм, он как раз про историю этого наследия, но ты ведь и не собирался смотреть, так?.. sergey-kyiv писал(а): ...не знают, возможно, только зулусы и дикари Дикарям нет смысла объяснять. Они книжек не читают, только на ютубе смотрят сомнительных личностей и верят им.

Зря Вы так. Путин ведь признал государство Украина, не так ли? Он признал Порошенко, а потом Зеленского. Он назвал их партнёрами, не правда ли? Также он заявлял о суверенности стран бывшего СССР. Суверенны - значит на своей территории имеют право ставить любые памятники, как и сносить. С этим можно соглашаться или нет, но такова суть суверенности государств. По крайней мере, официально. Неофициально, кто сильнее тот и прав. Только это уже совсем другая история. P.S. если вы, говоря о сомнительных личностях, имеете ввиду Яманова, то вы не правы. Всё что он пишет, в принципе подтверждается проверкой.

sergey-kyiv писал(а):

Суверенны - значит на своей территории имеют право ставить любые памятники, как и сносить.

Суверенитет - это независимость государства в решении внутренних дел и внешней политике, а также верховенство государственной власти на своей территории. Очевидно, что упомянутая страна утратила все составляющие суверенитета. Её экономика существует за счет внешних влияний, армия за счет внешней поддержки, разведка, оружие, целеуказание. Внутренние законы принимаются под выделения траншей. Президент сказал, что "конституция на паузе" - граждане страны фактически! поражены в своих правах.
Суверенитет это не про памятники сносить, согласны?

Ratang
А тебе ли не пофиг, кто куда заглядывает? Это их дело, хотят туда и заглядывают. Ты лучше смотри что у тебя под носом творится, а не следи кто куда заглядывает.
Если существуют особи, которым ничего кроме того, что творится под их носом не интересно это не значит, что все такие. Нормальных людей интересует не только то, что творится под их носом, а и то что происходит в других городах, странах, континентах и даже в другом полушарии. И они вполне могут иметь о происходящем там свое мнение и его высказывать.