Компания Meta* пиратила порно гигабайтами и активно заливала на торренты

Цитата:

это обучение может привести к появлению моделей ИИ, которые смогут создавать похожие фильмы «голливудского уровня» по более низкой стоимости

Прон "голливудского уровня"? Я давно подозревал, что голливуд... того, уже не тот.

Не понял в чём глобально (именно глобально) претензия...
ИИ обучали создавать порно (эротику) без участия актёров? И что в этом плохого?
Кому вообще выгодно, чтобы люди считали, что порно и эротика плохо?
Ведь по факту это фильмы лирического жанра, не разжигающие вражду и агрессию,.. в них люди добровольно знакомятся и доставляют друг другу удовольствие...

В отличие от фильмов с разного рода военными действиями, разборками бандитов и убийствами, в которых людей косвенно обучают всячески калечить и лишать друг друга жизни...

Правильно ли я понимаю, что если бы в этой Meta* (* Meta признана в РФ экстремистской и запрещена) обучали ИИ создавать фильмы с военными действиями (и прочими убийствами во всех подробностях), то тогда и претензий не было бы, раздавай сколько хочешь?

Books6687 писал(а):

ИИ обучали создавать порно (эротику) без участия актёров? И что в этом плохого?

Как что? Порнографы и порноактёришки без зряплат останутся!

dimitriy7 писал(а):

без зряплат останутся!

Аргумент принимается. Ну тогда, по уму, пусть разработчики ИИ и прочих механизаций оплачивают высвобождающимся работникам зарплату + досрочный выход на пенсию.
Ведь суть технического прогресса и вообще всяких новшеств,.. то, как они изначально задумывались - облегчить жизнь людям, максимально освободить человека от рутинного труда, создать коммунизм в общем...

Books6687 писал(а):

Кому вообще выгодно, чтобы люди считали, что порно и эротика плохо?

Попам, работающим на публику и стригущим её.
Перепуганным пуританам, боящимся своей тени и считающим обнаженное тело отвратительным, поэтому они размножаются только почкованием!
А также тем, кто демонстративно лишь изображает из себя целомудренных, но там у каждого скелетов в шкафу, мама не горюй...
Ряду политиков, т.к. регулирование сексуальности - один из многих инструментов влияния на поведение граждан.
Ну и коммерческий интерес этой индустрии, регулирование монополии на формы развлечения.

Причем это наоборот должно быть невыгодно борцам с проблемами демографии, особенно престарелым борцунам.

Books6687 писал(а):

Не понял в чём глобально (именно глобально) претензия...

В том, что пиратствовали, а ведь прон, это "интеллектуальная собственность".
В женском теле всего одно подходящее отверстие, - поди попробуй с таким исходным материалом столько "разнообразных" "сюжетов" придумать!
Тут без "интеллекта" никак не обойтись.

Books6687 писал(а):

Кому вообще выгодно, чтобы люди считали, что порно и эротика плохо?

Наоборот. Всем выгодно, чтобы люди считали, что это хорошо.
И лишь некоторые идут против выгоды и честно говорят, что это плохо. И эмпирический опыт человечества это подтверждает. Но людям оставлена свобода ходить по граблям.

Books6687 писал(а):

Ведь по факту это фильмы лирического жанра, не разжигающие вражду и агрессию,.. в них люди добровольно знакомятся и доставляют друг другу удовольствие...

Это, скорее, драма, а не лирика...

Books6687 писал(а):

Ведь суть технического прогресса и вообще всяких новшеств,.. то, как они изначально задумывались - облегчить жизнь людям, максимально освободить человека от рутинного труда, создать коммунизм в общем...

Именно, что "рутину" показывают, а зритель думает, что удовольствие.
А для этих актёров, всё это "станки, станки, станки..." с утра до вечера, день за днём...

Kalex писал(а):

Причем это наоборот должно быть невыгодно борцам с проблемами демографии, особенно престарелым борцунам.

Вы всерьёз считаете, что прон помогает решению вопросов демографии?

IMHOTAK писал(а):

Books6687 писал(а): Кому вообще выгодно, чтобы люди считали, что порно и эротика плохо? Наоборот. Всем выгодно, чтобы люди считали, что это хорошо.

Если это всем выгодно, то зачем тогда запрещать?

IMHOTAK писал(а):

Kalex писал(а): Причем это наоборот должно быть невыгодно борцам с проблемами демографии, особенно престарелым борцунам. Вы всерьёз считаете, что прон помогает решению вопросов демографии?

Всё познаётся в сравнении... Помогать в демографии может и не помогает, но и массовую агрессию вряд ли вызывает... ведь насильники строем точно не ходят...
а вот всякие боевики, ужасы и прочие жанры военной темы - почему их не запрещают? Они-то точно демографию не повышают + колоссальные бюджеты все стран на типа оборону тратятся вместо созидательного труда...
И да, я понимаю, что трудно признать, как нас всех буквально с детства (начиная с игрушек в виде пластмассовых автоматов, пистолетов, мечей...), легко программируют на восприятие агрессии за якобы норму... и потому многие люди, насмотревшись как всякие "Рембо" легко и красиво всё разрушают, увы, не считают что убивать себе подобных плохо, зато порно (и эротику) считают чем-то постыдным

Books6687 писал(а):

И да, я понимаю, что трудно признать, как нас всех буквально с детства (начиная с игрушек в виде пластмассовых автоматов, пистолетов, мечей...), легко программируют на восприятие агрессии за якобы норму...

Всех нас программирует природа.
А игры - процесс социализации и помощь в адаптации к меняющемуся гормональному фону в процессе взросления.
Игра позволяет ребёнку утилизировать смутные внутренние порывы провоцируемые гормонами и адаптироваться к ним безопасным и социально приемлемым способом.
Или вы думаете, что если мальчикам не давать играть в войнушку, а девочкам в куклы, то мальчики будут как девочки когда вырастут, а девочки не будут знать как воспитать детей?

Books6687 писал(а):

и потому многие люди, насмотревшись как всякие "Рембо" легко и красиво всё разрушают, увы, не считают что убивать себе подобных плохо

Если человек не понимает, что на экране всё происходит не на самом деле, что это игра актёров, то у него либо проблемы с социализацией, либо он болен. В любом случае, с таким человеком изначально что-то не так.

Books6687 писал(а):

а вот всякие боевики, ужасы и прочие жанры военной темы - почему их не запрещают? Они-то точно демографию не повышают + колоссальные бюджеты все стран на типа оборону тратятся вместо созидательного труда...

Ветер дует не потому, что деревья качаются. Бюджеты на оборону тратятся не потому, что фильмы выходят.

Books6687 писал(а):

Если это всем выгодно, то зачем тогда запрещать?

Когда человек смотрит боевичок какой-нибудь, то он понимает, что это происходит не на самом деле, что он дома и в безопасности и потому слишком сильных физиологических реакций не испытывает.

А вот когда он прон смотрит, то он понимает, что воспринимаемое с экрана происходит на самом деле (по крайней мере в физиологическом аспекте) и поэтому физиологические реакции у него приближаются по силе к реальному опыту (причем, опыту очень приятному, - такова данность).
В результате, безусловный рефлекс на увиденное, формирует рефлекс уже условный (в соответствии с тем, что он видит). И таким образом возникает зависимость и выработка условных рефлексов на всё более и более извращённые вещи, вплоть до потери способности к нормальным отношениям.
Неужели вы думаете, что это хорошо и полезно? Особенно для демографии?

А надо или не надо это запрещать, - другой вопрос. Я не про это рассуждаю.

IMHOTAK, ну и ну... у Вас же типичное двоемыслие с неубедительной аргументацией.

С чего Вы взяли, что человек при просмотре фильмов про близость с женщиной воспринимает их как реальность, а боевики и прочие убийства как реальность не воспринимает?
Ведь и в порно и в боевиках-ужастиках людям показывают как оно бывает в жизни, приоткрывают, так сказать, границы возможного/допустимого...

вот только от порно вреда (глобального уж точно) человечество не получает... а вот после просмотров фильмов с реальным насилием, разрушениями и убийствами люди, уж простите, черствеют душой, привыкают к таким зрелищам...

И да, если мальчиков всей Земли не дрессировать с детства "ходить строем" и не зомбировать, то став взрослыми большинство из них не захочет сбиваться в отряды, чтобы биться за интересы тех кто финансирует и разжигает вражду

Books6687 писал(а):

IMHOTAK, ну и ну... у Вас же типичное двоемыслие с неубедительной аргументацией.

У меня хоть какая-то аргументация, а у вас её вообще нет. Лишь набор утверждений.

Books6687 писал(а):

С чего Вы взяли, что человек при просмотре фильмов про близость с женщиной воспринимает их как реальность, а боевики и прочие убийства как реальность не воспринимает? Ведь и в порно и в боевиках-ужастиках людям показывают как оно бывает в жизни, приоткрывают, так сказать, границы возможного/допустимого...

Потому, что в случае прона, показывают реальные физиологические проявления (а это сыграно быть не может), а в случае боевичка, - игру актёров, которые лишь изображают физиологические проявления и зритель это понимает.

Для примера: посмотрите какой-нибудь боевичок и обратите внимание на яркость и уровень своих эмоций.
А потом посмотрите какую-нибудь новостную "криминальную хронику" с записями с видеокамер, где отморозки всякую дичь творят, совершают насилие и так далее, и тоже обратите внимание на яркость и уровень своих эмоций.
А теперь сравните с боевичком.
Разницы не чувствуете?
Если нет, то вопросов больше не имею.

Books6687 писал(а):

вот после просмотров фильмов с реальным насилием, разрушениями и убийствами люди, уж простите, черствеют душой, привыкают к таким зрелищам

Это просто психологическая защита срабатывает. Включается механизм адаптации.
Люди не хотят весь этот негатив проецировать на себя и закрываются, чтобы не впускать.
Хорошо ли что люди черствеют? Нет, конечно. Кто бы спорил.

Books6687 писал(а):

от порно вреда (глобального уж точно) человечество не получает...

А у прона есть отличие от боевичков.
Просматривая прон, люди стремясь получить приятные ощущения, открываются и начинают проецировать увиденное на себя.
И здесь механизм адаптации, пытаясь защитить человека, снова включается и начинает снижать уровень удовольствия к нормальным значениям. А человеку-то хочется ещё... Вот он и начинает переползать на всё более и более жесткий порно-трэш. Что в конечном итоге его просто калечит. Медленно и неуклонно.
А вы говорите вреда нет...
И вред этот, гораздо больше, чем от боевичков и новостей. Просто он не так бросается в глаза.

Books6687 писал(а):

И да, если мальчиков всей Земли не дрессировать с детства "ходить строем" и не зомбировать, то став взрослыми большинство из них не захочет сбиваться в отряды, чтобы биться за интересы тех кто финансирует и разжигает вражду

И мы получаем кучу разбредающихся в разные стороны котов...
не знающих, что такое взаимовыручка, товарищество, взаимопомощь и т.п.
Вряд ли кто захочет жить в таком обществе прожжённых эгоистов/индивидуалистов.


Я лишь отдельные моменты озвучил, а их сотни. Желания обсуждать их все, нет никакого.
Тем более, что вас не убедил мой предыдущий аргумент, про эмпирическое знание человечества в этом вопросе, а это знание однозначно говорит, что это плохо как для человека, так и для общества в целом.
Думаю, что мои аргументы вас тем более не убедят.

А как еще обучать нейросеть. Нужны данные.

IMHOTAK, ну в общем-то именно такую реакцию я от Вас и ожидал, ведь шаблонное мышление не позволяет Вам признать очевидность моих выводов.
И да, уж простите, но если Ваши сотни аргументов в пользу боевиков и прочих фильмов с убийствами похожи на те, которыми Вы попытались обосновать, будто аспекты социализации (взаимовыручка, товарищество и взаимопомощь) возникают не в результате воспитания здравомыслящей личности, критически оценивающей все события мировой истории, а с помощью муштры и просмотра фильмов с военно-бандитским насилием, то я Вам искренне сочувствую

Books6687 писал(а):

IMHOTAK, ну в общем-то именно такую реакцию я от Вас и ожидал, ведь шаблонное мышление не позволяет Вам признать очевидность моих выводов.

Уж извините, Но что-то я не заметил где вы что-то "выводите".
Даже намёков на "ход мысли" никаких нет, - одни лишь утверждения основанные на вашем личном мнении.
Мол вот так вот и точка.
Единственное, что вы делали, так это повторяли одно и то же.

И мысль ваша была проста и незамысловата:
давайте запретим анашу (боевички) и полностью разрешим героин (прон).

Books6687 писал(а):

И да, уж простите, но если Ваши сотни аргументов в пользу боевиков и прочих фильмов с убийствами

Вообще-то я писал об аргументах против прона, а не "в пользу боевиков и прочих фильмов с убийствами".
Я даже ясно написал, что не одобряю их тоже.

Books6687 писал(а):

будто аспекты социализации (взаимовыручка, товарищество и взаимопомощь) возникают не в результате воспитания здравомыслящей личности, критически оценивающей все события мировой истории, а с помощью муштры и просмотра фильмов с военно-бандитским насилием, то я Вам искренне сочувствую

В общем, ни аргументов, ни своих мыслей , да ещё плюс передёргивание.
Всего доброго.

IMHOTAK, и Вам всего хорошего.
Осмелюсь также пожелать Вам поменьше агрессировать и быть поаккуратней с формулировками насчёт якобы отсутствия своих мыслей у тех, кого Вы в оппоненты выбираете,.. ну и передёргивать, конечно же, тоже заканчивайте, некрасиво это выглядит