Трудно быть богом (2026) WEBRip [H.264] (сезон 1, серии 1-7 из 10) (обновляемая)

Трудно быть богом (2026) WEBRip [H.264] (сезон 1, серии 1-7 из 10)

---

Производство: Россия | НМГ Студия, Team Films
Жанр: фантастика, драма, приключения

Режиссер: Дмитрий Тюрин
Актеры: Фёдор Бондарчук, Александар Радойичич, Сергей Безруков, Виктория Исакова, Никита Кологривый, Фёдор Лавров, Владимир Юматов, Николай Козак, Ирина Паутова, Лев Зулькарнаев и др.

Описание: Далекое будущее. Земляне помогают менее развитым цивилизациям преодолеть тяжелые этапы развития. Сотрудник Института истории Антон отправляется в средневековый Арканар, чтобы спасти ученых, способных продвинуть прогресс. Ему предстоит стать доном Руматой Эсторским — богатым аристократом, любителем драк, выпивки и женщин. Главное правило прогрессоров — не вмешиваться напрямую в естественный ход истории, точечно спасая немногочисленных просветителей от гибели. Но у Антона есть личный интерес, который он скрыл от Института: где-то в Арканаре без вести пропал его отец.


Возраст: 18+ (зрителям, достигшим 18 лет. запрещено для детей)

Релиз от: aleksan66
Продолжительность: ~00:54:00 серия
Качество видео: WEBRip

Видео: AVC/H.264, 1024х428, ~1800 kbps
Аудио:1 AAC, 2 ch, 192 Kbps
Аудио:2 AAC, 6 ch, 509 Kbps Скриншоты:


Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: (до появления первых 3-5 скачавших)

эээх! Должно быть зрелищно ... вариант 1989 с "Кристофером Ламбертом"(шутка) и Филипенко когда то очень понравился, а фильм с Ярмольником 2013 года - чрезмерно андеграундный вышел ...
сама повесть в первоисточнике - депрессивна конечно, но со смыслами ...

ppp2303 писал(а):

полностью

Ну Стругацкие тут даже близко не стояли. Фантасты сумели вложить глубокий философский смысл в захватывающий сюжет. И действие книги происходит на планете максимально схожей с европейским средневековьем. А не в пустыне по типу Дюны с какими-то непонятными пустынными жителями. Да и вообще сюжет абсолютно другой. Могли бы дать сериалу другое название и крутить его спокойно как "дюну на минималках".
В общем, нет даже смысла сравнивать этот междусобойчик российского киноблатняка с книгой, сериал не экранизация, просто эксплуатируют знаменитое название книги.

Евгений2024 писал(а):

Ну Стругацкие тут даже близко не стояли. Фантасты сумели вложить глубокий философский смысл в захватывающий сюжет. И действие книги происходит на планете максимально схожей с европейским средневековьем. А не в пустыне по типу Дюны с какими-то непонятными пустынными жителями. Да и вообще сюжет абсолютно другой. Могли бы дать сериалу другое название ... ... и крутить его спокойно как "дюну на минималках". В общем, нет даже смысла сравнивать этот междусобойчик российского киноблатняка с книгой, сериал не экранизация, просто эксплуатируют знаменитое название книги.

Это в последнее время общемировой тренд, по крайней мере, в фантастике - оставлять от оригинального произведения только название. Вспоминаем, например, недавнее "Основание". Подмена понятий как стандартный инструмент влияния на социум...

Евгений2024 писал(а):

Ну Стругацкие тут даже близко не стояли. Фантасты сумели вложить глубокий философский смысл в захватывающий сюжет. И действие книги происходит на планете максимально схожей с европейским средневековьем. А не в пустыне по типу Дюны с какими-то непонятными пустынными жителями. Да и вообще сюжет абсолютно другой. Могли бы дать сериалу другое название ... ... и крутить его спокойно как "дюну на минималках". В общем, нет даже смысла сравнивать этот междусобойчик российского киноблатняка с книгой, сериал не экранизация, просто эксплуатируют знаменитое название книги.

Есть у АБС великолепная книга Пикник на обочине, сценарий к фильму писали сами АБС, а снимал великий Тарковский. А на выходе получился Сталкер, вызывающий оторопь и недоумение, ну как так можно было испоганить и переврать классную повесть. Так что, уж пусть лучше Дюна, чем Сталкер, Обитаемый остров или тот же ТББ Германа, заставляющий весь фильм бороться с тошнотой

forRUS писал(а):

а фильм с Ярмольником 2013 года - чрезмерно андеграундный вышел ... сама повесть в первоисточнике - депрессивна конечно, но со смыслами ...

Да его просто смотреть невозможно. Герман просто сошел с ума с этим фильмом...

Добавлено спустя 2 часа 35 минут 45 секунд:

Посмотрел первую серию. Диалоги просто отвратительно написаны.

EDV64
к статьи вы упомянули сериал основание. вот решил прочитать первоисточник и понял что сценаристы сериала гении нежели написавший основание айзек азимов . почитав его сочинения, почти все. понял он бездарь , советские писатели фантасты многократно интересней этого писаки. за что ему присуждали премии не понятно.

германовский кин - мне нравится. Bполне допускаю и принимаю разные толкования и "видения" одного и того же материала, как равно и если хорошо сделано - ничего не имею против "по мотивам".
"Xорошо сделано" - безусловно оценочное и часто "ИМХО".
Начало, которое глянул - понравилось. К безрукову очень долго (с "после бригады") не испытывал симпатии (как к актеру); на мой взгляд у него с тех пор есть большой прогресс. Кологривого тоже не фанат, хотя он и достаточно добротный актер.
в этом сериале его еще не успел увидеть.

rostislawww писал(а):

EDV64 к статьи вы упомянули сериал основание. вот решил прочитать первоисточник и понял что сценаристы сериала гении нежели написавший основание айзек азимов . почитав его сочинения, почти все. понял он бездарь , советские писатели фантасты многократно интересней этого писаки. за что ему присуждали премии не понятно.

Нет, уважаемый, Азимов не бездарь, и сравнивать его с советскими фантастами того времени некорректно. Видите ли, развитие жанра тогда в СССР и остальном мире шло, как бы это помягче выразиться, разными путями. Того же Азимова в СССР уважали и публиковали, но избирательно - скажем, я прочитал "Конец вечности" и рассказы про роботов и три их закона еще в 80-е, а вот о том, что эти самые рассказы являются, как это модно сказать, сиквелом к циклу "Позитронные роботы", который, в свою очередь, суть продолжение упоминавшегося "Основания" - узнал лет пять назад всего

Судя по описанию, аналог испанского сериала "Министерство времени" (2015-2020).

Если Калогривый - барон Пампа, , то остальное уже неважно, всё теряет смысл в свете такого «архимудрого» решения.

Еще бы Петрова «с рублёвки» взяли на эту роль..

ЗЫ. Но вцелом - весьма смотрибельно (по сравнению с предыдущими поделками на тему)

6ОО147
спасибо

Читал.
Интересно.
Понравилось.
С нетерпением жду новых серий.

на 3 + из 5 , но с учетом что наши совсем никакю фантастику не снимают то 10 из 10 ))