vkrokus писал(а):  |
Хм... Бушкова? Стоит ли тогда читать...  ИМХО. |
Случайно увидел в книге фразу:
| Цитата: |
Не забудем, что происхождение Святослава – скандинавское, хотя сам он носил уже славянское имя. Впрочем, подобный обычай, скорее всего, существовал и у славян.
|
и читать сразу расхотелось. Автор не владеет элементарной информацией, а пытается судить о вещах, о которой информации нет вообще или она очень противоречивая. В топку болтунов!
А вообще автор очень доверяет летописи, которая написано через много лет после событий и постоянно переписывалась и подправлялась позже и пытается в отдельных её словах найти глобальные подтверждения его бредовых теорий. Типа:
| Цитата: |
Воины Святослава приобрели и активно применяли навыки конного боя, что для русов, более привычных к морским военным экспедициям, было серьезным новшеством.
|
1.Войны Святослава были абсолютно неумелы к конному бою. Про это сдительствует Лев Дьякон. Первые упоминания о войнах на конях в летописи с середины 11 века. Но ещё перед Липецкой битвой в 13 веке войны сказали князю о том, что хотят спешиться и сражаться как их предки. И явно, судя по памяти, они вспоминали недавних предков, а не тысячелетней давности.
2.Дружина говорит князю Игорю, что лучше взять дани у греков, раз сами дают, чем воевать на море ради бОльшей дани. Любой может перечитать и увидеть, какой ужас сквозит в её словах перед мыслью, что возможно придётся воевать на море.
